大概描述的情况总结一下，是：
　　一堆再婚夫妻，双方各自有一个孩子，当年再婚时候双方条件算般配？？？？
　　女方前夫病故，高度疑似是Junren，因为几次提及“抚恤优待条例”，女方貌似拿过一次性抚恤金，用于房贷，所以女方这边有一套与前夫共有的房子，女方孩子到18岁为止有定期抚恤金。女方本人收入不高，但还算稳定。前夫的遗产抚恤金前夫父母都没要全给孩子了，且女方以“单身带孩子辛苦”为名哭穷，于是前夫的父母和哥哥时常给她些经济援助。再婚时女方孩子A七八岁。
　　男方前妻意外去世，男方有两套房（与前妻共有），男方收入略高于女方，再婚时男方孩子B大概十四五岁。
　　（其实看起来男方当时经济上可能略好，不过有鉴于结婚男女双方经济要求比较双标，就姑且当是般配了）
　　按照文中提到“二婚通行”的所谓做法，以及在女方的要求下，男方孩子B跟男方父母一起生活，B的外公外婆舅舅姨妈等人，也对B比较照顾。女方孩子A跟这对再婚夫妻一起生活。
　　二人婚后又生了一个孩子C

　　夫妻对C都很好，给与充分的抚养和爱。
　　但几年前，男方父母轮流病重，都是拖时间很长，很糟心，很耗人，更耗钱的病，负担很大。而且男方好像有一个手足，也不争气，帮不上忙还拖后腿。雪上加霜的是，男方的单位，涉及xx不清等等问题，赶上严查，两年前男方失业，基本上在业内就别想再找到工作了。目前发展到经济上女方觉得被吸血，非常吃力，吸血程度好像开始威胁到女方婚前财产了。
（说婚前财产也不准确，因为女方那套房子是跟前夫一起买的，后来是拿着前夫的抚恤金还清贷款的，按照我国法律，抚恤金属于前夫留下的个人财产，而非共同财产，且抚恤金的发放对象是未成年孩子以及老人优先，总而言之，就是抚恤金部分在有很小的孩子以及军人父母的情况下，女方这个有稳定工作的中年配偶获得的比例很小，军人父母放弃也是给第三代，而不是给儿媳。换而言之，女方这套婚前房，严格来说，女方儿子所占的比例非常大）
　　于是，C十岁出头的时候。女方坚决要求离婚。

　　女方孩子A觉得：
　　很烦继父一家子，A很聪明，也上了好大学了。觉得同母异父的C脑子不够用也不招人喜欢，没出息，根本就是个熊孩子，C还占用了母亲更多精力，继父对自己也比不上对C, 继父一大家子除了继父都是拖累，又没本事还爱占便宜，现在继父也成了拖累了，一家子吸母亲的血。A自己本身有亲爹单位按时发放的抚恤金，亲爷爷奶奶亲大伯都很照顾自己，特别是亲大伯混得比较好。继父对自己也没多少养育之恩，现在连自己亲爹留下的东西都有被继父家蹭到的可能性。
　　B巴不得母亲与继父离婚。

　　男方孩子B大学毕业已经工作几年，工作还行，面临组建小家庭。
　　觉得亲妈去世不久爹就在自己中考的关键时刻再婚，自己在继母的要求下直接被亲爹送出家门了，有后妈就有后爹。要说爷爷奶奶，也不过是自己中学阶段周末假期回家，说起来自己外公外婆舅舅姨妈也未必比爷爷奶奶对自己的抚养少。自己爹那两套房子全是跟亲妈的共同财产，外公外婆都放弃了亲妈的遗产给自己，结果俩房子都在亲爹手里，继母一家子住里面，自己没计较就够意思了。
　　后面你们自己该花什么钱是你们自己该承担的，真说起来，俩房子总价的37.5%是B亲妈外公外婆留给B的，B也面临成家了，把37.5%的房子还给B也全都是人家亲妈给他的，跟这个爹也没关系，爹什么都不给，自然也只配最低赡养费的待遇。后妈母子更别说了，这么多年你们住的房子一小半是B亲妈留给B的，反倒把B弄出家门了。你们敢说没占B的便宜？
　　你们闹离婚是你们家狗咬狗，只有你们欠我的。

　　共同孩子C:
　　小小年纪，特别怕父母离婚。
　　C觉得母亲爱自己，但更爱A， A还特别看不起C，觉得C学习不行也不招人喜欢，有时候无法无天，熊孩子一个。
　　C父亲虽然更爱自己，但C已经明白父亲家全是负担，利用自己维系着和母亲的关系，吸母亲的血。
　　C觉得如果父母离婚，跟着母亲的话，A以及母亲家的亲戚们都讨厌自己，自己在母亲家毫无家庭地位，更让C尴尬的是，母亲一直主动维持跟前夫父母家人的关系，前夫的父母不仅当年把抚恤金都让给了A，而且这些年时不时给A一点补贴，前夫的哥哥混得比较好，母亲还指望前夫的哥哥多照顾A, 基本上是上赶着前夫家保持联系。 如果离婚跟着母亲，C的处境太尴尬了。
　　如果跟着父亲，父亲家一群负担，而且随着父亲老去，父亲也不敢像过去那样一味不顾B的感受偏心C了，父亲也在试图挽回跟B的感情。B对C毫无感情，对后妈以及后妈的孩子都很厌恶。
　　所以对C来说的最优解就是父母不离婚，他还是家里的宝宝。为此C基本也是撒泼打滚，跟父亲一起，用各种方法，道德绑架，情感威胁，阻止母亲离婚。

 
　　A讨厌父亲去世没多久就进入家庭的继父，并且现在坚决反对继父一家吸母亲的血，而且他亲爹给他也留了一部分成长的保障，亲爹的亲属也对自己不错，自己慕强也是慕亲大伯，有错吗？
　　B讨厌这个有了后妈就有后爹的家庭，反感把自己顺出家庭的亲爹后妈等人，学历工作都是人家自己的努力，已经自立了，只有亲爹后妈欠他的，你们的破事不要牵连到我，有多远滚多远，而且他也面临人生新阶段了，要求把欠人家的还给人家，过分吗？
　　C一个十岁孩子本能不愿父母离婚，希望自己维持父母双全且都关心爱护自己的生活，有错吗？

小组发帖的人主要是站在C的角度，有个阴暗现在不能跟当事人明说，但所有人都心知肚明的情况：这家要是离婚了C孩子跟母亲的话，C面临得远远不止是上面的“尴尬”而已。
母亲这边很大程度的好处和人际关系来自母亲的前夫和前夫的亲属，A享受理所应当。
如果离婚了身边跟着C呢？
C妈个人能力有限，立足社会靠帮扶，靠军嫂人设，部队和前夫父母哥哥都是因为前夫照顾C妈，那么C的存在本身和C的年龄会让C妈不那么理直气壮（因为个人能力不足，C妈在前夫去世不久就火速找对象再婚生了C）。
因为第一个丈夫获得好处，跟前夫亲属主动保持好关系至今。找了经济比自己好的第二任丈夫，享受了很多年因为丈夫家经济变故离婚。C就是活生生一个只能同甘不能共苦的醒目标志。
当然不至于对孩子不好之类，不过恐怕过不了多久，C亲妈对C的心态也会比较微妙。