关闭广告
晋江论坛→网友交流区→网友留言区
主题：原来纣王哥哥有4种记载，哥哥是纣王同母兄的记载出自《吕氏春秋》 [12]
收藏该贴
已收藏
只看楼主
第一种，纣王同母兄。

《吕氏春秋》：纣之同母三人,其长曰微子启,其次曰仲衍,其次曰受德。受德乃纣也,甚少矣。

第二种，同父异母，微子启生母出身低微。

《史记》：帝乙长子曰微子启。启母贱，不得嗣。

殷帝乙之首子而帝纣之庶兄也。

第三种，微子启是商纣王的叔父。

《孟子》：以纣为兄之子且以为君而有微子启、王子比干。

第四种，微子启是元后之子
《左传》曰：「宋方吉，不可与也。微子启，帝乙之元子也。
这种根本不能用来举例嫡庶问题。
№0 ☆☆☆不想取名了就叫这个|97070169 于2022-10-20 18:55:47留言☆☆☆　  来自江苏 加书签 投诉 不再看TA
商朝连周礼都没有，儒家都没发源，有个p的嫡庶。商朝的婚姻关系和继承关系现在还在研究，目前没有结果。
然后吕氏春秋这个有可能就是借前朝讽周朝，想否定褒姒儿子的继承权。
№1 ☆☆☆lIIIllllII|4a64efad于2022-10-20 18:57:44留言☆☆☆　  来自重庆
投诉 加书签 引用 不再看TA
商朝连周礼都没有，儒家都没发源，有个p的嫡庶。商朝的婚姻关系和继承关系现在还在研究，目前没有结果。
然后吕氏春秋这个有可能就是借前朝讽周朝，想否定褒姒儿子的继承权。
№1 ☆☆☆lIIIllllII|4a64efad于2022-10-20 18:57:44留言☆☆☆
所以我很好奇，这种有4种出身的记载，怎么老是拿来举例嫡庶之分
№2 ☆☆☆不想取名了就叫这个|97070169于2022-10-20 18:58:35留言☆☆☆　  来自江苏
投诉 加书签 引用 不再看TA
商朝和周朝是完全不同的部落，文化体系差异很大，据说还保留了食人的习俗。
№3 ☆☆☆lIIIllllII|4a64efad于2022-10-20 18:58:58留言☆☆☆　  来自重庆
投诉 加书签 引用 不再看TA
历史引用 展开全部▼
所以我很好奇，这种有4种出身的记载，怎么老是拿来举例嫡庶之分
№2 ☆☆☆不想取名了就叫这个|97070169于2022-10-20 18:58:35留言☆☆☆
因为现代营销号发得多，很多人并没有认真去研究先秦的情况，看了就信了。
№4 ☆☆☆lIIIllllII|4a64efad于2022-10-20 18:59:54留言☆☆☆　  来自重庆
投诉 加书签 引用 不再看TA
历史引用 展开全部▼
因为现代营销号发得多，很多人并没有认真去研究先秦的情况，看了就信了。
№4 ☆☆☆lIIIllllII|4a64efad于2022-10-20 18:59:54留言☆☆☆
我去知网搜索了，居然还有纣王是元后之子的推论。被证实了，可好玩了
№5 ☆☆☆不想取名了就叫这个|97070169于2022-10-20 19:01:22留言☆☆☆　  来自江苏
投诉 加书签 引用 不再看TA
不过就我来看的话，异母兄弟争位的可能性大。如果微子启真的只是一个普通的奴隶之子，哪怕是长子也没有特意记载的必要吧。
№6 ☆☆☆lIIIllllII|4a64efad于2022-10-20 19:01:42留言☆☆☆　  来自重庆
投诉 加书签 引用 不再看TA
不过就我来看的话，异母兄弟争位的可能性大。如果微子启真的只是一个普通的奴隶之子，哪怕是长子也没有特意记载的必要吧。
№6 ☆☆☆lIIIllllII|4a64efad于2022-10-20 19:01:42留言☆☆☆
看兔区，b站，知乎评论区拿这个举例的挺多的，我去查了一下，发现记载前后打架，根本都没有确定身份
№7 ☆☆☆不想取名了就叫这个|97070169于2022-10-20 19:03:14留言☆☆☆　  来自江苏
投诉 加书签 引用 不再看TA
历史引用 展开全部▼
看兔区，b站，知乎评论区拿这个举例的挺多的，我去查了一下，发现记载前后打架，根本都没有确定身份
№7 ☆☆☆不想取名了就叫这个|97070169于2022-10-20 19:03:14留言☆☆☆
我个人倾向于他的身份不重要，这个人被流传下来是因为他曾经是王位的有力竞争者之一，最后失败了，才能在胜利者之外有比较高的知名度。
№8 ☆☆☆lIIIllllII|4a64efad于2022-10-20 19:04:29留言☆☆☆　  来自重庆
投诉 加书签 引用 不再看TA
历史引用 展开全部▼
看兔区，b站，知乎评论区拿这个举例的挺多的，我去查了一下，发现记载前后打架，根本都没有确定身份
№7 ☆☆☆不想取名了就叫这个|97070169于2022-10-20 19:03:14留言☆☆☆
xnb流传广也可能因为这种鉴别嫡庶的办法比较猎奇，同时满足了部分网民对于“嫡庶”的概念。
№9 ☆☆☆lIIIllllII|4a64efad于2022-10-20 19:06:24留言☆☆☆　  来自重庆
投诉 加书签 引用 不再看TA
啊？微子启不是宋国国君吗，历史书上写，他反对纣王，商被灭后，作为前朝贵族后裔被分封到宋。而且嫡长子继承制是周公确立的。和商没关系。
№10 ☆☆☆O0oOooOOoO|3da31ae0于2022-10-20 19:08:32留言☆☆☆　  来自浙江
投诉 加书签 引用 不再看TA
商朝同时有父死子继和兄终弟及两种继承制，而且历史上兄终弟及的例子更多，因为继承制没有很清楚的定下来，每次继承权之战都死很多人，所以周朝才吸取教训，定下严格的继承制。
№11 ☆☆☆O0oOooOOoO|3da31ae0于2022-10-20 19:11:59留言☆☆☆　  来自浙江
投诉 加书签 引用 不再看TA
商朝连周礼都没有，儒家都没发源，有个p的嫡庶。商朝的婚姻关系和继承关系现在还在研究，目前没有结果。
然后吕氏春秋这个有可能就是借前朝讽周朝，想否定褒姒儿子的继承权。
№1 ☆☆☆lIIIllllII|4a64efad于2022-10-20 18:57:44留言☆☆☆
有啊，女人出身有影响，反而越往前越看重母系出身。
№12 ☆☆☆起不了名2|4b094993于2022-10-20 19:14:33留言☆☆☆　  来自广东
投诉 加书签 引用 不再看TA

回复此贴子

名字：
选择图案：
内容：
（注意：一次最多可提交3000字，且一次最多可提交三张尺寸在1024*1024范围内的图片，超出部分请分次提交！）
图片链接：
(贴图规则)


返回上层 管理 返回本版块首页←返回交流区首页←返回主页

 

只看楼主