李刚的悲剧？社会的悲剧？
从 一五一十部落头条
有 29 人喜欢此条目
共享者：您

作者：关不羽 | 评论(19) | 标签:时事观点

最近一个叫李刚的人在网络迅速窜红，引发“网络文学”的新高潮，各种以“我爸是李刚”为主题的戏作广为流传，诗词歌赋样样都有。其实，李刚既非美娇娘的芙蓉，也非赛无盐的凤姐，压根不是网络江湖中人，他的红彻网络很有戏剧性——子以父“贵”始，父以子“名”终。

　　

一场发生在河北大学校园的醉酒驾车人命案，肇事者是该校学生李一帆，他在撞死一个同校女生后被拦截，掷地有声地说道“看把我(的)车(给)刮的！你知道我爸是谁吗？我爸是李刚！”他爸是谁？是保定市公安局北市区分局主管刑侦的副局长。从此，爷俩就成了网络名人。而自始至终未曾露面的李刚却比直接肇事者李一帆要出名得多。

　　

平心而论，李刚有点儿冤。儿子酒后胡作非为，老子也被陪绑，如果换作别的工人李刚、农民李刚，肯定不至于。而事件的后续处理看上去还是像模像样的，李一帆在事发后第二天即被刑拘，警方新闻发言人表示：“法律面前人人平等，无论是谁，只要触犯法律，将严格依法予以惩处。”看上去李刚的官员身份还没给儿子带来什么现实的帮助。事件发展到现在，好像并无李刚直接的干系，可是已经“红”了。对他个人而言，真是个不大不小的悲剧。也许李局长现在就在电脑边上对“网络□□”、“仇官情绪”表示极大愤慨，表示鸭梨很大——河北盛产唐山梨，确实很大。

　　

可是，这并非他个人的悲剧，“我爸是李刚”这一看上去很有喜剧色彩的背后确却是社会的悲剧。本来，大学生年少轻狂闯大祸，社会的包容度相对较高。可是李一帆酒后吐真言所暴露的特权意识，确实骇人听闻。在官场的序列里，李刚的地位不过是中层，局长还带个“副”，算个啥？就这么个不三不四的层阶，其子却能在鲜血淋漓的命案之后，如此气定神闲、张扬跋扈、理直气壮，可见特权意识的泛滥。

　　

何为泛滥？莫若稽古，古时官员有封妻荫子的特权、以官赎刑的特权，那的确是专制制度下血缘等级的稗政，不过这些有制度明示的范围。而且，既然是制度化的，那多少总要讲些道理、留些脸面，县令之类的亲民之官沾光不多，加之官民比例不高，子以父贵的范围不至于泛滥。因其制度明示，特权能特到什么程度，平民百姓大体便有了心理预期，容忍一下、回避一下也就算了；又因其比例不高，遭遇概率有限，平民百姓遇到衙内横行的机会也有限——乡野之民，一辈子可能也没见过正经的官，更不要说衙内了。因此，《水浒》里林冲的遭遇是充满戏剧性的小说家言。先遭遇了太尉家的衙内，互相还都不认得，碰巧高衙内的□□高涨，偏偏高太尉的器量有小得不合常理，三五种巧合凑一块儿，就彻底悲剧了，这种小概率事件的确适合小说情节。但是，今天的情况就完全不同了。

　　

现代社会公共事务的复杂性需要庞大的现代文官体系支撑，其规模远非传统社会的官吏、贵族、士大夫可比。这一点在我们这个神奇国度尤为淋漓尽致，五级政府、二元结构的庞大设定堪称傲视古今、独步天下——此外还有一个官场外延的国企序列，何其壮观？不仅规模大，而且势力强。其控制的社会资源更是其他社会阶层无法企及。安身立命之本的如土地，经济命脉的如金融，文化思想的如出版媒体，重要资源、优质资源悉数在握——更不用说本属政府职能范围，号称服务社会的司法权、行政权早已是公仆翻身做主人的利器。这样一个社地位无比优越、毫无竞争对手、缺乏外部监督的社会集团，有特权意识不奇怪，没有特权意识才奇怪了。这不是某个个体的问题，而是一个阶层的问题。因此，无论李刚是高俅还是包拯，是孔繁森还是王宝森，李衙内就是李衙内。非关个人，病在社会。

　　

因此，面对“我爸是李刚”一夜暴红，李刚也不必喊冤枉。平民百姓无甚高瞻远瞩、深挖根源的眼光、兴趣与余裕，生活的痛苦指数高了，怨诽就多了。真是高衙内那样的高级衙内玩玩儿大辽国国债，到大金国国子监镀金，在大夏国考察声色场所，对平民百姓而言，眼不见、心不烦，也无话可说。小衙内们充斥在身边，与民争利、争权无往而不利，不断刺激大家的神经，叫人如何心平气和？前天是鸡犬升天，县太爷家的黄口小儿优差美官、坐领薪俸；昨天来一个狸猫换太子，某县教谕家的女公子改名易姓进了大学；今天摊上候补县尉公子会饮千杯、鲜衣怒马撞杀滑轮女。百姓的痛苦指数怎能不暴涨？而且，专制好歹还有个制度明示的范围，我们知道几品官的儿子可以荫补个什么职位、可以减刑多少。而今天，我们面对的官僚集团是个神秘的圈子，他们的游戏规则并不让我们知道，留给我们的就是挥之不去的恐慌、无可言状的阴影。

出于个人的善意，我愿意相信李衙内只是崇拜父亲的浓厚亲情，并非一贯跋扈；我愿意相信李刚是个好官，并不招权纳贿、贪赃枉法。但是，这些都没用，在积聚日久、无处宣泄的巨大痛苦指数面前， “我爸是李刚”成为一种耻辱的标志、一种惩罚的形式，不可阻挡。这里所体现的不是偶然事件的临时起意，而是由来已久的群体无意识，——什么意识？用一个熟悉的词儿，这是愤怒的阶级意识。

　　

“我爸是李刚”，很好笑、很痛苦、很悲惨、很愤怒，也很危险！












“我爸是李刚”为何会被无限放大
从 一五一十部落头条
有 20 人喜欢此条目
共享者：您

作者：常食斋居士 | 评论(39) | 标签:我爸是李刚, 媒体, 社会戾气

这里写的是我个人对此事件的一些思考，阅历文笔有限，又因当下敏感词众多，有些表达只能另辟蹊径，故难免词不达意。发此文意在希望大家理性思考和表达，只有改变浮躁暴戾的气质，社会才有希望。

首先我想说说媒体。相信这次全国媒体对此事件的铺天盖地的报道出乎很多人起初的预料，也吓坏了许多人。媒体的报道并不客观，至少从现在的情况看，没有形成理性的舆论引导，却屈就迎合了民众的舆论□□。

我起先也很不解，此事为何会被无限放大？经过几日的观察和思考，有几点浅见，和大家分享。

最大的原因，社会矛盾使然。中国正处于痛苦的社会转型期，各方面利益冲突严重，社会对于权力滥用和官员特权的不满已到达一个。很危险的程度，而公权力与民众又没有形成良性的交流机制，民怨很难及时疏导。在这样的背景下，任何一个偶发事件都可能被带着戾气的民众赋予新的意义。

所以，事情一经曝光，便成了网络的焦点。民众眼里，此事不是一个简单的事件，不是肇事者和受害者之间的问题，而是抽象的“官二代”和“屁民”之间的矛盾，所以，这个事件的代码成了“我爸是李刚”。有了这一层，民众要求的严惩肇事者，恨不能要了他的命，实际上，这样的情绪针对的不是肇事者本人，而是社会资源分配不公这一现象。民众本质是善良的，他们想要的不是判李刚之子死刑，而是判落后体制的的死刑。从这个意义上说，肇事者和李刚先生，成为了特殊时期社会矛盾中部分肆意妄为的既得利益者的替罪羊。

单单有社会矛盾，并不足以造成此事在民众和媒体中的病态放大。因为全国每年发生的这类事件并不鲜见，甚至有许多更具代表性的群体性事件都为成为焦点。

那么就要挖掘更深层次的原因。我的判断是：报道批判此事没有风险。

众所周知，我国的媒体并不独立，媒体报道存在诸多禁区，也就是说不是什么事都可以报道。就拿人人网上很热的南开“别克门”事件来说，这件事主流媒体就不能大肆报道。原因是此事件有学生群体性事件的影子，报道出去不利于官方“□□”工作的开展。而河大的这次事件，学生并不存在群体的过激行为，这方面的顾虑可以打消。

其次，不得不提的就是李刚先生的职位。眼下已成为网络流行语的“我爸是李刚”，带有很浓的戏谑色彩。很多人心中的潜台词是这样的：屁大的官，安敢造次。大家都知道，一个四五十岁现任区公安局分管刑侦的副局长的男人，是没有什么杀伤力的，至少，不会有跨省的危险。所以，事情坏就坏在肇事者李刚先生的官职过低，在老百姓和媒体眼里，还没有如此大的特权。如若换成厅级或以上干部二代，此事的传播方式，定有不同。

所以，不论是媒体报道还是老百姓指责谩骂，都不会有什么风险。即使再给你安上其他罪名，你也百口莫辩。墙倒众人推，更何况对于媒体和民众，这都是一个难得的出一口恶气的机会，怎能放过？

但是不管再怎么说，只要有媒体监管机构出来叫停，媒体的这种病态传播还是可以制止的。至于民众，有了媒体的理性引导，最终也会转入就事论事。

所以，事件的扩大，还有其更深层次的原因，那就是，这个事件可以被用于释放民众情绪，缓解矛盾。

避重就轻，丢车保帅，一向是有关部门的法宝。当CCTV最终出现，这件事的价值便充分体现，肇事者的悲剧也正式就正式定了调。

怨气的积累是影响社会稳定的定时炸弹，所以，需要一个宣泄的地方。这样的事件针对的是“二代”，是个人，相对来说不具权势；同时网络上已经曝光，且民众挞伐热烈。这事件便就此成为最廉价最理想的素材。回头想想，这样的悲剧还真不少。

无论如何，希望大家能够保持理性。毕竟，事情已进入司法程序。谩骂、谴责、相互攻讦甚至纯粹情绪的发泄没有任何意义，反而会在悲剧之外制造更多的悲剧。