不应承担，偷偷潜入别人家，咬死活该

一种认为主人应该承担部分民事责任。
 
---------------
不去做坏事就不会被咬死了.......这是报应啊

狗主人有责任

可怜的狗狗，主人应该教它们和小偷和平共处，才能共创和谐社会啊

哈哈哈哈

对的，狗证过期了。
楼上地也看见了原文？

在家放养又不是在街上放养
 
狗狗为了自己的使命也付出生命了

我倒是看过美国一个类似的例子：因为家里经常有小偷光顾，主人在房子周围拉了电网，结果一个小偷来偷东西被电死了。法院判决这家主人负部分责任（民事还是刑事的我不记得了），理由是这家主人应该可以预见到电网可对别人带来人身危险而未采取防范措施，好像有点类似于防卫过当之类的。

小偷虽然犯法但是罪不至死
 
 
但是问题是人家在自己家里干什么和你有什么关系么

在房子周围拉电网确实对他人有潜在致命危害，但在家里养狗只对自己有潜在致命危害。至于别人闯空门被危害了——一个连他人的犯罪行为都要负责的世界是个那啥滴世界……

狗主应该对狗负责任。因为狗因为他死了。
 
虽然不反对将咬死过人的狗处死，但是觉得狗挺冤枉的。履行自己的责任还被干掉了，这算什么呢。
 
 
再说即使狗上了户口，也会被杀掉吧。

从民法上来说，狗咬人一般是狗主人负责任，但是，是被咬的人的过错所导致的，狗主人就可以完全不负责，警方应该是根据这个推定的
但是咬死人应该是涉及刑法了吧，不知道究竟该怎么判~

话说被妖死的小偷家人还要求狗主人赔15W，狗主人说赔4W……

我倒是看过美国一个类似的例子：因为家里经常有小偷光顾，主人在房子周围拉了电网，结果一个小偷来偷东西被电死了。法院判决这家主人负部分责任（民事还是刑事的我不记得了），理由是这家主人应该可以预见到电网可对别人带来人身危险而未采取防范措施，好像有点类似于防卫过当之类的。  
  
№9 ☆☆☆江湖于2009-11-30 02:41:08留言☆☆☆　  
 
对对，我也看过类似的案例，不过是中国的
一个人的菜园子里总有人偷，这个人就撒了很重的农药，结果小偷偷了吃了就死了
因为事前能预见到会有人偷，偷了会有人死，所以这个主人是要承担刑事责任
 
但是这个狗的事又不同，如果主人说只是单纯的自己喜欢狗，并没预见到一定会有小偷来的话，情况又不同
 
现在的问题主要是民事问题了
不知道有没有专业的法律人士来给个说法

有个问题，别墅不是一般都建在偏远郊区吗？
能用城市养狗的规则来限定吗？

可怜了那狗狗

呃，MS那个别墅处于郊县，但是是居住区+别墅区挨着的。。。

可怜的狗狗，主人应该教它们和小偷和平共处，才能共创和谐社会啊  
  
№4 ☆☆☆^_^于2009-11-29 18:00:28留言☆☆☆　  
哈哈哈哈~~~
 
偶只想说 偶觉得那小狗一点错都没有 为啥要枪决啊。。。