关闭广告
晋江论坛→网友交流区→网友留言区
主题：书本上教育我们的,就一定是正确的吗?今天跟LG的辩论 [42]
收藏该贴
已收藏
只看楼主
午觉醒来,跟LG躺床上聊天,LG摸着我的肚皮,从肚子变大了讲到了电流--物理--数学

LG:电流(是不是这个名词,有点记不起来了)表现形式,一定是上悬波和下悬波,然后延伸到物理数学各个方面,总的观点就是:现在我们所知的最基础的物理数学都是有规律的,或者是已被验证的.不容质疑,比如这个上下悬波,不可能有别的表现形式

我:例如电,今天我们用这种检测手段,来探测出,电流只有上下悬波,BUT````````````````,有没有可能,是我们人类的误解,毕竟,电是你看不到的,你用A物质来检测他,得出了这个结果,那是不是,若干年后,科技的进步,用C物质来检测他,会得出另一种结果了???

现在验证结果是上下悬波,也许以后他的表现形式是颜色,声音或者是味道了??

毕竟人类不是万能的,你又凭什么说,现今这些已知的,就是正确的
1+1=2  就一定对,
电流一定是上下悬波

对理科男好难理解,他们从不质疑书本上的知识吗??从不想想,也许这些,只是人类的愚昧?
对一些看不到摸不着的东西,研究验证,然后公布一个答案,告诉后人,这个就是对了,1000年.2000年,世世代代,就得服从于这个答案,质疑就是有病??

姐妹们,明白我说的意思吗??
№0 ☆☆☆回复此贴子 于2010-07-31 22:53:40留言☆☆☆　 加书签 投诉 不再看TA
明白。。。。。。。。
 
LZ是对滴~
 
做人凡事都要抱有怀疑态度，人类才有进步的空间，做学问更是。。
№1 ☆☆☆都上马甲于2010-07-31 22:57:52留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
那些知识只能说是知识而不是真理，不是真理就永远有被推翻的可能，
就像地心说，在当时的科学界绝对是主流论调，最后还不是被日心说推翻了，
世上变化最快的往往就是这些科学知识。
PS：LZ你们讨论的问题好高深。
№2 ☆☆☆梅西爱卡卡于2010-07-31 23:00:51留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
提倡怀疑，但反对绝对的怀疑论。
№3 ☆☆☆黑猪于2010-07-31 23:00:56留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
上下波那是交流电
直流电给我波个试试?
 
 
另外你搜索温水煮青蛙,看看是不是教科书一定是对的
№4 ☆☆☆墨翼于2010-07-31 23:01:11留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
哇靠，我学数学物理的，我不记得什么是上下悬波了？
我猜是上下弦波？
那只不过是电流波形的一种阿？还有脉冲波，余弦波，方形波，多的不得了
№5 ☆☆☆没什么可说ws中于2010-07-31 23:01:40留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
Lz不要侮辱理科生...有脑的理科生才不会以为书上说的就是完全对的。
№6 ☆☆☆IRON于2010-07-31 23:02:56留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
 
咳，最近的家庭话题都聊的这么高深了麽~
№7 ☆☆☆都是浮云啊~啊于2010-07-31 23:03:02留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
琢磨半天啥是上下悬波……
LZ啊，弦波那个字，念xian……而且电流就上下弦波啥的，不是你记岔了就是你BF是个花架子- -
 
另外从你的主楼来看，他相信的并不是书本而是科学理论，这二者差的还是很多的
基础物理学和数学的公理啥的对LZ你来说很虚幻很那啥，对于理科生来说，那是整个世界构建的基础啊= =
当然对经典物理体系的忧虑和质疑是另外一回事，我想LZ你也不是这个意思。
所以恕我愚钝，实在没明白你的意思到底是啥？
№8 ☆☆☆ka于2010-07-31 23:07:10留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
    对楼主的逻辑很难理解，由于你老公是一个学理科的男人，他缺乏怀疑精神，所以理科男都是不怀疑书本的？
    
№9 ☆☆☆掉渣的白兔于2010-07-31 23:08:02留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
和战色有一毛关系？
№10 ☆☆☆这是少儿节目啊！于2010-07-31 23:09:21留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
提倡怀疑，但反对绝对的怀疑论。  
  
№3 ☆☆☆黑猪于2010-07-31 23:00:56留言☆☆☆
+1
 
按照楼主的逻辑，也就是世上万事万物的认知都是值得被怀疑的。对我来讲，用目前的知识所能达到的对世界的诠释就是我的认知，我认为是在当下来讲是正确的就足够了，因为我不是生活在过去也无法生活在未来。
№11 ☆☆☆毛茸茸的绒毛于2010-07-31 23:10:05留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
好吧
 
现在的重大发现都是颠覆了我们一直以来以为最基础的的定律之类的
№12 ☆☆☆嘻哈鱼于2010-07-31 23:11:06留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
哇靠，我学数学物理的，我不记得什么是上下悬波了？
我猜是上下弦波？
那只不过是电流波形的一种阿？还有脉冲波，余弦波，方形波，多的不得了
  
№5 ☆☆☆没什么可说ws中于2010-07-31 23:01:40留言☆☆☆　  
 
数学物理是啥？貌似极为高深的样子……坐好了让我拜一下吧
№13 ☆☆☆tous于2010-07-31 23:13:09留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
所以恕我愚钝，实在没明白你的意思到底是啥？  
  
№8 ☆☆☆ka于2010-07-31 23:07:10留言☆☆☆　  
 
呃，我觉得可能是因为，在和自己lg讨论的过程中，lz突然顿悟，然后越想越觉得自己都敬仰自己了，但如此大的发现，只是镇自己老公一下，好像有点大材小用，于是发到论坛上来，指望镇大家一下。
 
于是大家就满足一下，齐声高呼“lz威武，lz高见”就好了嘛
№14 ☆☆☆空瓶蘑菇于2010-07-31 23:13:33留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
大家误会我的意思了
 
我只是单纯的不理解我LG
 
为什么就这么相信这些观念
 
就像这个电,今天用我们所知的工具和知识,验证出来,表现形式是这样
 
难道你就能说,电就是这样,一定是#$波,%^^波
 
会不会由于科技技术的限制,我们只得能得这个结果了
 
在未来世界,电流的表现,也许是我们根本想像不到的样子
 
突然想到里,菲比对恐龙和迈克的一番辩论,跟我和我LG今天这场有些相似
№15 ☆☆☆回复此贴子于2010-07-31 23:18:47留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
数学物理是啥？貌似极为高深的样子……坐好了让我拜一下吧
№13 ☆☆☆tous于2010-07-31 23:13:09留言☆☆☆　
 
不不，我只是两个专业都学了。。。不过数学物理这个方向也是有的
№16 ☆☆☆没什么可说ws中于2010-07-31 23:20:28留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
我。。。为啥从来不想和他谈书本上的东东orz。。。
 
lz太较真了吧。。。
№17 ☆☆☆月光于2010-07-31 23:55:10留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
…上下悬波是毛，麦克斯韦内牛满面…
№18 ☆☆☆@_@于2010-08-01 00:00:57留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
倘若代入LZ是玻尔，LZ老公是爱因斯坦的话，恩LZ你是对的～
№19 ☆☆☆mahiro于2010-08-01 00:06:01留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
很简单啊，因为他在陈述人类已知的某些具体理论，而你用抽象的没有任何依据的大而化之的话来说“你讲的我都懂，但以后科学发展了，这些理论可能完全是狗屁”
 
而事实上你唯一的依据就是:说不定一千年以后。。。
 
他不嫌你烦才怪。。。。
№20 ☆☆☆呼呼大睡于2010-08-01 00:11:17留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
登入后查看更多回贴

回复此贴子

名字：
选择图案：
内容：
（注意：一次最多可提交3000字，且一次最多可提交三张尺寸在1024*1024范围内的图片，超出部分请分次提交！）
图片链接：
(贴图规则)


返回上层 管理 返回本版块首页←返回交流区首页←返回主页

 

只看楼主