关闭广告
晋江论坛网友交流区网友留言区
主题:扬子晚报评论上海大火 很给力 [34]
收藏该贴
已收藏
只看楼主
……我们还略感欣慰的是,在这样一个完全是民俗的祭奠日子里,上海市的主要领导能到现场来吊唁。这同样是对公民身份的认可,对公民责任的鼓励,对公民力量的敬畏。

  我们欣慰,是因为我们还有期盼。可是,这场大火,整整7天了,我们期盼的东西,还有多少没有到来?

  上海市某报纸“市领导慰问火灾遇难者家属”的消息,一共500多字,其中市领导的姓名出现了33次,却没有一个遇难者的名字。感谢上海的另外两家媒体,他们从公告栏中摘出了部分死者的姓名,恭敬地登在了报纸上。灾害中遇难的平民名字,不光是一条条鲜活的生命,更是灾害背后那一串串的真相。我们盼望,能有一份官方的遇难者名单,能从高级别官员口中一个个缓缓念出。这不仅是对公民的尊重,也是对真相的尊重。同时,这个官方的名单也会止住种种谣言。

  在昨天祭奠的现场,静安区的一位高级官员当场落泪。对这样的泪水,我们不敢如网络上讽刺的那样去恶意揣测,我们只是想提醒,你是否知道,你那即使真的是出自真心的、为罹难平民而落的泪,为什么得不到公众的哪怕一丝半点的善意解读? 7天了,我们尚没有看到任何一级官员站出来承担责任,遑论引咎辞职。包括官员们在内都常在感慨,现在“怀疑官员”已经成为一种普遍的情绪,这种并非完全理性的情绪消耗了太多的社会资源。可是,万句的感慨,也不如一次实在的行动有利于消除这种官民隔膜。

  这起事故中,“第一时间”被刑拘的,是号称“无证”的农民焊工。我就不明白了,是否“有证”的焊工,就能娴熟到焊接中不发出一点点火星?“有证”的焊工,是否就用不着那“易燃材料”的防护网?“有证”的焊工,是否就有一种神奇的能力,让保温材料遇到火不燃烧?我们欣慰于灾害背后的罪魁祸首,譬如,那层层的违规转包,那暧昧的官商关系,那可怜的安全意识,那只求楼越高越好的形象冲动,那令巨资购买的消防设施成为“昂贵的玩具”的政绩创口,正在一点点被揭露。而我们也期盼,不再由底层人来承担本不该他们承担的责任,更多更具根源意义的真相,不再被“化小”,甚至“化无”……
№0 ☆☆☆SAM66 2010-11-22 11:53:32留言☆☆☆  加书签 投诉 不再看TA

支持.
№1 ☆☆☆季雨飞2010-11-22 12:16:04留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

顶起来
№2 ☆☆☆不会链接2010-11-22 12:18:31留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

顶一个~!LZ说的太有道理了。我想说虽然我们的社会现在还在发展阶段和初步转型阶段,各种问题和过去保留下来的恶陋总是会有的,如果大家都能像LZ这样怀着公正和理智来看待与呼吁,而不是恶意和消极的臆测中伤来起哄和无理发泄谩骂,相信这个过渡期能大大缩短。
 
因为自从看到火灾新闻后,最让我寒心和恶心的东西里,官员的不作为和转包之类的问题只是一部分,最令人不愉快的是各种“平民”、“正义网友”的恶意中伤和毫无道理的谩骂。。。。你们有这么多时间来想这种语言,为什么就不能用点实际点的行动?甚至只是公正点也好啊。
№3 ☆☆☆泉水悠悠2010-11-22 12:48:17留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

那几个焊工真倒霉
№4 ☆☆☆呼呼大睡2010-11-22 14:00:20留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

支持……
№5 ☆☆☆小肥2010-11-22 14:05:06留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

确实不是每个责任人都像基层的实操者那样容易确定,但他们却承担了事故的主要责任,难道用他们的人不应该承担更多的责任吗,层层转包在我看来确实是引发事故的主要原因
№7 ☆☆☆- -2010-11-22 15:57:56留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

在报纸上这样写不会被灭口吗?
№8 ☆☆☆ok绷2010-11-22 18:29:58留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

「无证」确实是不允许的,该受到惩处。
但如果这场火灾只是拿这几个人来开刀而妄图平愤,实为天地不容之举。
是那个公司雇用的?是谁将工程派给这个公司的?是哪个公司监管现场的?安全措施是那个公司管理的?工程是谁批的?周围的防火道具是那个公司产的?火灾警报又是怎么回事?
应该公布这些相关名称,负责人,让所有人知道。而不是找几个替死的民工来蒙骗。
№9 ☆☆☆原是青2010-11-22 19:31:59留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

民工在中国就像made in china 在世界上一个待遇。出了什么错都是这两者的责任。
 
№11 ☆☆☆名字2010-11-22 23:03:47留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

说实话民工何时无辜,你如果是事先就知道我没有证却还雇我那么责任该谁付,其实遇难者里头也有民工的。
为所有不幸遇难的同胞默哀,如果有来生不要出生在中国。
只想说,如果最后只是把几个所谓的“犯罪嫌疑人”的民工加以定罪那么我算是对中国彻底死心了。
出了事情一个个都知道推脱,拿钱收回扣贿赂的时候也不见得手软。
№12 ☆☆☆小爷,给妞我笑个2010-11-22 23:35:42留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

打错了,民工何其无辜
№13 ☆☆☆小爷,给妞我笑个2010-11-22 23:47:46留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

zf现在用  拖  自决了,总有一天胶州路上的鲜花少了,没了,微博上转帖少了,这件事就会像雪花飘落一样,消失了
№14 ☆☆☆shirle2010-11-23 00:02:26留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

确实不是每个责任人都像基层的实操者那样容易确定,但他们却承担了事故的主要责任,难道用他们的人不应该承担更多的责任吗,层层转包在我看来确实是引发事故的主要原因  
  
№7 ☆☆☆- -于2010-11-22 15:57:56留言☆☆☆ 
 
 
无证」确实是不允许的,该受到惩处。
但如果这场火灾只是拿这几个人来开刀而妄图平愤,实为天地不容之举。
是那个公司雇用的?是谁将工程派给这个公司的?是哪个公司监管现场的?安全措施是那个公司管理的?工程是谁批的?周围的防火道具是那个公司产的?火灾警报又是怎么回事?
应该公布这些相关名称,负责人,让所有人知道。而不是找几个替死的民工来蒙骗。  
  
№9 ☆☆☆原是青于2010-11-22 19:31:59留言☆☆☆   
 
 
 
“层层转包”要看转了几层,外墙保温应是一个工程分包,实际的干活的应是这个分包找的劳务分包,如果只是到此,那么就没有“层层转包”。
 
工程的分派只要符合招投标法,那么就没有责任。工地的防火安全措施由总包负责,分包协助。这里面,分包肯定是有责任的,跑不掉了;至于总包责任有多大,要看进一步调查。
 
如果是外墙施工导致火灾,恐怕不涉及火灾警报。
 
任何施工,只要做好防火安全措施,就可以避免事故。反对“层层转包”也是怕转手太多,不好管理。
 
至于相关人员,没有确定犯罪之前,公布名单,不好吧,我觉得这有个人权限度问题。包括不幸去世的人,我觉得也不宜在公众媒体刊登名单,这是对逝者的尊重。至于有些家,有登告示需求,可以减免费用体现关怀。
№15 ☆☆☆路过2010-11-23 02:52:35留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

民工怎么这么快就确定犯罪了?光没证就能证明是他们的问题吗?
№16 ☆☆☆多分2010-11-23 03:57:48留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

什么有证没证的,舍本逐末的好笑。安全防御措施不到位才是真正的主因,归谁管就是谁的责任,这属于人力财力部署问题,而真正管事儿的那些人出事儿了基本都不会有责任,因为能真正管到这些的都不是什么善茬子,有人背大山,有人靠大山,背山的人没权利怨脚下的土地,靠山的人不需要怨恨因为有权利。
№18 ☆☆☆aibe2010-11-23 05:39:45留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

大家觉得关键问题在于‘无证焊工’吗
是在于 既然知道‘无证’还敢雇佣那些焊工的人吧!
就好比 你去应聘 人家要求本科学历 你只有高中 正常情况下人家会雇佣你吗?
可是无证焊工为啥就被雇佣了捏?
这才是问题
№19 ☆☆☆浮生若梦2010-11-23 10:37:05留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

确实不是每个责任人都像基层的实操者那样容易确定,但他们却承担了事故的主要责任,难道用他们的人不应该承担更多的责任吗,层层转包在我看来确实是引发事故的主要原因  
  
№7 ☆☆☆- -于2010-11-22 15:57:56留言☆☆☆   
 
 
对哒 这个‘主要责任’是谁的责任才是关键啊
№20 ☆☆☆浮生若梦2010-11-23 10:38:39留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

登入后查看更多回贴

回复此贴子

名字:
选择图案:
内容:
(注意:一次最多可提交3000字,且一次最多可提交三张尺寸在1024*1024范围内的图片,超出部分请分次提交!)
图片链接:
(贴图规则)


返回上层 管理 返回本版块首页返回交流区首页返回主页

 

只看楼主