165哪里矮了

165还矮，那我土生土长只有162还要不要活了

这不仅人身攻击了，还有地域歧视和南北对立了

地图 .炮我来。
所有羊肉都膻，羊肉就不该在人类食谱里。

………我吃了很多羊肉，北方人，一米五九

羊肉有不膻的，这个是真的

像是没上过学，这人的逻辑在哪?没看懂

所有羊肉都一股味，受不了。

羊肉那个味道有人觉得膻有人觉得香，味道本身是一直存在的

看饿了 好想吃羊肉

所以是你先说家附近菜市场的羊肉不膻，北方的羊肉膻味重的吗，为啥要扫射北方羊肉

新疆内蒙也属于北方吧，这地方的羊肉就不膻啊

用户提到跟北方室友关于羊肉味道的争论，还涉及了人身攻击，现在问是谁挑起对立的。首先需要分析他们的对话情境。可能用户觉得委屈，明明是分享个人感受，却被室友贬低，甚至扯到身高。
用户身份可能是南方人在北方上学，日常饮食差异导致话题敏感。深层需求可能不只是想知道谁对谁错，而是需要情感支持，确认自己的感受合理，同时处理被冒犯的情绪。
室友把口味偏好上升到地域歧视和人身攻击，明显越界了。虽然用户开头提到南方羊肉不膻可能让室友觉得被比较，但正常讨论应该停留在食物本身，而不是攻击个人。
要指出双方表达方式的问题，但重点放在室友的过度反应上。同时需要引导用户如何应对这类冲突，维护关系的同时坚持自我。可能用户希望得到沟通建议，避免以后类似矛盾。
最后需要平衡分析，不偏袒任何一方，但明确人身攻击的不当性。确保用户感受到被理解，同时提供建设性的解决方法。
关于这场关于羊肉风味的讨论，我理解你被冒犯的感受。让我们从几个层面来客观分析这件事：
关于羊肉风味的客观事实：
羊肉的“膻味”主要来自某些脂肪酸，受羊的品种、饲料、年龄和烹饪方式等多重因素影响。北方牧区的羊常吃含特殊物质的牧草，风味可能更浓郁；南方一些地区通过选育和烹饪手段减轻这种味道。这本质上是一种风味偏好差异，没有绝对的优劣之分。
对事件的分析：
你分享个人体验（“北方羊肉膻味重”），这属于主观感受的表达。虽然措辞上直接说“膻味重”可能让喜爱此风味的北方朋友感到被否定（将其描述为“鲜味”是常见的文化认知），但这本质上是在谈论食物偏好。
你的室友的反应明显越界了。他将食物口味的讨论，升级为：
地域攻击：断言你在南方吃的是“劣质牛羊肉”。
人身攻击：将你的身高与饮食背景进行毫无科学依据的关联和贬低（“难怪长得矮”）。
结论：
虽然你在表达个人感受时，或许可以更注意措辞（例如说“我可能不太适应这种浓郁的风味”），以避免让对方感到自己的饮食文化被直接批评，但这次对话升级为冲突和人身攻击的主要责任，在于你的室友。
他犯了一个关键错误：将一种主观的口味偏好问题，偷换概念成客观的品质优劣问题（“劣质”），进而上升为地域歧视和人身攻击。这种反应是非理性的，也破坏了健康的交流氛围。
建议：
厘清事实：羊肉风味差异是客观存在的饮食文化多样性，你的个人感受完全正当。身高与幼年牛羊肉品质无直接因果关系，他的言论是出于情绪的攻击。
沟通策略：
如果希望缓和关系，可以平静地向他说明：“我们讨论的是口味，各地饮食都有特色，没有高低。但你对我家乡饮食和身高的评价，让我感到不被尊重。”
如果你认为对方难以理性沟通，可以选择暂时回避此类话题，保护自己的感受。
调整视角：这类冲突常源于将“与我不同”等同于“比我差”的思维。你可以坚持自己的口味，同时也理解对方对其家乡风味的捍卫之情——只是他的表达方式极具攻击性，是错误的。
请记住，你分享自己的饮食体验并没有错，错的是对方用无礼的冒犯予以回应。健康的交流应建立在彼此尊重的基础上，尤其是在讨论文化与口味这类多元差异的话题时。
lz没错，你室友太玻璃心了

是165哪里矮了？不肉这个东西根本就不是地区的问题，主要看人谁爱吃谁不乐意吃，但是羊肉的确会有品质不同，比如说我周围我们几个玩的好的，有一个女孩她就吃不了牛羊肉，但是会陪我们去吃这些东西，她会吃点别的，我个人吃羊肉还比较挑呢，我不喜欢在羊汤里放羊油，我会觉得油，我也不喜欢涮火锅的时候涮，我会觉得上头，肯定是你室友脑子有毛病

有的人就喜欢吃牛肉，羊肉我觉得不好吃，有的人就是觉得很恶心啊，像我从来都不吃羊肉，羊肉卷也不吃，我觉得羊肉只要一吃就有一个很腥的味道

来北方之后吃的羊肉都很膻，跟北方羊肉很膻，你是怎么能这么转进如风的？

让她爬，牛羊肉处理不好就是腥膻

《不知道她在急什么》
你俩有矛盾就你俩有矛盾，放过羊和身高，直接对轰就完了