还说不是想为HDD解绑？

【不系安全带被罚，影响考公？】@中国新闻周刊：中国政法大学法学院教授赵宏的邮箱中，每周都能收到不少读者来信。去年，她曾写过一个案件评论，15岁少年因在副驾没有系安全带、被记录违反道路交通安全法，而无法顺利转学，几所学校都不愿意接收有违法记录的学生。
此事被媒体曝出后，历经曲折得到了解决。但赵宏发现，自己的邮箱里开始出现遭遇类似事情的读者来信。困扰他们最多的，是曾经违反过治安管理处罚法。在升学、考公、入职甚至升迁时，单位要求他们开具无犯罪记录证明，而相关部门会因为他们虽无犯罪记录，但有违法记录，而开具写了备注的无犯罪记录证明，导致当事人升学、考公、入职受阻。
今年6月，治安管理处罚法修订草案将迎来第二次审议，加了备注的无犯罪记录证明开具是否合法、违法记录是否可以消除等问题在学界引发了讨论。为此，《中国新闻周刊》专访了赵宏以及中国政法大学刑事司法学院教授罗翔。
中国新闻周刊：一个人曾经违法，特别是治安管理处罚法，他需要为之付出怎样的代价？需要通过违法记录来牵扯他的一生吗？
赵宏：无论是行政法，还是刑法，在处罚时都有一个基本原则，叫作过罚相当，我的过错和我应受的惩罚应该是互相匹配的。
违反治安管理处罚法的行为，在我国不被视作犯罪，这就说明其社会危害程度远低于犯罪行为。我认为，治安管理处罚法已经给违法者配备了相应的惩罚。如果在这个基础上，还要让他终身背负违法的标签，进而影响他所有的人生选择，包括上学、就业、考公等，我觉得这是对他绝对过度的惩罚。
另外，法律也鼓励当事人改过自新。而终身违法的标签，会把这个人终身推到社会对立面上，再也没有任何改过自新的机会。
在数据化时代，我觉得这还会导致一个问题，一旦违法记录被披露、被公开，当事人很有可能“社死”。特别是如果这个人是因为性禁忌问题违反治安管理处罚法，比如□□，这个人所受到的影响，可能远比法律对他的处罚要严重。
罗翔：我们惩罚的根据到底是什么？一种是报应主义，罪责自负，也就是我们最常说的，以牙还牙以眼还眼。但请注意，你戳瞎我一只眼，我也只能戳瞎你一只眼，如果我戳瞎你两只眼，这属于过度惩罚。
另一种是从功利主义诞生的惩罚理论，分两类，一类是特殊预防，一类是一般预防。而所谓的一般预防，用大白话说，就是用惩罚来防止再犯罪，以恶制恶、以毒攻毒。但惩罚需要恰到好处，惩罚的恶不能比犯罪的恶还要大，否则就是在制造一种更严重的恶。也就是说，如果这个人感冒了，你给他喝水就行，不能给他做截肢手术。
现在中国在做轻罪治理探索，司法上对于轻罪尽量从宽处理，情节轻微的甚至可以不起诉。刑法学界的主流看法是，对于重罪和轻罪犯罪记录也应区别对待，轻罪的犯罪记录，特别是反道德性、反社会性不强的犯罪记录，过了一段时间，应该被封存或者消除，让轻微犯罪的行为人可以更好地回归社会。比如捉了几十只麻雀判了拘役刑和故意伤害致人重伤判了十年，犯罪附随后果应该有区别。在这种情况下，连微罪都算不上的违反治安管理处罚的记录，是不是更应该被封存甚至消除？

你说的没错，我在微博找到的记录 12年就开始封存

还有邯郸14岁杀人埋尸，除了主谋，其他人也是轻罪封存

你们看罗翔说的连微罪都算不上的治安管理处罚法记录，会认为罗翔是故意隐瞒还是就根本不认为猥亵 XD 容留XD PC是什么大罪！？

对，她是避重就轻，她的经典八百万人轻罪 没人可以考公理论笑死人了

还有一个啥论坛的演讲，她就明着说PC者和XD者应该消除轻罪