关闭广告
晋江论坛→网友交流区→网友留言区
主题：是没人了解10年上海胶州路大火吗？… [12]
收藏该贴
已收藏
只看楼主
钢铁架子+绿网，烧的一样快，简直就是香港大火的翻版，一模一样，经久不灭
№0 ☆☆☆盛夏光景|49bc1375 于2025-11-27 20:41:03留言☆☆☆　  来自河北 加书签 投诉 不再看TA
什么情况？
dy完全没看到相关新闻
№1 ☆☆☆地理没有天理|d2b011a4于2025-11-29 01:53:54留言☆☆☆　  来自湖北
投诉 加书签 引用 不再看TA
香港大火遇害者家属每人发20万慰问金
2010年上海大火死者每人96万赔偿金
老中还是比香港厚道
№2 ☆☆☆月光如盐Agoni|68d0decd于2025-11-29 07:25:09留言☆☆☆　  来自北京
投诉 加书签 引用 不再看TA
不啊，港人就是拿胶州路硬洗不是竹子的问题是网的问题呢，说钢架一样着火
哦对了，他们官方自己都说了竹架飞爆连带把旁边的都燃着了
№3 ☆☆☆莲蓬摇啊摇|eb6622a1于2025-11-29 07:47:42留言☆☆☆　  来自浙江
投诉 加书签 引用 不再看TA
香港大火遇害者家属每人发20万慰问金
2010年上海大火死者每人96万赔偿金
老中还是比香港厚道
№2 ☆☆☆月光如盐Agoni|68d0decd于2025-11-29 07:25:09留言☆☆☆　 来自北京
这个20W只是慰问的吧
他们好像都有保险的，赔偿应该是保险公司出
№5 ☆☆☆隔壁什么的|50029c6b于2025-11-29 08:19:06留言☆☆☆　  来自浙江
投诉 加书签 引用 不再看TA
上海大火确实证明其他材料易燃用钢架也不行。反正这次事故原因也不知道能不能调查清楚，估计各方都憋着劲儿。至于竹子换钢架，这场大火是不是会有重要区别还得经过调查，现在说竹子无责重责都只是情绪发泄。
№6 ☆☆☆l1111ll|35b8816d于2025-11-29 08:24:37留言☆☆☆　  来自北京
投诉 加书签 引用 不再看TA
当年见证全网直播
就是材料易燃
№7 ☆☆☆吃瓜群众啦啦啦|464c96df于2025-11-29 08:50:12留言☆☆☆　  来自四川
投诉 加书签 引用 不再看TA
上海大火是因为墙体保温材料用的易燃的，但是上海大火没有蔓延
№8 ☆☆☆五个小时雨夜奔驰|7b460eb5于2025-11-29 08:52:28留言☆☆☆　  来自山东
投诉 加书签 引用 不再看TA
所以呢？你想表达什么？竹子不是问题？
№9 ☆☆☆小霸王其乐无穷|c7065154于2025-11-29 08:59:15留言☆☆☆　  来自上海
投诉 加书签 引用 不再看TA
你知道区别是什么吗，上海那次火灾只烧了一栋楼，旁边很近的一栋楼安然无恙，没有像你们一样“火烧连营”
№11 ☆☆☆myyjhlcw|924da704于2025-11-29 09:01:12留言☆☆☆　  来自上海
投诉 加书签 引用 不再看TA
胶州路是B2级保温材料的问题，自此以后G安（消防属于G安）出了规定：若使用B1或B2级的保温材料，每层楼板处应使用A级的防火隔离带。事实是，现在基本都是全A级的保温材料。没几个设计师头铁，愿意赌施工队不出事情。
№12 ☆☆☆子路路|7dcaabd9于2025-11-29 09:08:17留言☆☆☆　  来自上海
投诉 加书签 引用 不再看TA

回复此贴子

名字：
选择图案：
内容：
（注意：一次最多可提交3000字，且一次最多可提交三张尺寸在1024*1024范围内的图片，超出部分请分次提交！）
图片链接：
(贴图规则)


返回上层 管理 返回本版块首页←返回交流区首页←返回主页

 

只看楼主