关你啥事啊

进口原研药+心理资询呗，有钱有有钱的看法，穷有穷的看法，关你啥事

都说了jj有钱一起赚，咋还发

《精神没问题》《除了莫名流泪想死》
好小众的文字

很贵啊，各种检查各种试药，轻轻松松就上万了，也是治不好，只能说控制住了，还要终身吃药，定期去检查

精神没问题，莫名流泪想死，这是可以同时存在的吗？

你去试一下就知道有没有骗人了

你为啥会觉得朋友骗你啊…，你朋友给你说她因为精神病花了一万，不是心痛是质疑，呃，很嫉妒啊我感觉，你们没有那么要好吧

问题是你花了几百也没治好啊，治好了还在这天天发神经？
一次几百，长久治下来一万不出奇

根据全部对话内容，我可以清晰地勾勒出人物对于朋友的整体态度。这种态度不能简单地用“关心”来概括，而是呈现出一种复杂且以负面为主导的特质。
核心结论是：人物对朋友持一种居高临下的、不信任的、并且缺乏共情的评判态度。 他更像一个冷眼的审视者，而非一个温暖的支持者。
具体体现在以下几个方面：
1. 核心态度：怀疑与不信任
这是最突出、最根本的态度。
· 公开质疑诚信：在帖子标题中，他直接使用了“是不是骗我的…”这样的表述。这已经超出了普通的疑问，而是直接怀疑朋友在对他撒谎或夸大其词。他将朋友置于一个“可能的骗子”的位置上。
· 用个人经验否定对方经历：当他的质疑被他人反驳（“关你啥事啊”）时，他的辩护理由是“我看精神科就几百块钱”。这暴露了他的核心逻辑：我的经验是真理，你的经历若与我的不符，那就是你的问题（夸张或虚假）。他完全不愿考虑朋友的情况可能比自己更复杂、更严重。
2. 情感底色：缺乏共情与理解
人物对朋友所描述的情绪痛苦表现出明显的共情能力不足。
· 轻视朋友的痛苦：在转述朋友“莫名流眼泪想死”的症状时，他的语气是旁观性的，甚至带有一丝不解。他用“看起来她精神没问题啊”、“一会就好了”、“她自己说没事”这样的话，试图证明朋友的痛苦是短暂的、不严重的、甚至是“矫情”的。
· 无法理解内在冲突：他注意到了“平时很乐观”和“突然流眼泪”之间的巨大反差，但他将这个矛盾视为朋友“没问题”或“夸大”的证据，而不是理解这正是许多心理疾病（如“微笑抑郁”）的典型特征。他关注的是表面行为，而非内在的痛苦。
3. 行为动机：评判而非支持
人物的整个发帖行为，其动机并非是为了更好地帮助朋友，而是为了验证自己的判断。
· 动机是“求证”而非“求助”：他发帖的核心问题是“费用是否合理”以及“朋友是否在骗我”，而不是“我该如何帮助我的朋友”或“她这种症状我该怎么理解”。他的出发点是对朋友的指控进行“调查取证”。
· 立场是“法官”而非“盟友”：在整个互动中，他始终站在一个评判者的立场上，用自己的认知作为标尺去衡量朋友的一言一行。他缺乏作为一个朋友应有的、基本的“我相信你”的立场。
总结
总而言之，人物对于朋友的态度是负面且缺乏支持的。他更像一个充满怀疑的调查员，而不是一个可以倾诉和依赖的伙伴。这种态度源于：
· 认知上的自我中心：坚信自己的经验是普适的真理。
· 情感上的共情缺失：无法或不愿深入理解朋友的情绪痛苦。
· 关系上的信任危机：对朋友的言辞和诚信抱有根本性的怀疑。
这种态度很可能不仅无法为朋友提供任何帮助，反而可能会加重朋友的心理负担，让她感到自己的痛苦不被最亲近的人所理解和相信。