关闭广告
晋江论坛→网友交流区→网友留言区
主题：？怀疑爱宠人士有组织地在在搞“宠物伤人去罪化”“宠物伤人免赔化”和“夺取虐待定义权” [14]
收藏该贴
已收藏
只看楼主
rt
№0 ☆☆☆0OooiO0o00|0e98b851 于2025-08-21 17:24:25留言☆☆☆　  来自浙江 加书签 投诉 不再看TA
“去罪化”，主要是通过话术给人形成“宠物伤人都是因为受刺激→刺激宠物的人才有罪→宠物伤人无罪”的印象
经典案例：“我出门都是绳子牵得很牢的哈，但是有些人看到狗真的不要反应太大，经常有人看到狗怪叫一声，或者噌一下蹿出去老远，真不知道我家那小小一条xx有什么可怕的”
标榜自己文明遛狗+描述无法证实的他人避狗行为，给人形成印象：总是文明狗主碰上不讲理的大妈大爷
№1 ☆☆☆0OooiO0o00|0e98b851于2025-08-21 17:35:10留言☆☆☆　  来自浙江
投诉 加书签 引用 不再看TA
“免赔化”，主要指打造“控狂”人设+污名化狂犬病疫苗，意图将要求打疫苗受害者及下医嘱的医生污名化为“缺乏知识、思维守旧的极端恐狂的精神障碍者”，进而希冀于赖掉宠物伤人时的疫苗费用
主要实操有两种
一是反串发布恐狂记录，自称恐狂+自述一些明显不会导致感染的记录+询问是否需要打疫苗，通过大量发布类似言论，使大众形成“想打疫苗的都是恐狂”的认知
二是自称完美文明狗主+被人碰瓷索赔+问是否应该赔，配合评论区大量嘲讽医生、嘲讽“恐狂”的言论，调整大众认知
№2 ☆☆☆0OooiO0o00|0e98b851于2025-08-21 17:48:09留言☆☆☆　  来自浙江
投诉 加书签 引用 不再看TA
“去罪化”，主要是通过话术给人形成“宠物伤人都是因为受刺激→刺激宠物的人才有罪→宠物伤人无罪”的印象
经典案例：“我出门都是绳子牵得很牢的哈，但是有些人看到狗真的不要反应太大，经常有人看到狗怪叫一声，或者噌一下蹿出去老远，真不知道我家那小小一条xx有什么可怕的”
标榜自己文明遛狗+描述无法证实的他人避狗行为，给人形成印象：总是文明狗主碰上不讲理的大妈大爷
№1☆☆☆0OooiO0o00|0e98b851于2025-08-21 17:35:10留言☆☆☆
那不牵绳咬人的狗 咬人了是能打死还是能给主人判了？
№4 ☆☆☆终于起名了|18f82385于2025-08-21 18:22:16留言☆☆☆　  来自北京
投诉 加书签 引用 不再看TA
那不牵绳咬人的狗 咬人了是能打死还是能给主人判了？
№4☆☆☆终于起名了|18f82385于2025-08-21 18:22:16留言☆☆☆
前一阵判了一个咬死人恶狗的主人六年半,可以搜新闻
№5 ☆☆☆llllillill|c7027d7b于2025-08-21 18:24:06留言☆☆☆　  来自北京
投诉 加书签 引用 不再看TA
那不牵绳咬人的狗 咬人了是能打死还是能给主人判了？
№4☆☆☆终于起名了|18f82385于2025-08-21 18:22:16留言☆☆☆
1咬人的狗肯定会被打死，很多是会被主人主动打死，防止狗活着回到家里被追责
2情节严重当然会判，但是目前情况是判罚过松，放狗虐杀路人甚至只需要赔十几万，都不需要承担刑事责任
№7 ☆☆☆0OooiO0o00|0e98b851于2025-08-21 18:34:32留言☆☆☆　  来自浙江
投诉 加书签 引用 不再看TA
怀疑的理由是啥
№8 ☆☆☆ooooox|ef8ee9a9于2025-08-21 18:38:16留言☆☆☆　  来自北京
投诉 加书签 引用 不再看TA
判6年半的那个是非常凑巧的案例，能证明多次袭击路人不管束+能证明饲养关系，杀人狗没有被狗主灭口+杀人犯显然前期赔偿不积极使得案件进入刑事流程+未聘请专业律师，而是自己提出了一个离谱的“杀人的是狗不是我”的辩护理由，最终才有区区六年半的刑期
№9 ☆☆☆0OooiO0o00|0e98b851于2025-08-21 18:39:37留言☆☆☆　  来自浙江
投诉 加书签 引用 不再看TA
牵绳了为啥还会咬到人？不就是你没牵牢吗？那你以为你养的是什么，难道不是一个对别人有危险的动物吗，有时候对你自己都是个危险，宠物撕咬主人或其家人的事情又不是没有，所以你决定养狗的时候有想过这一点吗，有对这一点做过认真的措施吗，比如我出门一定要牢牢握住不撒手，我不能确定我是否牵得住它，那我就应该给狗戴个嘴套，我不能养大中型狗因为我控制不住它忽然发疯，我不能因为我喜欢就不顾别人死活等等，有想过吗？有认真防范吗？某努这个群体不就是一群叉叉叉的玩意吗
№11 ☆☆☆吐司好吃|ca16405f于2025-08-21 18:50:20留言☆☆☆　  来自广西
投诉 加书签 引用 不再看TA
怀疑的理由是啥
№8☆☆☆ooooox|ef8ee9a9于2025-08-21 18:38:16留言☆☆☆
海量个例喽，一边说自己超爱狗会主动去狗咖消费，一边说自己极度控狂，问大家自己跟狗咖里的狗接触了要不要打（）苗
№12 ☆☆☆0OooiO0o00|0e98b851于2025-08-21 18:52:35留言☆☆☆　  来自浙江
投诉 加书签 引用 不再看TA
海量个例喽，一边说自己超爱狗会主动去狗咖消费，一边说自己极度控狂，问大家自己跟狗咖里的狗接触了要不要打（）苗
№12 ☆☆☆0OooiO0o00|0e98b851于2025-08-21 18:52:35留言☆☆☆

这两个事和你的结论有啥逻辑关系是？
№13 ☆☆☆ooooox|ef8ee9a9于2025-08-21 19:06:37留言☆☆☆　  来自北京
投诉 加书签 引用 不再看TA
这两个事和你的结论有啥逻辑关系是？
№13☆☆☆ooooox|ef8ee9a9于2025-08-21 19:06:37留言☆☆☆
中间被吞了，制造恐狂患者是“免赔”的一部分
№14 ☆☆☆0OooiO0o00|0e98b851于2025-08-21 19:24:39留言☆☆☆　  来自浙江
投诉 加书签 引用 不再看TA

回复此贴子

名字：
选择图案：
内容：
（注意：一次最多可提交3000字，且一次最多可提交三张尺寸在1024*1024范围内的图片，超出部分请分次提交！）
图片链接：
(贴图规则)


返回上层 管理 返回本版块首页←返回交流区首页←返回主页

 

只看楼主