首先，所有人一致为那个儿子较好，这一点毫无异义

然后，纷纷表示这个儿子这些年扛住各路亲友要求他为杀人犯父亲出具谅解书的要求，明里暗里威胁亲情撕扯道德绑架等等，非常不容易
这一点也毫无异义

然后讨伐家暴现象之普遍，家暴男之无耻等等
也毫无异义，全都赞成

然后异议的地方开始了。
A各种列举家暴男致死案例，痛骂
B的视角转向另一个方面，对于这个男孩所处乡村从上到下干部亲戚等等如此普遍的都要求他出具谅解书，因而对当地男孩所处环境的素质质疑，并质疑类似地方一人一票选出来的村委会算是个什么东西。
选举 一人一票 是需要前提的。
并认为可见三观往往不是独立存在的，而是以一个群落的方式共营共生，互相影响。这个凶手父亲只是这个群落里的一员而已。

亲人出具“谅解书”最轰动影响最大的，就是岳父灭门案。
相对比之下女方父母穷
岳父母以带孩子为名入住男方父母首付的房子，再找茬吵架，女的帮腔一起辱骂女婿，女婿忍无可忍吵过以后离家去跟父母一起住，准备离婚，但还没办手续的时候，女婿跟父母回来一起看孩子的时候，岳父母拿事先准备好的刨猪解牛的专用剔骨刀，讲女婿和亲家一家三口杀害
然后倒打一耙说是女婿和公婆来抢孩子，岳父是正当防卫，完全无法自圆其说，就说岳父是“遭到严重威胁反击时失手杀人”，但提前买的专业刀让这种总说辞也是在没法成立，一审判了死刑，然后上诉，碰到个废死+田园女权的二审法官，说什么“并非罪大恶极”，“被害人上门抢孙女”、“凶手是激情犯罪且有自首情节”，以及凶手女儿以及外孙以死亡三人最近的亲属（外孙还小）开具谅解书，改判凶手死缓。
因为女婿的表姐，也就是婆婆的侄女为代表的男方家一众亲属，坚决不服，公开表示不要赔偿，就要凶手伏法，凶手女儿没资格出具谅解书等等，在巨大社会舆论下，最高法院认定二审认定事实证据不清，推翻二审，终审维持一审原判死刑。半年后凶手见过亲属后被执行死刑
但令人痛心的是，死者是独生子女，死者本人的财产，父母的财产，都有凶手女儿外孙继承，并且在外孙成年前全部由凶手女儿控制。并且还发现，在终审的两年之前，凶手女儿就已经将死者公婆的房子挂在网上出售
尽管凶手死前能找到凶手女儿来会面，但凶手女儿最为死者的妻子儿媳仍然拥有对三名死者最大权利，凶手女儿恶意拒绝完成手续，导致三个死者至今无法下葬

然后A又受不了了。因为A家乡那边也出过一个案子，就是夫妻感情不好分居，说男的没尽到责任，孩子小时候管孩子少，等等吧，闹离婚，因为男的突然中风，特别严重那种，于是俩人不离婚了，男的出院时候女方和孩子将男的送回男的住处，拿走男的手机，反锁了家里，导致男方八天后被发现死在家中。期间男子的弟弟妹妹曾来探病，被女方骗走，是男方住处的邻居最后实在怀疑报警，发现男方已死
女方跟孩子就是说男的生前怎么怎么对不起老婆孩子等等，但法院认为女方是蓄意谋杀，因为她明知将高度瘫痪的病人拿走手机反锁于家中的危险性，后来还阻挠其他人探望，属于蓄意杀人。也是孩子出具的“谅解书”让母亲轻判。
如果不认为与凶手有血缘等家庭关系的死者孩子不具备出“谅解书”的资格的话，这个母亲就要被重判
她觉得不能接受
所以既要有谅解书制度的存在，在家庭内部杀人案件里，孩子又不应该给父亲出谅解书而只应该给母亲出谅解书