张学峰有个回答，你可以搜一下

如果对比起来法学没有让你很热爱，学到痛苦的时候会不会后悔没有选择历史两个专业都不涉及，但是多活了好多年的经验来说，有能力做选择时，挑一个自己喜欢的，至少不会在每次悲伤时对未选择的路感到遗憾。
或许不如想象中的美好顺利，但是主动做出选择，并且为自己的选择买单是一种极其珍贵的勇气与品质

学历史的人不一定能当历史老师，高中历史老师要考到研究生才行，而且现在的高考制度，学历史的人只会越来越少，很多历史老师都转去当行政了。
说实话，不如政治老师吃香，因为现在理科生，可以选政治，大学又必学政治。
当然，法学有关系的话，比历史好一点吧，反正有关系也不一定需要考到研究生，如果能考到自然更好，考不到也有个兜底。
或者你坚持梦想也可以，只要不后悔就行，人生只有一次，看你选择梦想还是利益。

就业选法，如果你真有兴趣选史

我不知道，其实我觉得文科学啥都一样，出来都是公司的职能岗：行政人事内勤，文案运营策划，想赚钱就销售。所以学个喜欢的，相对快乐一些，好毕业一些。
但就我学语言的经历来看，喜欢语言和把语言当一个专业学，还是有点差别的。不知道历史是不是这样。比如学语言，前两年纯学语言，对就业有帮助；后两年学“跨文化理论”“翻译理论”一堆理论，对就业没啥帮助。我觉得你可以搜一下历史的专业课。
如果硬要选，法学、汉语言，因为考公岗位多。而且只有法学本科的才能考法考还是律师证啥的。毕业出来去律所工资3000，后期做独立律师需要案源，旱的旱死，涝的涝死。去企业做法务也可。不做法律做别的也行，法律思维掌握了。但问题是能不能吃苦，能不能毕业，能不能过法考。可以搜搜“罗翔”“柏浪涛”啥的

学思政，思政老师就业面比历史大得多。

试试马克思呢？和历史有重叠，但是工作待遇还有各种补贴比历史好多了

对的，去看专业课，b站直接搜“大学历史”or“大学法学”，也会跳出很多公开课。ls说的“马克思”也可以搜一下。

网上刷到的：
“现在有很多人跨考都是马理论，感觉现在难度有点大。研究生课程的话可以去学校马院官网看培养计划，这些网上都能查到。就业其实还行，公务员、政治教师、辅导员、国企党务之类的。富不了，也饿不死。”
“马克思能考公考编专业更多”
来自微博“pitd亚洲xx博士组织”和“petd亚洲善待导师组织”

如果你想当老师，可以去搜一下教育bu直属的六所师范类高校的提前批，有定向协议的那种，相对来说分会低一点，毕业后也会有对应学校接收。法和史的话从就业面上讲肯定是法更广一点，但是学校一般且也不想考公的话这俩其实也无所谓。我也有学历史的朋友研跨考其他专业。多搜搜，参考一下。

学历史和学完历史去当老师这是两码事 具体你可以搜一下教育学相关内容去看看 比如教资科目二、333之类的内容 对这些不排斥才是当老师的前提

看成绩、研究生、地域、实习。其实我也是喜欢历史最后选的法学，所以可能会多讲一点我当时的想法，你可以参考一下。
1、从理性讲，历史系就业比法学更差，这意味着学校层次是就业的托底。我当时给自己的底线就是中山大学历史，但是差了三分没进那个专业组，所以再往下面的学校的历史我都不考虑。法学我能去五院，然后学校离家进ip地实习机会也多，虽然学校内部一些资源获得很卷，但也有不卷的方式，总体就读体验还是很好的。
2、历史可以跨考研究生，后面就业转去历史没什么大问题。法学中的非法本法硕就业比法本出身会限制很多，为数不多的律所会倾向这种跨考的法硕那他们的本科都是理工类，方便做一些交叉学科的法律服务，比如工程造价、医疗服务的法律援助。但是你要是本科历史跨考法硕，非公务员的就业市场绝对歧视你。
3、文科类就业很看重你的实习，有好实习在本科就业的时候可以弥补一部分的差距。一方面是第一次实习往往需要家里帮助寻找，另一方面当地经济越发达，留给我们文科这种“无用”学科的实习机会就越多。
4、说了那么多未来发展，大学四年的生活水平也要考虑到。找学校记得找宿舍条件好的，但是不要太新（进去要变人体绿萝的），可以去提前打听有没有早晚自习、校园跑要求、选课情况（看选课能不能满足培养方案要求，就像我的专业，说是卓越班，既没有保研优势，培养方案独立导致我们全校很多课不能自由选择，为了满足毕业要求被迫选不喜欢的课）等，越详细越好。
大致我能想到的就是这些，还有问题你也可以问。

意思是lz喜欢历史但不一定喜欢教育学 师范历史或者历史老师招聘都涉及教育学内容 lz可以具体确认下自己到底是只喜欢历史还是真的想当历史老师