高

学人拍砖,可惜,两个字——滥批
好好看看蓝田日暖的评，再看看你写的，不知道说你是出自好心还是故意捣乱。

《采薇》=====偶不说，偶偏爱，偶的立场不稳。
 
既然不是站在一个公正客观的地位上去评论，不如不评。

《采薇》=====偶不说，偶偏爱，偶的立场不稳。
 
既然不是站在一个公正客观的地位上去评论，不如不评。
 
  
☆☆☆笑看于2004-06-10 10:32:09留言☆☆☆
  
我看楼主就是想客观地去评，才不说自己偏爱的文。
滥批？我看不错，有滴观点是主观了。有滴简直一针见血。

《烈火如歌》====煽情！（成也煽情，败也煽情）
告诉我啥叫煽情?依我看烈火如歌最失败的地方是在第二部的情节模糊松散,以及人物性格定位失败.
 
两《迷》====也煽！煽地高明些，煽温馨和虐两手。还有学古龙，不管学地神似还是形似，学多了都不是好事。
人云你亦云,你倒说说到底哪里神似形似,说不出来个所以然就不要说别人如何的学古龙了.
 
《何以笙箫默》====万年大坑（抓她个晋江对坑最不负责的典型）
错,它的缺点在于几乎已经榨干了所有能够开拓的情节,所谓的虎头,迈得太高不知道如何往下冲了.
 
《尼罗河之鹰》=====是个多方面的模仿体，最近去看，不知道是学卫斯理还是学黄易更多些。
如果涉及科/玄幻就说是模仿卫黄,那谁都别再去接触这块领域了.并且你能举出它模仿的例子来吗,有科幻玄幻内容不代表模仿,请注意自己的用词.它的缺点在于不够煽情,言而缺情.一句话,感情不够细腻,内容铺得太开,最后让人觉得思维混乱.
 
后面几部因为不是在下爱看的类型,就不作什么评论了.

 《宛若》=====比言情高一些，比历史小说低一些，到后半部情节遍造痕迹明显。
  大笑,楼主这砖砸得好,吸取教训,我自己也觉得有不对的地方,可不知道别人是怎么看的,全盘接受ing.
  看来这几天评文的贴子的确有获利之处,呵呵,欢迎砖头.

可是版主能不能评得仔细些?这块石头我受得不痛不痒,还是不得要领呀.如果能详细解说,感激不尽.

滥批 ？
能一句话说明白的，就用不着长篇大论了。
这是偶的评文态度。

总榜的文，俺好像一部都没有看过。看见那一眼看上去不知几位数的分数害怕。打开一章，前几分之一的页面是文章，后面全是留言。。。感觉不太好。或许当文章的后面没有跟那么夸张的分的时候，俺就能泡杯绿茶，悠悠闲闲地慢慢看。。。
 
当一篇文章被评论层层包裹的时候，先要扒开那些评论，再隔三十里看见实质内容，其实真是一件很痛苦的事情啊。。。
 
所谓高处不胜寒，是不是就是这样的道理啊。。。

当一篇文章被评论层层包裹的时候，先要扒开那些评论，再隔三十里看见实质内容，其实真是一件很痛苦的事情啊。。。
 
您言过了,文章内容永远在评论的上头,您完全可以忽略掉评论,只要不往下继续拖.
 
或许当文章的后面没有跟那么夸张的分的时候，俺就能泡杯绿茶，悠悠闲闲地慢慢看。。。
 
分数夸张?隐射了某些微酸的心态吧,先入为主的观念影响了您对文章的选择.

《烈火如歌》====煽情！（成也煽情，败也煽情）
告诉我啥叫煽情?依我看烈火如歌最失败的地方是在第二部的情节模糊松散,以及人物性格定位失败.
 
两《迷》====也煽！煽地高明些，煽温馨和虐两手。还有学古龙，不管学地神似还是形似，学多了都不是好事。
人云你亦云,你倒说说到底哪里神似形似,说不出来个所以然就不要说别人如何的学古龙了.
 
《尼罗河之鹰》=====是个多方面的模仿体，最近去看，不知道是学卫斯理还是学黄易更多些。
如果涉及科/玄幻就说是模仿卫黄,那谁都别再去接触这块领域了.并且你能举出它模仿的例子来吗,有科幻玄幻内容不代表模仿,请注意自己的用词.它的缺点在于不够煽情,言而缺情.一句话,感情不够细腻,内容铺得太开,最后让人觉得思维混乱.
 
 
 
 
☆☆☆笑看于2004-06-10 10:47:15留言☆☆☆
 
果然有见地。
说到《烈》我和你观点8同，没说到一处，我说的感情气氛，你说的是人物情节。
说〈迷〉，她象古龙一见就知，我不用人云亦云。她现在也没走出这套子。
至于〈尼罗河〉，中国很多写科玄的都受卫黄影响，不止这作者一人。不是说“涉及科/玄幻就说是模仿卫黄”，而该说，写这领域的不模仿卫黄的又有几个？

至于〈尼罗河〉，中国很多写科玄的都受卫黄影响，不止这作者一人。不是说“涉及科/玄幻就说是模仿卫黄”，而该说，写这领域的不模仿卫黄的又有几个？
 
很不喜欢卫斯里,因为他写作越来越倾向自我化,读的时候很有一种天大地大老子最大,你帅他帅比不得老子最帅的感觉.
同样也讨厌黄易,只看过寻秦记,但里面那些天下除了他一个是女人最佳伴侣的感觉让我厌烦.
发现现在有种倾向,一碰到穿越时空或者涉足科幻的中国原创就不知不觉拿来和这两人比较,说是模仿这两人,其实他们何尝又没有模仿更高的高手.

占个位子先！估计有的闹。
 
吃饭去，HOHOHOHO

当一篇文章被评论层层包裹的时候，先要扒开那些评论，再隔三十里看见实质内容，其实真是一件很痛苦的事情啊。。。
 
您言过了,文章内容永远在评论的上头,您完全可以忽略掉评论,只要不往下继续拖.
 
或许当文章的后面没有跟那么夸张的分的时候，俺就能泡杯绿茶，悠悠闲闲地慢慢看。。。
 
分数夸张?隐射了某些微酸的心态吧,先入为主的观念影响了您对文章的选择.
 
  
☆☆☆笑看于2004-06-10 10:57:47留言☆☆☆
 
 
俺也想忽略评论，光看那些在留言上头的文，可是您说我能不受影响吗？在论坛上的每一个热烈的帖子里，都会留下各方评论的痕迹，有贬的，有褒的，大部分为了强调自己的观点，都是很极端的。。。这样的广告，虽然不是有心的，可是对于俺们这样的新人，是会产生视觉疲累的。我不知道有多少人会有和我一样的感受。当我看见论坛里无休无止地向若干著名文章扔砖头的时候，我连带着开始不愿意看那些挑起事情争端的文。别人的感受，是会影响自己的。更何况，这个世界这么浮躁。
 
笑看大人在前后几个贴中的几句话，可见还是很有见地的一个人。不过俺在这些话背后的意思，您可能是没有读出来。
 
先入为主的观念，影响了我的选择。是的，俺前前后后的意思，就是要的这句话，只是俺把自己做了一个例子，让大家看罢了。
 
至于分数的问题，俺酸不酸的问题，就随您想吧。分数本来就无所谓。要出书的，出版社也不看分数，出不了书的，像俺这样，也就拿着当做窗帘上的花，好歹摆个门面。但是天文数字般的分数后面，藏着的是一个作者的人气和受关注程度。一篇即使打了1分的留言，还是会给这座分山垒上点东西的呀。再好的东西，只要加了一点稍微的炒作，就有些不一样的东西了。更何况，从论坛里的各个讨论里看来，总榜上的文，是没有一部能逃开被善意炒作或者恶意炒作的嫌疑的。
 
俺说话，可能真的直接懂的人真的不多。俺以后要尽量改这个习惯。关于分数和泡了茶慢慢看的句子，本来的意思是，大家可以清静一下，给自己泡杯茶，挑一部自己的文章慢慢看了。咱们在这里给各位大人评，若是有深的新的东西就罢了，如果没有超出那些长篇评论可以给予作者直接和具体意见的，那就算了罢。天这么热，大家都是何苦呢。。。
 
俺或许是中暑中。。。

占个位子先！估计有的闹。
 
吃饭去，HOHOHOHO
 
  
☆☆☆小渊于2004-06-10 11:30:16留言☆☆☆
 
什么叫有的闹？？？掌嘴！！！
大家都是文明人，8用闹，大家很好地在讨论，狠替白看热闹的--交门票钱来！！

这总榜上的文,某雾看得不多,所以也不敢说什么评,只是说说罢了,
《烈火》的话，的确是太煸情，煸在过了，似乎太过于注重一个气氛，而忘了在情节以致细节上的思量。
《凌妃》我反倒是喜欢她的后面的内容，是些可以看的地方，前面的几章，太注重于仿红楼，或者说是不自觉的去仿红楼，有些僵了。
至于《白衣》，我比较喜欢这部，可能也有些不自觉的去偏爱，但总又觉得在人物设定上，一开始的白衣似乎总是无所不能的，而在后面，却成了偶尔冒出来的能干型，不知道，是不是差异太差了点呢？呵呵～～略开小口，纯属个人意见。说错了，也别怪我……

评文本来就是有感而发，
两言三语，也是看了许久的心得。
不是要非发论文级的评论吧？？？！！！
在这里发评，原就没打算说好话，好话评论区还不够？？
说难听了，又说你搅局捣乱来着--
这年头，评文也这么难---
以上，有感。8用理我。

☆☆☆橘梗于2004-06-10 10:22:43留言☆☆☆
笑，让我想起犬夜叉^_^
 
 
在这里发评，原就没打算说好话，好话评论区还不够？？
说难听了，又说你搅局捣乱来着--
这年头，评文也这么难---
以上，有感。8用理我。
 
大人不必太气愤了，觉得很多都抱着理智的态度看你的文啊
我很久不大看原创了
现在排行榜上的，也就烈火看过。
只是自己是因为晓溪才进入晋江的，对她的文，有感情，也不好说什么。
所谓煽情，的确。^_^不过言情言情强调的不也是情一字而已

哼哼，楼主你发了这么个帖子，想不闹？做梦吧。
 
况且你的这个评虽然是读者最直接的感受，真要认真起来还是有很多毛病可以挑的。做好自卫反击战的准备吧。
 
懒懒飘过……