|
说得过分了,特别是最后一句。 帖子删了就删了,说实话那个帖子吵得确实太难听了,里面一堆“垃圾”的词语特别伤人。 这里是原创作者交流的地方,大家都是希望在这里得到鼓励和帮助的,你可以批评,但是不能说得太过了,自己的东西被称为垃圾,任谁也不会太好过吧。 自己的帖子被删了,就会怪斑竹没有风度,那将心比心,在评论的时候是不是可以善意一些呢。说得过分了,特别是最后一句。 帖子删了就删了,说实话那个帖子吵得确实太难听了,里面一堆“垃圾”的词语特别伤人。 这里是原创作者交流的地方,大家都是希望在这里得到鼓励和帮助的,你可以批评,但是不能说得太过了,自己的东西被称为垃圾,任谁也不会太好过吧。 自己的帖子被删了,就会怪斑竹没有风度,那将心比心,在评论的时候是不是可以善意一些呢。 |
|
№1 ☆☆☆得过且过于2004-08-17 11:05:01留言☆☆☆
|
|
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
笑,这么说吧,我这回从头到尾看了整个过程,一开始是觉得那个文超级烂,积分又那么高,里面肯定有猫腻,管他谁刷的,让人看了不爽,不过不太可能是作者自己,之后呢就有人拉拉杂杂地发贴拍人,老鼠垃圾地说了一番,这如果算伸张争议呢,对那个作者又太不公平,发展到后来有吵架的样子了,斑竹出来锁贴,正常。 至于之后那为匿名同志,夹缠不清的发贴讨说法,我只觉得有些不识相,现在那些罗嗦话,文好文坏的,无非是因为刷分引起来的心理不平衡吗?你要晋江怎么着?人家已经说了,自己的网没弄好,有漏洞,导致有人钻空子刷分成功,而你这样发贴是要打击谁呢?无的放失嘛。我看有些人对自己的表现欲和正义感百般呵护,对人坛子的安定就不管了。 我也是几个论坛的斑竹来的,照我看,晋江简直太宽松了,斑竹还老是成罪人,动不动就让人批评一顿。笑,这么说吧,我这回从头到尾看了整个过程,一开始是觉得那个文超级烂,积分又那么高,里面肯定有猫腻,管他谁刷的,让人看了不爽,不过不太可能是作者自己,之后呢就有人拉拉杂杂地发贴拍人,老鼠垃圾地说了一番,这如果算伸张争议呢,对那个作者又太不公平,发展到后来有吵架的样子了,斑竹出来锁贴,正常。 至于之后那为匿名同志,夹缠不清的发贴讨说法,我只觉得有些不识相,现在那些罗嗦话,文好文坏的,无非是因为刷分引起来的心理不平衡吗?你要晋江怎么着?人家已经说了,自己的网没弄好,有漏洞,导致有人钻空子刷分成功,而你这样发贴是要打击谁呢?无的放失嘛。我看有些人对自己的表现欲和正义感百般呵护,对人坛子的安定就不管了。 我也是几个论坛的斑竹来的,照我看,晋江简直太宽松了,斑竹还老是成罪人,动不动就让人批评一顿。 |
|
№2 ☆☆☆冷冷于2004-08-17 11:13:19留言☆☆☆
|
|
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
版主删的是投诉贴。原贴发言不当的地方我倒过歉,原贴也没有被删(这一点不能侮蔑版主,必须明确)。 我要的只是锁贴的解释。如果版主有理有据给出解释,我当然欣然接受。我服个理字。我不对的地方就不会否认。如果我不对,你就说清楚哪里不对,有道理就大家一起讨论,以后我注意就是。一句话也不说的删贴是何道理?给个理由很难吗?要规范我的行为就要让我信服。要拉赞助,就要让别人相信你值得赞助。 任何一个网站吸引人的最终还是这里的人。人员的素质能力才是决定其可继续发展空间的关键。版主删的是投诉贴。原贴发言不当的地方我倒过歉,原贴也没有被删(这一点不能侮蔑版主,必须明确)。 我要的只是锁贴的解释。如果版主有理有据给出解释,我当然欣然接受。我服个理字。我不对的地方就不会否认。如果我不对,你就说清楚哪里不对,有道理就大家一起讨论,以后我注意就是。一句话也不说的删贴是何道理?给个理由很难吗?要规范我的行为就要让我信服。要拉赞助,就要让别人相信你值得赞助。 任何一个网站吸引人的最终还是这里的人。人员的素质能力才是决定其可继续发展空间的关键。 |
|
№4 ☆☆☆清越于2004-08-17 11:17:20留言☆☆☆
|
|
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
我也是几个论坛的斑竹来的,照我看,晋江简直太宽松了,斑竹还老是成罪人,动不动就让人批评一顿。 ☆☆☆冷冷于2004-08-17 11:13:19留言☆☆☆ 不知道你是那些论坛的斑竹,现在论坛多不胜数,随便凑凑都叫一论坛。 晋江管理松?确实,在某些方面是松。但不能否认,在某些方面,晋江管理员有着公为私化之嫌。想删就删想封就封,你们不是管理员,你们是这里的神。我也是几个论坛的斑竹来的,照我看,晋江简直太宽松了,斑竹还老是成罪人,动不动就让人批评一顿。 ☆☆☆冷冷于2004-08-17 11:13:19留言☆☆☆ 不知道你是那些论坛的斑竹,现在论坛多不胜数,随便凑凑都叫一论坛。 晋江管理松?确实,在某些方面是松。但不能否认,在某些方面,晋江管理员有着公为私化之嫌。想删就删想封就封,你们不是管理员,你们是这里的神。 |
|
№5 ☆☆☆呵呵于2004-08-17 11:21:40留言☆☆☆
|
|
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
干脆一并多说两句,晋江好象不是为哪一家开的,楼主不知自己做过斑竹没,这个话语权的问题,斑竹最好的做法是持平,你又凭什么要删别人的回帖?垃圾老鼠一说,楼主的贴里就有,别人借过来打击人如果说该删,那要不要连主贴一起删?斑竹没有。 楼主你旁观的不是办事的,自然说话轻松。 一句话也不说就删,那是因为说不通,明白事理的哪会这么干?那个贴为什么起来的大家心知肚明,继续下去有什么意义?干脆一并多说两句,晋江好象不是为哪一家开的,楼主不知自己做过斑竹没,这个话语权的问题,斑竹最好的做法是持平,你又凭什么要删别人的回帖?垃圾老鼠一说,楼主的贴里就有,别人借过来打击人如果说该删,那要不要连主贴一起删?斑竹没有。 楼主你旁观的不是办事的,自然说话轻松。 一句话也不说就删,那是因为说不通,明白事理的哪会这么干?那个贴为什么起来的大家心知肚明,继续下去有什么意义? |
|
№6 ☆☆☆冷冷于2004-08-17 11:25:01留言☆☆☆
|
|
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
☆☆☆冷冷于2004-08-17 11:13:19留言☆☆☆ 那场争论的起源是刷分,我对此没什么兴趣,我也不认为作者真的刷了分,即使晋江有漏洞,但是作者未必就是靠这个漏洞上去的。只是在讨论过程中,我发现一个问题,就是有一种试图用喜不喜欢文来说明文好不好的倾向。个人认为这个说法不太合理,因此顺承的使用了前面说法里的一些比喻来阐述我的观点,即文的质量和观众的个人喜好有区别。 至于原文的质量问题,我对作者是很尊重的,因为作者充分的认识到了自己的不足,这一点我很赞赏,作者自己现在也在修改自己的文,这是要肯定的。我无意攻击作者,只是问题因那个讨论而起,所以就自然的牵连了作者。 至于后来帖子里的不当发言,我支持版主删除,但是锁贴就不太理解,所以希望有个解释。只要理由恰当,我绝对支持版主的行为。但是理由总该给一个吧?删投诉贴做什么呢?☆☆☆冷冷于2004-08-17 11:13:19留言☆☆☆ 那场争论的起源是刷分,我对此没什么兴趣,我也不认为作者真的刷了分,即使晋江有漏洞,但是作者未必就是靠这个漏洞上去的。只是在讨论过程中,我发现一个问题,就是有一种试图用喜不喜欢文来说明文好不好的倾向。个人认为这个说法不太合理,因此顺承的使用了前面说法里的一些比喻来阐述我的观点,即文的质量和观众的个人喜好有区别。 至于原文的质量问题,我对作者是很尊重的,因为作者充分的认识到了自己的不足,这一点我很赞赏,作者自己现在也在修改自己的文,这是要肯定的。我无意攻击作者,只是问题因那个讨论而起,所以就自然的牵连了作者。 至于后来帖子里的不当发言,我支持版主删除,但是锁贴就不太理解,所以希望有个解释。只要理由恰当,我绝对支持版主的行为。但是理由总该给一个吧?删投诉贴做什么呢? |
|
№7 ☆☆☆清越于2004-08-17 11:26:42留言☆☆☆
|
|
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
管理层的素质有待提高。个别版主的行为影响的是外界对网站发展潜力的看法。 ————呵呵,冷笑一个,锁贴也好删贴也好,好象都是总坛主NINA吧,人家一个论坛怎么开,自己没有个低线?个别版主是指谁?借机会打击人不是这个打击法吧?管理层的素质有待提高。个别版主的行为影响的是外界对网站发展潜力的看法。 ————呵呵,冷笑一个,锁贴也好删贴也好,好象都是总坛主NINA吧,人家一个论坛怎么开,自己没有个低线?个别版主是指谁?借机会打击人不是这个打击法吧? |
|
№9 ☆☆☆FF10于2004-08-17 11:32:08留言☆☆☆
|
|
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
☆☆☆冷冷于2004-08-17 11:25:01留言☆☆☆ 垃圾老鼠出现的原因的我详细说明过,考虑不周使用不当的地方我也道歉了。帖子起来的原因在于我想说明评价文质量时,要把个人喜好区分一下。至于你觉得心知肚明的东西我倒是不太清楚。 也许前面的气氛造成了很多误解,但是我在反复澄清,如果你真的看过帖子的话。☆☆☆冷冷于2004-08-17 11:25:01留言☆☆☆ 垃圾老鼠出现的原因的我详细说明过,考虑不周使用不当的地方我也道歉了。帖子起来的原因在于我想说明评价文质量时,要把个人喜好区分一下。至于你觉得心知肚明的东西我倒是不太清楚。 也许前面的气氛造成了很多误解,但是我在反复澄清,如果你真的看过帖子的话。 |
|
№10 ☆☆☆清越于2004-08-17 11:33:04留言☆☆☆
|
|
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
干脆一并多说两句,晋江好象不是为哪一家开的,楼主不知自己做过斑竹没,这个话语权的问题,斑竹最好的做法是持平,你又凭什么要删别人的回帖?垃圾老鼠一说,楼主的贴里就有,别人借过来打击人如果说该删,那要不要连主贴一起删?斑竹没有。 楼主你旁观的不是办事的,自然说话轻松。 一句话也不说就删,那是因为说不通,明白事理的哪会这么干?那个贴为什么起来的大家心知肚明,继续下去有什么意义? ☆☆☆冷冷于2004-08-17 11:25:01留言☆☆☆ 你说话考虑清楚了没?别拿石头砸自己的脚了。 这个话语权的问题,斑竹最好的做法是持平,你又凭什么要删别人的回帖?垃圾老鼠一说,楼主的贴里就有,别人借过来打击人如果说该删,那要不要连主贴一起删? 一句话也不说就删,那是因为说不通,明白事理的哪会这么干?那个贴为什么起来的大家心知肚明,继续下去有什么意义? 呵呵,真是搬起石头砸自己的脚。干脆一并多说两句,晋江好象不是为哪一家开的,楼主不知自己做过斑竹没,这个话语权的问题,斑竹最好的做法是持平,你又凭什么要删别人的回帖?垃圾老鼠一说,楼主的贴里就有,别人借过来打击人如果说该删,那要不要连主贴一起删?斑竹没有。 楼主你旁观的不是办事的,自然说话轻松。 一句话也不说就删,那是因为说不通,明白事理的哪会这么干?那个贴为什么起来的大家心知肚明,继续下去有什么意义? ☆☆☆冷冷于2004-08-17 11:25:01留言☆☆☆ 你说话考虑清楚了没?别拿石头砸自己的脚了。 这个话语权的问题,斑竹最好的做法是持平,你又凭什么要删别人的回帖?垃圾老鼠一说,楼主的贴里就有,别人借过来打击人如果说该删,那要不要连主贴一起删? 一句话也不说就删,那是因为说不通,明白事理的哪会这么干?那个贴为什么起来的大家心知肚明,继续下去有什么意义? 呵呵,真是搬起石头砸自己的脚。 |
|
№11 ☆☆☆呵呵于2004-08-17 11:33:45留言☆☆☆
|
|
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
呵呵,你道歉?原来你是那位匿名啊。 呵呵,你道歉?原来你是那位匿名啊。 |
|
№12 ☆☆☆冷冷于2004-08-17 11:34:14留言☆☆☆
|
|
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
至于投诉帖,你的投诉斑竹看到了,也解释了,那篇帖子的使命也就完成了,删不删都无所谓了吧。 ☆☆☆得过且过于2004-08-17 11:27:59留言☆☆☆ 诚然你说,删不删无所谓,那为什么要非删不可?况且那投诉帖说的东西也并非一无是处,漏洞确实存在,难道人家投诉错了?至于投诉帖,你的投诉斑竹看到了,也解释了,那篇帖子的使命也就完成了,删不删都无所谓了吧。 ☆☆☆得过且过于2004-08-17 11:27:59留言☆☆☆ 诚然你说,删不删无所谓,那为什么要非删不可?况且那投诉帖说的东西也并非一无是处,漏洞确实存在,难道人家投诉错了? |
|
№13 ☆☆☆呵呵于2004-08-17 11:35:30留言☆☆☆
|
|
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
我每次看那个GG(直觉是GG,说错了不要怪我)的帖子都很混乱,总觉得换很多名字看着很累,难道是开了好几个窗口? 我每次看那个GG(直觉是GG,说错了不要怪我)的帖子都很混乱,总觉得换很多名字看着很累,难道是开了好几个窗口? |
|
№14 ☆☆☆得过且过于2004-08-17 11:36:26留言☆☆☆
|
|
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
至于投诉帖,你的投诉斑竹看到了,也解释了,那篇帖子的使命也就完成了,删不删都无所谓了吧。 ☆☆☆得过且过于2004-08-17 11:27:59留言☆☆☆ 如果真的有合理的解释,当然可以删。但是我并没有看到合理的解释,这才是问题所在。给出适当的理由,我一定支持管理员的行为至于投诉帖,你的投诉斑竹看到了,也解释了,那篇帖子的使命也就完成了,删不删都无所谓了吧。 ☆☆☆得过且过于2004-08-17 11:27:59留言☆☆☆ 如果真的有合理的解释,当然可以删。但是我并没有看到合理的解释,这才是问题所在。给出适当的理由,我一定支持管理员的行为 |
|
№15 ☆☆☆清越于2004-08-17 11:37:35留言☆☆☆
|
|
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
☆☆☆呵呵于2004-08-17 11:33:45留言☆☆☆ 你有搞清楚状况吗?斑竹删的是什么贴?删的是后来那些。说明已经说明过了,原贴也没有删,意思已经表明,还要纠缠不清,理他做甚?换了是谁早都删了。 晋江就是脾气太好,搞得谁都以为可以闹一闹。☆☆☆呵呵于2004-08-17 11:33:45留言☆☆☆ 你有搞清楚状况吗?斑竹删的是什么贴?删的是后来那些。说明已经说明过了,原贴也没有删,意思已经表明,还要纠缠不清,理他做甚?换了是谁早都删了。 晋江就是脾气太好,搞得谁都以为可以闹一闹。 |
|
№16 ☆☆☆冷冷于2004-08-17 11:38:25留言☆☆☆
|
|
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
个别版主是指谁?借机会打击人不是这个打击法吧? ☆☆☆FF10于2004-08-17 11:32:08留言☆☆☆ 我来这里不久,对这里的人也不熟,无缘无故我打击人做什么?更何况在帖子被锁被删以前,我连版主是谁都没太留意过个别版主是指谁?借机会打击人不是这个打击法吧? ☆☆☆FF10于2004-08-17 11:32:08留言☆☆☆ 我来这里不久,对这里的人也不熟,无缘无故我打击人做什么?更何况在帖子被锁被删以前,我连版主是谁都没太留意过 |
|
№17 ☆☆☆清越于2004-08-17 11:40:43留言☆☆☆
|
|
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
诚然你说,删不删无所谓,那为什么要非删不可?况且那投诉帖说的东西也并非一无是处,漏洞确实存在,难道人家投诉错了? ☆☆☆呵呵于2004-08-17 11:35:30留言☆☆☆ 删是因为后面吵起来了吧,你的意见斑竹接受就好了啊,这应该是你的主要目的吧。难道你的目的只是让那个帖子一只挂在公告下面一直吵个没完?如果你真的那么在意那个帖子,你可以换一个好点的口气(就像你今天在下面回帖的这种口气)重发一个了,不过事实上那也是没意义的了吧。 大家都心平气和的嘛,都是为了JJ好诚然你说,删不删无所谓,那为什么要非删不可?况且那投诉帖说的东西也并非一无是处,漏洞确实存在,难道人家投诉错了? ☆☆☆呵呵于2004-08-17 11:35:30留言☆☆☆ 删是因为后面吵起来了吧,你的意见斑竹接受就好了啊,这应该是你的主要目的吧。难道你的目的只是让那个帖子一只挂在公告下面一直吵个没完?如果你真的那么在意那个帖子,你可以换一个好点的口气(就像你今天在下面回帖的这种口气)重发一个了,不过事实上那也是没意义的了吧。 大家都心平气和的嘛,都是为了JJ好 |
|
№18 ☆☆☆得过且过于2004-08-17 11:41:35留言☆☆☆
|
|
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
晋江就是脾气太好,搞得谁都以为可以闹一闹。 ☆☆☆冷冷于2004-08-17 11:38:25留言☆☆☆ 你真这么认为,或者可以理解为你究竟在社会上经历过没有。一个公众性的地方就不能再用什么脾气好不好来看待了。客观,公正,理性,既然是个公众化网站就别往小家子气里搞。
晋江就是脾气太好,搞得谁都以为可以闹一闹。 ☆☆☆冷冷于2004-08-17 11:38:25留言☆☆☆ 你真这么认为,或者可以理解为你究竟在社会上经历过没有。一个公众性的地方就不能再用什么脾气好不好来看待了。客观,公正,理性,既然是个公众化网站就别往小家子气里搞。
|
|
№19 ☆☆☆呵呵于2004-08-17 11:44:02留言☆☆☆
|
|
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
汗一个,现在坛子里继骂刷分之后,指责版主又成为新一轮的风尚了………说实话,不注册就是有这样的坏处,很多人可以不负责任的说话。 以前以为是晋江特有的现象,最近在搜狐的奥运新闻里点进去看留言板,也是匿名登录,骂得千奇百怪的都有,胜了也骂败了也骂。看来匿名真不是一个好的方式啊…… 骂版主或版规方兴末艾,偶已经在关注下一个骂人的新热点,将会是什么呢……汗一个,现在坛子里继骂刷分之后,指责版主又成为新一轮的风尚了………说实话,不注册就是有这样的坏处,很多人可以不负责任的说话。 以前以为是晋江特有的现象,最近在搜狐的奥运新闻里点进去看留言板,也是匿名登录,骂得千奇百怪的都有,胜了也骂败了也骂。看来匿名真不是一个好的方式啊…… 骂版主或版规方兴末艾,偶已经在关注下一个骂人的新热点,将会是什么呢…… |
|
№20 ☆☆☆汗于2004-08-17 11:45:52留言☆☆☆
|
|
加书签
引用
不再看TA
|
|
登入后查看更多回贴
|