关闭广告
晋江论坛网友交流区创作交流
主题:不要硬把不好说成好 [39]
收藏该贴
已收藏
只看楼主
垃圾是什么?垃圾是大多数人丢弃不要,在垃圾桶里的东西。
对于垃圾,我是连砖都懒的拍,不值得嘛!我还没见过有人对着垃圾骂的。

  
☆☆☆青青于2004-08-16 17:54:42留言☆☆☆

是呀……丑已是事实……
可天生的美就不一样了……
有眼光的人自然懂的欣赏……
尚未雕琢的的玉石……
知道其纯美之处的人又有多少?
  
☆☆☆霜于2004-08-16 18:12:39留言☆☆☆

前贴已锁,说两个问题

垃圾如果摆在垃圾桶里,那么就再正常不过,没有问题了。这时候骂垃圾就是吃饱了没事干。但是,垃圾如果被摆到大餐桌上发臭,还号称是类似有“天生的美”味,那么,吃了吐了,闻了恶了的人难道就不能骂了吗?这时候挨骂是不是就是很正常的事情了啊?

我不反对别人喜欢垃圾,老鼠就喜欢钻垃圾堆不是?我管得了吗?但是,不要把它摆在台面上来。

这文不是我说它是垃圾的,作者自己都是这么说的。对此我还很是欣赏了一番,毕竟能这样承认是很不容易的。我在这里也只是借用一下这个说法。老鼠哩,只是借青青的发言举个例子,没有讥讽的意思,各位就不要去对号入座了。

《抱》可能是有很多人喜欢,但是,这改不了它不好的事实,作者自己都承认是垃圾的东西,上面两位就不要再硬把不好说成好了。文不好就是不好,你就是吹成一朵花,喜欢得要死还是不好。老鼠喜欢垃圾,但是,垃圾还是垃圾。这是同理的。(不要去对号入座啊,只是觉得这个例子比较好说罢了,没别的意思)嗯,大家可以继续讨论。

====================
如果语气上有什么不当还请见谅。基本意思是,不要把文好不好和喜不喜欢混在一起。
№0 ☆☆☆匿名 2004-08-16 19:45:47留言☆☆☆  加书签 不再看TA

你很无聊,发这种贴。
№1 ☆☆☆小和2004-08-16 19:47:04留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

MM的意思是
我们不应该把自己的喜好带入对文的鉴定中去
不能因为我们喜欢而认为文章好
更不能因为我们讨厌而认为文章坏?
我的理解对吗?
№2 ☆☆☆dolphin2004-08-16 19:51:13留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

呵呵,有意思
№3 ☆☆☆look2004-08-16 19:52:04留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

MM的意思是
我们不应该把自己的喜好带入对文的鉴定中去
不能因为我们喜欢而认为文章好
更不能因为我们讨厌而认为文章坏?
我的理解对吗?
  
☆☆☆dolphin于2004-08-16 19:51:13留言☆☆☆
 
没错,就是这个意思。^_^
№4 ☆☆☆匿名2004-08-16 19:53:52留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

支持天水若云和青青还有霜
并非支持天的文
笑……
嫉妒,是人的天性,还是原罪
№6 ☆☆☆为了不吵架只好用马甲2004-08-16 19:54:49留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

说完走人……
帖子都锁了你还要继续……
拍无聊的砖以后纯粹想要挑起吵架……
无聊的人……
讲话没有逻辑前言不对后语……
飘走……
№7 ☆☆☆2004-08-16 19:57:23留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

如果你觉得我说话没有逻辑,就指出没有逻辑的地方来,而不是在那里瞎喊,如果指不出来,那么,你喊了也没用不是?心平气和的讨论嘛。你要有道理,你又怕什么呢?
№8 ☆☆☆匿名2004-08-16 20:02:22留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

hoho
还在吵啊
不知天水若云走了走
如果没走,我倒想跟她说句话:
俗话说的好:树大招风
你的文分数那么高,受点非议也没关系啦
好多人好多文的分数低的要命,想要别人议论都不行呢
hoho
一举成名了
福祸相依嘛,不用争
我的文第一次上榜的时候
还被人发贴说,好多虚假分数呢
hoho
人性规律而已啦……
№9 ☆☆☆杨不悔2004-08-16 20:02:57留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

楼主说的有道理啊。
№11 ☆☆☆小渊2004-08-16 20:08:59留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

请问你是哪根葱?是不是你的喜好就代表权威?
你那么有欣赏水准请问写过几本世界名著?
№12 ☆☆☆toto2004-08-16 20:11:23留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

☆☆☆匿名于2004-08-16 20:04:18留言☆☆☆
 
以我的标准来看,天水那篇文不怎么样,不过我非常讨厌你那种自大的口吻和想要归拢别人、指点别人的语气。你以为你是谁?
№13 ☆☆☆1232004-08-16 20:13:21留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

☆☆☆杨不悔于2004-08-16 20:02:57留言☆☆☆
 
这位大姐,虽然这个话题是因《抱》而起,但是我没有恶意要说《抱》如何。这个文的水平如何,作者自己就说得很好
 
 
烂文是有的,像我那篇,情节超拖而且成分似乎分配不均。
可能因为我一个激动就写出了第一章,然后又讨厌照平常的规格写,所以不断扭曲不断写……
就写了那么多了。
但是我并非存心故意分成那么多章节的。
因为我是边写边发。
以前在露上是写三千字以上一发,已经成了习惯。
不过我自己也看得很烦了。所以我很能够体会看不惯的人的心情。
如果叫我进去看这么长一篇既杂又碎的文,(特别是中间有写不下去所以严重为了任务而写的的章节。)我只怕也会很不耐烦。
不过快收尾了……就快完结了……就出头了……就不用填垃圾了……
不要问我垃圾为什么发到晋江上面……
因为我刚写的时候没打算写成垃圾,但是写着写着就成了垃圾了。
偏偏不能弃坑,会对不起很多人而且很没有责任感。
嗯。
就这样子吧。
《抱你在身边》是篇松散拖沓淡而无味的文。
而且我翻了一下……
月榜上有蛮多文的确是不好玩……不好看的……
不知道为什么会上榜……
我沉……  
  
☆☆☆天水若云于2004-08-14 20:22:35留言☆☆☆
 
 
这一点来说,我对作者还是比较赞赏的。能够认识到自身的不足是相当难得的。我不赞同的只是对于水平层次很明显的文的盲目拔高。
 
作者都可以坦诚自己的不足,旁人又何必一定要因为喜欢而否定这些不足呢?
№14 ☆☆☆匿名2004-08-16 20:16:40留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

动不动就说点什么’找抽,哪根葱’,有理不会说,只会跳出来乱叫唤.果然什么样的人膜拜什么样的文.楼主,和这样的人没什么好理论的.有句话听说过没,近朱者赤,近墨者黑.那个文什么样子,这些帮着乱叫的人又是什么样子,大家看也看够了.闪吧,夜色不错,文堆里翻点好故事看看,别浪费时间在这种人身上了。
№15 ☆☆☆2004-08-16 20:16:47留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

以我的标准来看,天水那篇文不怎么样,不过我非常讨厌你那种自大的口吻和想要归拢别人、指点别人的语气。你以为你是谁?
  
☆☆☆123于2004-08-16 20:13:21留言☆☆☆
 
如果我的语气有不当之处,那么我道歉。可能我对观点的称述方式你不太能接受。不过我并没有想要归拢别人、指点别人的意思。我就是我,如此罢了
№16 ☆☆☆匿名2004-08-16 20:21:56留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

呵呵,哪天你也给人影射成老鼠垃圾一回,你就知道怎么回事了。
№17 ☆☆☆1232004-08-16 20:26:01留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

楼主的观点本身我是赞同的,但说话的语气也很重要啊.
 
------------------------------------------------------------------
 
文章好不好,和你是不是喜欢,这应该是两个概念,可是往往很难分得开.
 
在我看来,喜不喜欢是主观的,可以出于任何原因,而文章好不好从某种意义上说则可以是客观的,只要给出一定的评价标准和依据,这也就是所谓文学批评或砖头的由来.
 
所以,我们说一篇小说好或不好,可以从主题,人物,结构等等各个方面去分析.
 
而说自己喜不喜欢,只要说"我不要看穿越时空",就够了.
 
所以,好文章我可以不喜欢,我喜欢的也不一定就是好文章.
  
☆☆☆丝儿于2004-08-15 04:26:47留言☆☆☆
№18 ☆☆☆丝儿2004-08-16 20:26:47留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

匿名大姐啊
你母语可能是英文吧
我跟天水若云说的话哪一句涉及到我对她文的评价了?
我也好像没盲目拔高她的文,挠挠头
要不你翻翻前面的帖子,我有发言
呵呵
天水若云客观评价自己的文
很好啊,我也很客观啊,在前面可能你没看到
我觉得大家都很客观评价她的文啊
没有盲目拔高的意思
没人说抱是好文吧
可能我看漏了
 
 
№19 ☆☆☆杨不悔2004-08-16 20:27:37留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

世界很大,大家如果都想得到心理上的被尊重感,那就难免要互相抵触,如果人人见到所不喜便要发泄、感慨,就难免要误伤人,何必。
№20 ☆☆☆1232004-08-16 20:30:06留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

登入后查看更多回贴

本贴8CJ,请勿再跟贴!

返回上层 管理 返回本版块首页返回交流区首页返回主页

 

只看楼主