我觉得药家鑫其实是一个诚实的人，所以他很清白的离开了。

杀一敬百，都是成年人了，像这样的人死多少我都认为是应该的

这个案子我没有看，只看到宣判那天他最后陈词，很漂亮的一个小伙子！让我竟然想到了肖海。
为人父母，责任重大啊！

他罪不至死。
 
死刑是不是太滥了？

他是死了，但他代表的不只是他个人。
有多少像药这样的新一代人，隐藏在社会中。
缺乏道德毫无责任感的下一代人，这才是真正的隐患。

№5 ☆☆☆kane于2011-06-21 10:33:52留言☆☆☆　
 
他是把人撞死不管跑了还是没撞死又补撞了一下?

他是把人撞死不管跑了还是没撞死又补撞了一下?
  
  
№6 ☆☆☆筱禾于2011-06-21 10:39:52留言☆☆☆　  
 
好像是撞完了后对方没死，说要告他。
他生气，拿刀捅死了对方

好像是撞完了后对方没死，说要告他。
他生气，拿刀捅死了对方
  
№7 ☆☆☆kane于2011-06-21 11:23:38留言☆☆☆　
那就成蓄意杀人了,国内的法律怎么也难逃一死了

他是把人撞死不管跑了还是没撞死又补撞了一下?
  
  
№6 ☆☆☆筱禾于2011-06-21 10:39:52留言☆☆☆　
 
 
“药”是西安音乐学院的学生，晚上泡妞回来，驾车将同相行驶（驾
 
驶电动车）的张妙刮倒 ，继续驾车。他从车中的后视镜发现倒在地
 
上的张妙可能在记他的车牌号。遂返回。从车中拿刀朝张妙的要害部
 
位残忍的捅了八刀。后被人称作“药八刀”。
 
我们现在这儿最毒的咒语就是“XX 出门碰上药八刀”。
 
真是想不到这样的“人”也有人同情。哎！

他罪不至死。
 
死刑是不是太滥了？  
  
№4 ☆☆☆dreamboat于2011-06-21 09:13:28留言☆☆☆　  
举一个罪可致死的例子给我看看？

举一个罪可致死的例子给我看看？  
  
№12 ☆☆☆花儿于2011-06-22 15:50:59留言☆☆☆　  
哈哈，花儿大人好！

驾车将同相行驶（驾 驶电动车）的张妙刮倒 ，继续驾车。他从车中的后视镜发现倒在地上的张妙可能在记他的车牌号。遂返回。从车中拿刀朝张妙的要害部 位残忍的捅了八刀。
№9 ☆☆☆平安是福于2011-06-22 12:05:49留言☆☆☆　
 
这描述看着跟知音体的煽情一样, 很有煽动性。
如果事实真是这样, 中间没有争执的细节,矛盾激化, 就这么二话不说众目睽睽捅了八刀, 确实不该死刑, 明显这是个有严重精神疾病的患者。
 
另外中国的汽车保险系统应该更健全些法规化, 那么就算受害者与驾车者起争执, 让他有本事敲保险公司一笔, 驾车者没这精神压力,这样至少不会是人命的代价。
 
 

№14 ☆☆☆筱禾于2011-06-23 06:31:46留言☆☆☆　  
 
有没有精神病，每个精神病院都有自己严格保密的测试系统，想装精神病都不太可能。
 
凶手自己也说了，看到对方记录自己号码牌，才下杀人灭口，属于有动机杀人。。。而且是极其残忍的有目的有动机的杀人，
 

№14 ☆☆☆筱禾于2011-06-23 06:31:46留言☆☆☆　
№15 ☆☆☆老七于2011-06-23 07:50:21留言☆☆☆　
 
被刮倒的电动车主当时应该没受大伤吧，至少没有性命危险，所以即使没有保险的保障，被告了，药也只是有些经济上的赔偿，何至于因这样的“担心”就夺人性命？而且连捅八刀，二刀就够死了吧，八刀那是发泄或者疯狂！如果能够做到，也许他应得的不是一颗子弹，是八颗！

№15 ☆☆☆老七于2011-06-23 07:50:21留言☆☆☆　
老七理解错了,我就是想说因为有动机,事出有因才会让没犯罪动机的人冲动杀人.说杀人灭口太离谱了,灭口是为了保全自己,我不知道案情,但感觉公然杀人是为了出气
 

被刮倒的电动车主当时应该没受大伤吧
№16 ☆☆☆雨晴于2011-06-23 09:46:48留言☆☆☆　
这么说要是真受重伤可能还死不了了,没那精力去记车牌要告谁
 
 
所以即使没有保险的保障，被告了，药也只是有些经济上的赔偿
--------------
不明白你说什么,保险公司又不保酒后驾驶或者其他刑事责任
民事经济赔偿也有折腾得被告方恨不得想杀人的例子

不明白你说什么,保险公司又不保酒后驾驶或者其他刑事责任
№18 ☆☆☆筱禾于2011-06-23 11:31:13留言☆☆☆　
 
他酒后驾驶？我还真是没看这个案子。保险啥的，的确不太清楚。
 
“民事经济赔偿也有折腾得被告方恨不得想杀人的例子”
 
可以想象。所以药先下手为强？为了“灭口”的确很荒唐，那他脑子不太清醒；“公然杀人是为了出气 ”的话有可能。这下他气可出好了。给他八颗子弹真的浪费，还是一颗吧，反正也换不回无辜者的生命。
 
 
 

这描述看着跟知音体的煽情一样, 很有煽动性。
№14 ☆☆☆筱禾于2011-06-23 06:31:46留言☆☆☆　
 
"药“的案件很轰动，随便在中文网上搜搜，就能找到。更深的了解案情，相信先生会对“药”有个新的认识。
 
正像“老七”“雨晴”所说，案件本身并不复杂，而是随着案件的审理，发生的诸多微妙的人和事，给我们留下更多的思考。
 
我实在是不理解为什么会有人在已经十分了解案情的情况下，会认为“药”罪不至死？我也想像“花儿”那样问一句，请给我一个“罪可至死”的例子。