支持！

T一脚

楼主看到你说的第一条就想反驳，冰心的意思明显是，你张口说人家抄袭，那就上证据，碧水挂人还要硬锤呢。
特别厌恶那种随口一张就污蔑人的行为，我本身就遇到过那种情况。
看到一个梗撞了，就污蔑是抄袭，让上锤子就跑。
这种人恶心不恶心。
每个人都有一张嘴，你既然张嘴说人家抄袭就要上证据，就要为自己的言论负责。
这难道不对？？
不能是，你随便张口不负责吧。
都是成年人，应该为自己的言论负责。
 
抄袭是对每一个作者最严重的指控和侮辱。
抄袭与否，对比细纲做调色盘！

《聊斋》是鬼怪，不是异能
无限流、系统文、随身空间文、抄书文这些，应该都是起源于网络文学，绝对没过50年
另外，就算过了50年，抄袭故人也是抄，特意把50年拉出来没意思。
我没学过版权法，不过知识产权法那一部分，保护的是创意表达，而不是创意本身

责编本身就已经失职，冰心要做的不适减轻她们的工作量，而是扣她们的工资！您做的颠倒了吧？而且愿意承担责任的网友？这是在学管三智商不在线儿吗？如果这些所谓的负责任的网友是机器人我们就没意见了！

挺想支持楼主你的，然而楼主你反驳的没有一点力度。

支持你！楼主可以把这些发到微博上@冰心，管三和其他人，让大家转发。
发在这里可能会沉，而且他们会装看不到。

这么长的内容你要在微博上回复她可能只能用图片来回复

同意5楼……
说真的要是挂人的成本太低，大家都跑来挂人岂不是更要乱套了？
只要把排在自己前面的文挨个分析一遍，就不信有人一篇文一点儿大众梗都没有的。
还是那句话，要挂人就上硬锤！连环撞梗也好，特殊梗也好，总之要说得明明白白。
还有楼主别这么较真儿，你看到的所谓“真相”说不定只是别人特意展现给你看的。别被人当抢使了。自以为是维护正义的使者，其实从头到尾就是个笑话。
 

4楼，之前的抄袭事件不是都上了硬锤？

6楼，前面是冰心微博原文，后面是楼主反驳。6哥没看微博吧

无限流、系统文、随身空间文、抄书文这些，应该都是起源于网络文学，绝对没过50年
另外，就算过了50年，抄袭故人也是抄，特意把50年拉出来没意思。
我没学过版权法，不过知识产权法那一部分，保护的是创意表达，而不是创意本身
№5 ☆☆☆= =于2016-04-19 20:50:40留言☆☆☆　
 
排这楼

反驳的都不在点上

 
 
4楼，之前的抄袭事件不是都上了硬锤？
  
  
№11 ☆☆☆==于2016-04-19 20:55:06留言☆☆☆　
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
  
是4楼。我的意思就是，谁说抄袭就上证据，也就是为自己的言行负责。不是指某件事。
谁说抄袭谁上证据砸锤子，这本身不就是很正常的事情吗？
看楼主反驳的一点力度都没有，他甚至隐约有鼓动没证据也要开口的意思。讲真的，抄袭对作者的伤害太大了，你说人家抄袭就要先弄证据再开口。
楼主你别只气愤，你反驳就好好的反驳到点子上去。

支持楼主！

还是4楼，看漏掉了一句，楼主也是支持谁开口谁负责的，抱歉。

还是拍一楼吧，冰心说的意思应该是挂人要上锤，不能空口瞎喊的意思。

6楼，前面是冰心微博原文，后面是楼主反驳。6哥没看微博吧
№12 ☆☆☆==于2016-04-19 20:56:58留言☆☆☆　
这里是六楼，每次出现这些抄抄的嫌疑，责编们就真的一点责任都没有吗？你信吗刨除可能怂恿的，这失察和可能的故意装聋作哑，由着这些人侵害原作者利益的也是有的吧？反正臭作者不会臭编辑是不是？
是不是监察支付也不完善？

lz你逻辑太烂，无力反驳，你好好想想你反驳的第一条，是你这么类比的吗？
 
为什么冰心要说负责？因为你有些时候说的话不仅仅只是随口一句话，还会给他人带来影响，在写作上指责抄袭就等同于说一个人在犯法，你没证据能随便说人犯法？
 
 
你能在怀疑一个人是杀人犯而没有证据的情况下指责那个人杀人吗？
 
你能在没有看到并不确定一个人是不是小偷的情况下，喊小偷吗？
 
你喊小偷难道不是因为你确定那个人就是小偷吗？
 
面对抄袭当然不是沉默【你的原话】，冰心没让你沉默，冰心第一条的意思是要有抄袭的证据！你要对你的证据和抄袭指责负责，不能胡说八道。
 
你第一条反驳的话在偷换概念，并且个人认为冰心第一条说的没错。