看了，作者的民族观念N强！
忒愤青的一个人。
偶为了能继续光明正大的看清穿文，不以看清穿文为耻，可以继续YY历史。SO，发了N长的贴温和的回了一下。
小人物，看小说。
大人物，看历史。
作者明显跟我们不是一个档次的呀。

被痛打？？你被痛打还差不多把
只允许你们追捧清穿文，还不允许别人说两句事实？？
你们有本事把不看清穿的人都打死好了！！！

看了这样的文章再看清穿文就不光明正大了吗？
看什么样的文章是个人的选择，看小说就不算大人物了？反之，看历史的就都是“大人物”？
另外，飞飞，谁也没说要打死任何人，你可以不喜欢不看清穿，但是请不要臆断任何人的想法。这个“你们”未免太过一杆子打死一群人。

果然强.过去观摩观摩,长见识了.

YY 康熙那几个儿子，本来也没什么，但是历史是不应该扭曲的。

妖孽啊妖孽，老嘭一来就看见这么刺激的东西...

挺好的呀！摘来一段大家看看：
满清人在世界眼中的形象
　　清末革命者邹容所著《革命军》详尽说明了满清人在世界眼中的形象：的f340f1b1f6
　　“拖辫发，着胡服，踯躅而行于伦敦之市，行人莫不曰：Pigtail（译言猪尾）、savage（译言野蛮）者，何为哉？又踯躅而行于东京之市，行人莫不曰：（译言拖尾奴才）者，何为哉？嗟夫！汉官威仪，扫地殆尽，唐制衣冠，荡然无存。受播吾所衣之衣，所顶之发，吾恻痛于心。　　辫发乎，胡服乎，开气袍乎，花翎乎，红顶乎，朝珠乎，为我中国文物之冠裳乎？抑打牲游牧贼满人之恶衣服乎？我同胞自认!”（邹容《革命军》第二章革命之原因）的

1903年，留日的湖北学生组织出版《黄帝魂》一书，在其中的《论发辨原由》一章中，痛陈发辨之罪“凡我国人所到之初，就有半边和尚之称，有拖尾奴才之称，或辱之，或侮之，甚或以枪毙轰之，含冤茹苦，无可告诉。”可谓受尽屈辱！并且认为，发辨之俗，极其丑陋“头剃其半，拖曳以辫如绳索，如锁链，如兽尾，自顾亦觉形秽矣，何况外人？”
　
　　这就清王朝带给中国人民的“光辉”形象，这一形象至今还定格在世界各国的历史书和漫画图册里！
 
　　猪尾巴一词是从国外传入中国,曾专指满清时期的中国人
　　日本人蔑视地称那时的满清人为:拖尾奴才
　　朝鲜使节在满清初来中国朝拜,看见满眼的胡服猪辨后,道:这个帝国已经是不折不扣的蛮夷了，我们为什么还要向他们致敬?

就在清帝国最兴盛的时代，朝鲜到中国来的使者们却看到了已经不再‘中华’的帝国风景，一个曾经到过北京、承德和沈阳的朝鲜使者说，这个帝国已经是不折不扣的蛮夷了，我们为什么还要向他们致敬?
 
“朝鲜李朝把满清视为犬羊夷狄，私下里，称清廷为‘虏廷’，清帝为‘胡皇’，称清使为‘虏使’。除对满清的公文贺表之外，一切内部公文，包括王陵、宗庙、文庙祭享祝文，仍用崇祯年号。朝鲜《仁祖庄穆大王实录》，在明亡前用崇祯年号，在明亡后用干支纪年和国王在位年号。在仁祖之后的历代朝鲜国王《实录》，只书干支纪年和国王在位纪年。至于私人著述，直到清末，仍有人书写崇祯年号，以至竟然有‘崇祯二百六十五年’的纪年。”（《朝鲜王室的“反清复明”秘密计划》原载《世界华人》2004年第1期）

民国肇造，临时大总统孙中山即下“剪辫令”：
 
　　“满虏窃国，易吾冠裳，强行辫发之制，悉丛腥膻之俗，当其初，高士仁人，或不屈被执，从容就义；或遁入淄流，以终余年，痛矣！先民惨遭荼毒，读史至此，辄用伤怀！嗣是而后，习焉安之，腾笑五洲，恬不为怪。……今者满廷已覆，民国成功，凡我同胞，允宜涤旧染之污，作新国之民，兹查通都大邑，剪辫者多，至偏乡僻壤，留辫者尚复不少，仰内务部通行各省都督，转谕所属地方一体知悉，就未去辫者，于令到之日，限二十日，一律剪除净尽，有不遵者，以违法论！”（孙中山《命内务府晓示人民一律剪辫令》1912年3月5日）

作者明显跟我们不是一个档次的呀。
№1 ☆☆☆贼忒嬉嬉于2007-09-07 02:41:27留言☆☆☆　
 
的确不是一个档次的，你这个档次的最适合穿回清朝做满人的奴才了，反正你们yy党的都自称“奴婢”不是吗？
 

　第三，我们再看看清朝的科技水平:
 
　　事实上，清朝所有科技研究都已停止，直至近代以来才重新恢复。林则徐广东禁烟期，民间有人献上所谓威力极大的火炮，其实仅仅是明代最普通的军事装备。明代中国的海军极其为强大，战船都配备当时最强大的火炮，而到了鸦片战争时期，中国人竟然好象头一次见到这样的战船，而不得不惊叹“船坚炮利”。直到现在，每一本关于近代的历史书上都会写着，“中国被西方的坚船利炮打开了国门”，而不知在明朝的时候，我们的船和炮一点也不逊色西方！

中国被清朝整整耽误了300年--历史文明中倒退的清朝
　　作者：周舆 这是历史事实,既然是历史事实,也不必捂着盖着不说出来.
　　一、先说明清的经济
　　都说满清的康乾盛世，何以只养得起80万军队？而人口少于满清数倍的明朝却养了200万以上的大军？而且明朝后期的军队装备的多是价格更高的火器，而清军主体仍是在使用刀箭。
　　满清的照片遗留有很多，其中清军之服装龌龊如乞丐，而根据史书所记载，以往的哪个朝代军队的服装不是明艳耀眼？满清国库常年空虚，而明朝国库绝大多数时间里都是盈满的，作何解释？且康乾盛世时满清之耕地面积竟然不过恢复到明朝崇祯末年的水平，实在令人大惑不解。英国大使马嘎尼来华期间，记载北京街头乞丐很多。许多百姓都是蓬头拓面，衣杉褴褛，因此他形容满清不过是一个泥足巨人（见马嘎尼的中国行记）。反观明朝，来华的众多西方人士皆形容中国如人间天堂（见门多萨《中华大帝国史》）以至我不得不开始怀疑满清的盛世了。 的
 
　　二、再谈独裁
　　众所周知，明朝许多皇帝不上朝，然而国家竟然能够保持正常运转。不上朝的冠军当属万历了，然而万历时的对外战争均全胜。真不知独裁的政权如何能够在独裁者不问正事的情况下保持正常运转，对外战争全胜的。
 
　　再说满清，满清皇帝的勤劳大家也都是知道的，为什么这么勤呢一切奏章都得自己批，一切事情都得自己决断，不知这算不算独裁呢？在满清的盛世时期，爆发了规模巨大的白莲教起义，这是中国历朝盛世所没有的事情。
 
　　满清律规定：凡汉人三十人以上集会者，以谋反罪论处，不知道是算什么。明朝杀人多杀王公官吏，满清杀人多杀民间人士，这算不算独裁啊？
 
　　明朝出了多少个思想家？王阳明、顾炎武、黄宗羲哪个不是大名鼎鼎的思想巨匠？评中国古代十大思想家，明朝占了一半，而满清呢？似乎没出过什么大家。
　　三、再说官僚制度
　　明清都实行文官体制，但是实质却大不相同。明朝实行科举制，所有官员一律通过科举选拔，保证了民间的优秀人才能够为国家效力。
 
　　而满清呢？也实行科举制，但是只针对汉人（满官是凭借血缘关系任命的），且规定官员中满汉各半（看似平等，然而从文明程度和人口比例上??担任。可见国家要员不是通过科举选拔产生的，而是通过血缘关系产生的。不知这个制度究竟使中国的政治体制倒退了多少年呢？
　　明朝的官员贪污严重，而满清的官员是有过之无不及。民间传“一任清知府，十万雪花银”就是讽刺满清的所谓养廉银制度。而人类历史上最大的贪官似乎也是出自盛世时的满清吧。
　　再看明朝，对王公大臣各级官员惩罚极其严格，历代皇帝所杀的皇亲大臣不计其数（虽说过火），满清呢？杀的似乎只是百姓，大臣却未见动过几个，一个奴才和申还是等乾隆皇帝死了之后才杀得动的。

关于所谓中华——
从三皇五帝时来说，中华不过就只有河南一带才是最正宗的中华。而汉族一词，都是汉朝以后，才有的。大家以唐朝为荣，不过，唐王朝的统治者，都有着鲜卑族的血统。再说了，自五胡乱华以来，血统早就混杂了，哪有什么纯粹的血？
№16 ☆☆☆平和于2007-09-07 07:38:51留言☆☆☆　
 
这位被日本人和汉奸的理论洗脑了。。。。
或者本人属于以上两类或者满奴一类。