关闭广告
晋江论坛网友交流区碧水江汀
主题:又是一季官推榜——也说官推和筛文(正装表达个人看法) [70]
收藏该贴
已收藏
只看楼主
又是一季官推,论坛里便像开了锅一般,说官推驻站黑幕的有之,说官推之文低俗鄙陋的有之,力挺官推的亦有之。其实,那句话怎么说来着,“文无第一”这确确实实是千古第一真理,另外那句“众口难调”也可称得上第二真理了,就凭着这两大真理,官推不掐才怪。

那个作者不是看着自家的孩子好?文人们本就是一身傲骨的,看谁谁不忿~鄙人写文,能理解,相信同样写文的各位,也可以理解。我就能非常非常自大高傲的说,俺是从不看官推的,为啥?不屑呗~没我有文采,没我才华横溢,没我行云流水,没我构思精巧,没我……逞死了,半斤八两,凭什么,凭什么它能上官推?我呢,独守空房~忍受凄凉寂寞之苦?

任你一身傲骨,面对首页那寸土寸金之地,能不垂涎?一个白文,摆在那儿,就能淹没数以万计的好文;更何况,官方的推荐,不看榜,也会信手翻两下官推吧,中国人嘛,还是相信权威的。要不那些个经济学家,建筑学家,什么什么家,怎么靠着给人当喉舌发财致富的呢。汗,扯远了,反正就是这么一个理,大家都懂,就不深说了。

说了这么一大篇的废话,我就想该入主题了,先讲个亲身经历,(别pia我~~~讲完就入正题)
我知道各位作者大多都做过用短信求推的经历,但往往石沉大海,渺无音信。我曾经特大胆特别出心裁的毛遂自荐过,万幸的是竟然招来了一个筛子,让我把文给他看看,我头天兴高采烈的把地址发过去,第二天早晨就来了回信,说没戏,不符合要求,肯定上不了推。然后说是他个人的观点,让我不要往心里去。我那时候心情灰暗极了,我想他就一个人,一句话,12个小时,就否定了我的文章。反正我狠狠地阴暗了一下,反复翻首页的那些个文,没见好那儿呀~~(人嘛,有时候总是很冠冕堂皇,心底里有时候真的很阴暗,我大胆承认,大概因为此刻还处于较明媚的状态)
不过后来也想开了,谦虚点了,没那么虚妄了,也许我真的不是他的茶,也许我确实写的还不够好……再想想那些石沉大海的jms,我好过许多了,平衡了~~嘿嘿~

在这里讲这件事,并不想抱怨太多,只想通过我的心理历程,说明一个问题——那就是我们的制度,透明的或是半透明的制度。筛委会里是怎么个制度,我是外人,看不见,摸不着,我想广大平头百姓跟我一样,两眼一抹黑。这恐怕就是人情论的根源了。因为看不见,因为隔着黑幕,所以妄自揣测,所以觉得有人情在。凭什么我的明明比他们的好,凭什么他们上了我没上?如果这个过程能公开化,不再那么神秘,受群众监督,可能就没有那么多抱怨了,因为你的文就是没有人家的好看!叫唤什么?群众的眼睛是雪亮的。当然文章如海,可能全部的透明不太现实,筛委会可以给一个范围,100篇或多或少,以ip计票,选出状元榜眼探花,进士……当然具体的操作流程可以商讨,只是希望一个完善的制度来堵悠悠众口。

先说这么多了,文章打得逻辑很乱,也懒着改了。无论怎样,都希望jj越来越好,希望优秀的文章能够被最大可能的发现。所以我们期待着制度改革。如果jj缺少人手,我愿意报名~
№0 ☆☆☆轻于柳絮重于霜 2007-09-17 15:30:30留言☆☆☆  加书签 投诉 不再看TA

楼主很认真,顶一个
№1 ☆☆☆穷人马甲2007-09-17 15:38:36留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

怎么短信求推?
№2 ☆☆☆马六甲2007-09-17 15:42:39留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

我知道各位作者大多都做过用短信求推的经历,但往往石沉大海,渺无音信。我曾经特大胆特别出心裁的毛遂自荐过,万幸的是竟然招来了一个筛子,让我把文给他看看,我头天兴高采烈的把地址发过去,第二天早晨就来了回信,说没戏,不符合要求,肯定上不了推。然后说是他个人的观点,让我不要往心里去。我那时候心情灰暗极了,我想他就一个人,一句话,12个小时,就否定了我的文章。反正我狠狠地阴暗了一下,反复翻首页的那些个文,没见好那儿呀~~(人嘛,有时候总是很冠冕堂皇,心底里有时候真的很阴暗,我大胆承认,大概因为此刻还处于较明媚的状态)
-----------------------------------
 
阁下是?
真的有筛委成员对您说过“肯定上不了推”?
№3 ☆☆☆Jackie.L2007-09-17 15:43:57留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

汗,真的是这样吗?……怕怕……
№4 ☆☆☆奶酪2007-09-17 15:44:37留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

怎么短信求推?  
  
№2 ☆☆☆马六甲于2007-09-17 15:42:39留言☆☆☆ 
______________________________________________
站内短信
№5 ☆☆☆轻于柳絮重于霜2007-09-17 15:49:11留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

附邮件比较有说服力吧.
 
在2007-08-09,yy7906@sina.com 写道:
 
文章的流畅度不够,情节是一跳一跳的,没有合适的铺垫,正面描写也不太够,比如那场屠杀,本来应该是重点的,也没有说,轻描淡写的就过去了,所以没有高潮。这样就更造成了人物描写的单薄,有时不合逻辑,总的来说是很有优点的文章,我相信您会越写越好的,我的意见只是一家之词,您如果认为正确就吸引,如果不认同也千万不要影响了心情总之我相信您会越写越好看的.
 
  
 
祝 安好!
 
  
 
                                         筛子4
 
 
以上是我回给您的第一封信,第二封为
 
在2007-08-09,yy7906@sina.com 写道:
 
 
文章已仔细阅读过,欣赏您写作的态度,但本文经集体评议后认定暂不适合上榜,我相信以您认真的态度和极佳的创意,日后在写作上一定能够更上一层楼
 
№6 ☆☆☆筛子42007-09-17 15:49:41留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

为保楼主隐私,您发的信内容我就不发了,祝楼主越写越好长顺长红.
№7 ☆☆☆筛子42007-09-17 15:51:11留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

阁下是?
真的有筛委成员对您说过“肯定上不了推”?
 
————————————————————————————
俺是正装,米穿马甲
这个。。。有邮件为证,除非那个人冒充筛委。。。
虽然我当时很不忿,但还是要感谢这个筛子,是他让我静下心来好好修文。
№8 ☆☆☆轻于柳絮重于霜2007-09-17 15:53:09留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

我的话的重点是
“真的有筛委成员对您说过‘肯定上不了推’? ”
№9 ☆☆☆ 筛委2007-09-17 15:57:55留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

那楼主把您那边的邮件也发出来吧.我们看看是怎么回事.
№10 ☆☆☆筛子42007-09-17 15:58:29留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

 〖掌上晋江——博朗电子书〗  
  
为保楼主隐私,您发的信内容我就不发了,祝楼主越写越好长顺长红.  
  
№7 ☆☆☆筛子4于2007-09-17 15:51:11留言☆☆☆   
————————————————————————
 
汗,这位倒比我快一步~~~
 
其实我发的也没什么隐私的,反正就是希望筛子能认认真真的再看看我的文~~~对于一夜判决,偶不服之类的。
还有就是希望能进筛委会,大概意思吧~~
不过我发件箱里没有存~~
 
№11 ☆☆☆轻于柳絮重于霜2007-09-17 15:58:30留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

俺觉得筛子们说滴挺中肯挺婉转的
 
尤其是第一封邮件 俺觉得对写文滴人挺有帮助的
 
(。。。。。要是有人给俺提意见或者建议就好鸟 望天)
№12 ☆☆☆ZS2007-09-17 16:00:17留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

OK,既然楼主说不是什么隐私那我就发了,看看到底是哪里不公平了.
 
从第一封发起,当夜楼主在碧水自荐强烈要求上官推,希望得到意见,我们就连夜加班看完了楼主的文,每天有N多条自荐短信,我们不可能一一给出具体意见,见楼主态度非常诚恳于是就仔细拜读了楼主的文章.我不认为我一夜间看完一个文并提出意见是多么难的一件事,我们的阅读量使得我们的阅读速度都很快.于是第二天早上我给楼主发了第一封邮件,楼主然后就回复了我.以下为第一封内容
 
日 期: 07-08-09 12:04:01
主 题: Re:关于阁下文章的回复
  
谢谢你的意见。
 
这篇文章是一个名叫荭草的女孩成长的历程,亦是我文字幼稚到成熟的过程。
 
我倒以为以一个十二岁女孩的眼睛去看待一场屠杀,那种惊恐在脑海中留下的记忆是十分微薄模糊的,我倒是庆幸我那时的文笔,不敢多些一句,所以二次修改的时候,并没有把这段做比较大的改动。
 
我恳切地希望阁下能认真地读完我的文字。
 
此文不是快餐文字,也确凝结了我许多的心血,
 
毫不讳言,我希望得到推荐。这样的要求多少带了些文字女孩的张狂和自负,我违反了做人要低调的原则,希望不要引起阁下的鄙视。
 
若你不是筛子,我也不是自荐的作者,我希望你成为我的朋友(;若是你是筛子,我希望你成为我的伯乐。
 
仅此而已。
 
此致
 
敬礼
 
  
 
雪敬上
  
№13 ☆☆☆筛子42007-09-17 16:03:26留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

这楼要歪= =
№14 ☆☆☆死不悔改的牛甲2007-09-17 16:04:21留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

日 期: 07-08-09 21:55:24
主 题: Re:RE:Re:关于阁下文章的回复
哎,好外交的辞令
此判不服,申请上诉~~
我不知道官推的标准是什么?若能告知, 不胜感谢,我也好以此标准来严格要求,以求早日上榜
  
暂不适合,不知道还否有机会???
 
 
 
在2007-08-09,yy7906@sina.com 写道:
 
 
文章已仔细阅读过,欣赏您写作的态度,但本文经集体评议后认定暂不适合上榜,我相信以您认真的态度和极佳的创意,日后在写作上一定能够更上一层楼
№15 ☆☆☆筛子42007-09-17 16:05:14留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

已经歪了,在我这个外人看来,明显有人会错意。
№16 ☆☆☆言子道2007-09-17 16:05:53留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

主 题: Re:RE:Re:关于阁下文章的回复
另有一篇,请与赐教
兰陵王传(兰陵谶)
信手翻开史书,偏那页写满了鲜血和奸谋。
 
较之汉唐的繁荣,那已逾千年的南北旧事仿佛更引人流连。
 
乱世中,呼啸战马,沥血杀敌成就了一位位少年英雄,却终在庙堂的权谋中陨落不见。名扬千古的兰陵王便是其中之一。
 
史载兰陵王事迹颇少,迷雾重重,但他在金镛城下取下面具,露出俊美容颜的那一瞬却引人遐想,还有那一曲豪迈铿锵的《兰陵王破阵曲》更名留青史。
 
№17 ☆☆☆筛子42007-09-17 16:06:03留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

此楼已歪
顺便TX一把楼上
№18 ☆☆☆花满楼2007-09-17 16:06:35留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

TX错了==
№19 ☆☆☆花满楼2007-09-17 16:07:14留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

在2007-08-11,yy7906@sina.com 写道:
 
抱歉,因为自从那个贴子之后,已经接了上百篇自荐文,必须都审完,这篇文章需要排队,不一定由我来审,有可能是别人审,而且筛委从不对文章提出修改意见,第一时间精力有限,第二,对于其他作者不公平,关于此事,筛委组长已经在碧水那个贴子解释过了.至于我给你的意见,我说了只代表我一家之言,是以读者感受提出的,不代表筛委意见,所以您觉得中肯与否都不必太在意.希望理解.
 
№20 ☆☆☆筛子42007-09-17 16:11:25留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

登入后查看更多回贴

回复此贴子

名字:
选择图案:
内容:
(注意:一次最多可提交3000字,且一次最多可提交三张尺寸在1024*1024范围内的图片,超出部分请分次提交!)
图片链接:
(贴图规则)


返回上层 管理 返回本版块首页返回交流区首页返回主页

 

只看楼主