因为他们怕长评的字太多加上去的分数大

这种理由太过牵强了……偶晕。

要怪就怪那些刷长评的吧,他们把管管们弄得草木皆兵

可是刷长评的和正常评的应该可以看的出来吧，偶那个可一点水也没有呀！真是受打击……连给喜欢的作者加分的权力都没有了。

这和记分有关,请理解场管.

吾还曾经被删除，吾看完三遍才写的米一个字废话的评，被场馆告知已经误删除…………

场馆大让再贴一次，我的个亲娘，咋再贴啊，米保存啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

可是还是很伤心，写了几千字的说，赶上篇短文了。还好偶在自己的栏里有保存，也还好作者很喜欢，要不就更郁闷了，只是觉得虽然要维护秩序，但是也不能一下子打死一船人呀！

偷笑一下，偶个人觉得现在的政策怎么跟以前在电视里反面角色总是爱说的一句话“宁可错杀一百，也不放过一个！”很像的说，西。

☆☆☆于尘于2007-03-23 09:42:47留言☆☆☆　
如果某些事情是真实的,那么,工作量真的很大.

  
如果某些事情是真实的,那么,工作量真的很大.
  
☆☆☆一会儿再脱马甲于2007-03-23 09:51:01留言☆☆☆　
  
 
什么意思了？揣摩中……

什么意思了？揣摩中……
  
☆☆☆于尘于2007-03-23 10:08:15留言☆☆☆　
不用摩了.......
删分这种事情是合理的,困惑也没用.

所谓民主,就是你是民,我是主

楼上这句话强...

去分数是很必要的。
 
因为很多所谓长评——————根本就不能等于评论。

很多留精的所谓精华长评,其实也不过写者得意收者满意看者无趣的东西.倒还不如看完了文发自内心写出的读后感来得真实好看.

能够加分的长评，首先得是评论。这个应该是前提。许多不是评论的东西都充评论是很让人郁闷的一件事。就好象拿小说去充当议论文一样让人无可奈何。
 
清零是还评论一个清白。

倒还不如看完了文发自内心写出的读后感来得真实好看.
  
☆☆☆非于2007-03-23 11:59:19留言☆☆☆　
私人认为这样的东西不如用短评形式发。何必非要个长评题目呢？

☆☆☆十火于2007-03-23 11:59:38留言☆☆☆
楼上的有没有搞清清零的目的？有没有看过长评加精的规定？有没有读过文下的评论规则？
4．评论中大段引用原文、其它文章资料，与正文无关话题，或使用外文超过1／3左右的，一律不加精，且作清零处理。
5．诗词歌赋（无论古代现代）的引用不得超过八句，全文引用者有充数嫌疑，不作精华考虑。
注：单纯的引用，转贴，再发长评，视为刷分。且作警告清零处理。作者不可在自己的文下发非零分长评。
－－－－－－－－－－－－
关于长评去精并清零的补充：
 
固然不符合精华的长评我们一般只作去精处理，但是出于长评字数较多，分数也会较大的考虑，一般以下情况会作清零处理（甚至删除）：
万金油
乍看是评论实际全文无一点和作品有关系的长评
人身攻击
纯聊天贴（或者聊天超过1/3的长评）
番外
全评鲜花加更新的——一般作为万金油论
无理取闹的负分贴——诸如，我就是不喜欢这文怎么怎么
莫名其妙的加分或者负分贴——诸如，我支持bl/bg所以……；关羽就是/不是一个英雄所以……；历史上的关羽是怎样怎样的……等等
诗歌散文类
无关内容过多的评论——指非此评论相关内容，或者引用部分超过全评1/3的。
 
 
☆☆☆ 场馆组于2007-02-26 18:28:00留言☆☆☆　
 
这位什么都没有看过的就急着上来大放厥词的，拜托你懂得一点遮掩好吗？

私人认为这样的东西不如用短评形式发。何必非要个长评题目呢？
  
☆☆☆十火于2007-03-23 12:03:29留言☆☆☆　
 
你搞笑伐,几千字的评论为什么一定要用短评发,长评霸着着名不符实的位置做啥来的.谁规定评论一定有机械性的模式,难道对人物和故事情节的分析就不算评论么