我想说的是JJ评论加精的标准是具有神秘莫测、扑朔迷离的特性的，所以LZ就不用这么计较了。。。。。

= =俺评《你是我的XX》也被去精，但是没看到场馆留言原因？

的确，加不加精都是场馆说的算的，在某种程度上是不公平。不过，那又能怎么办呢？

估计是因为语气感觉讽刺味重了点
晋江对于负分长评是很谨慎的

如此妙评竟然被去精，实在没有天理啊~~~强烈要求场馆大人们学术性的答复
 
[投诉] №1 网友：场馆一号 评论：《冷月无声》 打分：0 发表时间：2006-11-22 12:10:49　所评章节：32
面面对决——王者与霸者之间的较量 　作者：加州牛肉面大王
很完整认真的评论,论述层次较清晰,但是个别观点对于所举例证未做足够探讨,去精,谅解.

其实我个人并不在乎是不是精评……

ls的，赶快表示一下偶对你的葱白

哈嘲。。。。
 
看评就可以看出是比较台湾版滴小言。。。

讽刺味道过重了吧

如果长评想在晋江加精
其一
评论结构要清晰分明，换言之，要一眼能看出一二三四五点来
这篇评逻辑层次清晰但物理结构略有笼统
其二
评论的立论点要一目了然，一般就是开头点题，终端例证，结尾综述的大三段式
这篇评的论点全都是绕弯弯的，直到最后也没明确提出
其三
评论内容要紧贴文章本身，要让没看过文章的人看完评后对文章也有一个大致的认识
这篇评显然天马行空扯的远了一些，评者自己的联想太多了一些
所以，去精也很正常嘛
不过也没必要把晋江的精华长评标准奉为金科玉律吧？
晋江长评标准只代表维持晋江秩序所需要的标准，却未必囊括所有好评啊
评论作为评者表达观点的途径，言之有物，说清了评者想说的话不就很好吗？

晋江长评标准只代表维持晋江秩序所需要的标准，却未必囊括所有好评啊
  
  
☆☆☆黑爪野狼于2006-11-22 17:12:03留言☆☆☆　
 
顶这句~~~~

老生常谈的评,只能针对小言徒逞口舌之快。归纳起来两个观点，情节不合理，人物不合物。却杂七杂八写了一堆。杀鸡用了牛刀，是因为牛刀太钝，它根本杀不了一头牛啦，哈哈。

加州牛肉面大王大人的这一篇成为单独的一章都是一篇好文 要不要精评那个头衔倒不是很重要了

木有看到场馆大人的意见
顶一下

原来长评也是八股文章啊
那干脆叫命题作文算了
呵呵

长评加精标准请看碧水区置顶贴。此帖发布日期后的所有长评，都是按照那个规范来评定的。
 
☆☆☆黑爪野狼于2006-11-22 17:12:03留言☆☆☆　  
感谢您对于晋江长评制度、质量的长期关注，但是您的归纳只能算作您的个人意见，晋江官方从来没有公布过类似以上的长评所需条件。基于言论自由，对于您的归纳，吾等报以感谢和不予置评的态度。
 
 
 
☆☆☆夏天小马甲冬天大棉袄于2006-11-22 16:00:47留言☆☆☆　
去精并非因为语气的讽刺意味，无论是正分抑或负分长评我们都是一视同仁的。
 
 
 
如此妙评竟然被去精，实在没有天理啊~~~强烈要求场馆大人们学术性的答复
 
[投诉] №1 网友：场馆一号 评论：《冷月无声》 打分：0 发表时间：2006-11-22 12:10:49　所评章节：32
面面对决——王者与霸者之间的较量 　作者：加州牛肉面大王
很完整认真的评论,论述层次较清晰,但是个别观点对于所举例证未做足够探讨,去精,谅解.
 ☆☆☆俺也好奇于2006-11-22 16:04:42留言☆☆☆　
对于晋江长评的去精工作，现在我们采取的是重复作业式。意即，某场馆对于11/19日的所有长评进行筛选之后，其余的场馆会对剩下的长评进行二度筛选。如果是特别难以定夺的长评，我们会进行商讨后决定。
 
场一的所做评述，可能令各位仍旧不能理解。现在仅以个人观点提出此评不列入加精的个人结论：
no.1 根据晋江加精长评标准暂将此评定为读后感评，此评属于读后感评中的情节类点评项。
no.2 评者是从全文情节的整体结构入手阐述其感受到的“王霸”之气的，然而可惜的是，评者并没有很好的把握住这个中心来进行论述。许是因为采取读后感评述入手的关系，全评的结构松散，论点只是浮于表面而未作具体深入；行文格局未作深思熟虑即下笔，细读之下令观者（特指本人）产生“与其说是评论更不如说是情节介绍”的错觉。
no.3 具体分析：
    分析前先请恕本人的厚颜托大，如有不同意见自可提出。
    评者的文字颇具有些辛辣的调调，这从全评第一段自可看出。评者以调侃的反语讽刺了网络小说中所谓“王霸”之气的笔法，令观者也不由对下文的阐述产生期待。
    然而第四、五自然段（对于秘书地位和作用的见解，乍然间令人如坠雾里云里，茫然不知所踪。尽管评者可能是想借此表达作者在进行创作时所犯的错误，然而这一段几乎要全文占1/5的文字对于评者阐述“王霸”之气，并没有起到举足轻重的作用。因所思所想即抒所言所谈——私忖此评是评者一气呵成而写就的，故而对于全文格局、重心等未作妥善考虑，以至于之后的行文中也多次发生此类错误，。正如野狼同学所说，天马行空的文字多了一些，评者的联想也多了一些。
    然后是6、7、8自然段的节选和评者论述，然而当在下稍稍觉得评述回到原来正轨的时候，此评第九段又横空出世一段个人感想。更为令人费解的是，第十段开头号称“王霸之气对战正式从第九章展开”，而后面的一连串武侠类的遐想和节选段落，却并没有将这所谓“对战”是何、如何对战、如何就“王霸”之气了等等等等说的清除明白，只见一连串的形容词和感叹号飞过，即见一段节选——既而此评结束。
    而后本人心生疑惑——此评到底要阐述的是什么？王霸之气？秘书？还是拉面？固然全评处处可见“王霸之气”四字，而这所谓的王霸之气究竟如何在文中体现了？评者所要批判的究竟是作者设定的“俊男美女”的背景、还是文中令人诟病的文字？抑或是其他？而评者摘录的节选，对于评者所要论述的观点更是没有起到一点支持，这便造成了全评最大的失败。
    此外，在评文末尾评者意气的顾评于左右而言其他，对于全评并无起到任何作用，不仅混乱了全评结构，并且令此评硬生生被降下了一个档次——因一时口角而意气用事的写评，不仅是对于作者的不尊重，也是对于您自己劳动成果的不尊重。
 
以上为鄙人拙见，私以为此评若落到本人手中恐怕也讨不了一个精去。然而就文字而言，评者的才思敏捷却也在全文中处处可见。望在今后的日子里更为耐心斟酌，为晋江的读友写出更多更好的评。也感谢楼上的各位热心读者对于长评的支持。
 
    
    

另，场一因个人原因请假一周以上，擅代发言，尚清谅解。

个人猜测……凡是引起掐架的长评，一律去精！

个人猜测……凡是引起掐架的长评，一律去精！
  
☆☆☆胡说于2006-11-23 13:03:41留言☆☆☆　
- -当然是胡说……有没有掐架要等举报了才知道——至少本人是这类迟钝分子。