看作者和文滴定位鸟……
如果都米定位，俺看故事= =~
毕竟比历史本身好玩点……

起码历史的基本路线不能扭曲，就算颠覆一个人物，也要能够自圆其说

如果是喜欢的历史的话就很看不惯别人随便弯曲,但是不喜欢的大多能包容些.
所以远了历史题材的大人们还是负责些的好.

基本史实不能太错误和颠覆.
 

基本史实不能因为故事情节的需要过度窜改
 
在我心目中高大的英雄形象不能容许颠覆和过于窜改
 
有些过于敏感的史实不能容许YY，如抗日战争等

故事吧，不过也不能把历史窜改得乱七八糟，起码要有根据！

☆☆☆－－于2006-12-18 11:46:34留言☆☆☆　
 
嗑瓜子儿，是嘲笑家的内位乜？？好久不见这套MJ

历史相关只要不闹笑话就好了
历史题材的话，就需要深度和高度

其实历史本身比你的想象力所能达到的范围更有趣...

只有我与楼上的相反吗？
JJ与历史有关的文绝大多数一律TF~~尤其是女主在“亲眼见证历史的发生”后，开始自怜自怨。（寒~~早干嘛去了）
更中意QD与历史有关的文。QD的看文笔，好的绝对心甘情愿的乖乖掏VIP~~~如《1911》……
PS:倒是满喜欢《打造盖世英雄》这样的文……除了作者写战争的功底太差=_=！

汗，☆☆☆马甲于2006-12-19 17:01:43留言☆☆☆　估计没看过晋江真正的历史文，你说的都是穿越吧？贻笑大方/

重历史感~

☆☆☆披上马甲于2006-12-19 17:05:35留言☆☆☆　
这位好BH,上来就是一句贻笑大方。
不过这位还真说对了，我的确没看过“JJ真正的历史文”。我到是翻过不少打着历史标题不是穿越的文，但只可惜连最基本的史料都没查清楚。（我甚至看过一个连曹操的大儿子都能写错了的“历史文”。）
不知“JJ真正的历史文”在何处？如何定义？可否给指点指点？当然红猪侠的那个文倒是我看过的超棒的，只可惜我不知道是不是JJ的，而且也不能算“真正的历史文”……
另：在我看来，真正的历史文。不止JJ，整个小说网络还没人能担当得起。否则为何二月河的几部清朝小说也只被称为“小说”？
PS:楼主说的标题，是与历史相关的文，而不是“真正的历史文！”那么，种类就包含很多。即便我很肤浅的举例了时下最流行的穿越历史文，但也在此范围内。请这位再重新学遍小学的语文课本。不要贻笑大方！

迷茫。。。
小说如果不属于历史文的体裁之一
那么所谓“文”到底是什么？
奇妙，难道有一种体裁叫做“文”？它高于小说而处于神奇的地位，是这样的么？
 
cj路过

☆☆☆阿sm兽于2006-12-19 20:44:16留言☆☆☆　  
回复这位，似乎没有理解我的话。
我是以“披上马甲”这位同学的话理解，穿越历史的文，不算历史文，说是历史文，就是贻笑大方，没见过历史文。注意，先前所说的是“真正的历史文！”强调的也“真正”两字。而不是指体裁。
只是按我理解，能担当上“真正的历史文”几个字的，首先要对历史负全责，只有如《三国志》这样的文可以配上“真正”。即便是《三国演义》，也只是文章中的历史小说。

最后再说一句，即便说穿越历史的文，属于历史文范畴，也不是“贻笑大方”。起码我敢说，在历史的种种考证上，绝对比这位同学能举例出来的文要严格。不然网络这么多穿越的打着历史文的旗号有叫什么？

看了半天，觉得马甲大人可能误会了。披上马甲大人可能是根据您的这句话“尤其是女主在“亲眼见证历史的发生”后，开始自怜自怨。（寒~~早干嘛去了） ”而说的，他可能是指您以偏概全这件事贻笑大方，而您之后说的一大堆恐怕都是多虑之言。
不参与掐架，飘走……

晕……
汗死……
在我看不都是YY文吗？有什么区别？穿越历史的文不能算历史文吗？那叫什么？
PS:见到楼主的帖子标题，我的第一反应也是想穿越文中与历史联系的，没办法，JJ十个文中恨不得九个穿，想找个不穿的古代文都难。条件反射吗~~~……这样会让人贻笑大方……？
据牌子，纯粹路过……

看了半天，觉得马甲大人可能误会了。披上马甲大人可能是根据您的这句话“尤其是女主在“亲眼见证历史的发生”后，开始自怜自怨。（寒~~早干嘛去了） ”而说的，他可能是指您以偏概全这件事贻笑大方，而您之后说的一大堆恐怕都是多虑之言。
不参与掐架，飘走……
  
  
☆☆☆水知道于2006-12-19 21:50:55留言☆☆☆　
汗……
那么说披上马甲大人的话我也误会了……不好意思。
不过，我怎么觉得倒是披上马甲大人误会了……？
“尤其是女主在“亲眼见证历史的发生”后，开始自怜自怨。（寒~~早干嘛去了） ”这句话明显不是举个例子吗……

不管穿不穿越，都不能随便乱YY吧。不过不知道如果把历史上某人的名字换一个新的用算不算YY？比如二月河书里的魏东亭，就是历史上的曹寅。