看到不少人说天下文章一大抄，还有只要是作者都多多少少抄过别人，鲁迅也抄过……这些别人怎么样我不管，我就说我自己对待这件事的态度。
　　第一件事是我高一的时候写一篇关于催眠术的文章，那时候我主要参看的是费洛伊德的《变态心理学》末尾关于潜意识和催眠疗法的部分，我费了几天的功夫把这部分看了好几遍，然后用自己的话写出自己的文章。我记得那个时候感觉自己很笨拙，为了能写出和这位大师观点相近的文字我尽可能将他的理论吃透，而我唯一从没有冒出过的观念就是直接复制粘贴到我的文章里。我如果这样做了，那这文章是人家的，我充其量只是个搬运工，我不想让自己沦落到这种不上档次的位置，所以我坚持用自己的话写。当然，老师基本不可能看过这本书，就算我抄了，她也不知道，依然会称赞我写得好，但这有意思吗？我觉得最可笑的行为莫过于掩耳盗铃，自欺欺人。
　　另一件事是我给我的朋友捧场，在她的新书出版的时候买下她的作品，我没仔细通读她的书，当时就是随便翻到一页，情节是写的一个古埃及工匠对女法老阐述自己关于建筑金字塔的学问，洋洋洒洒一大篇，还包含一些数学公式。我看了很惊艳啊，感觉我这个认识没多久的朋友真是才学过人，可我刚这么想，就看到那个段落结束时醒目的标志，注明此处出自哪个作者写的哪一本书。好了，虽然这并不是我那个朋友的原创，但我依然佩服她这种一丝不苟的创作态度，是自己的问心无愧，不是自己的就要像做学问一样严谨的注明出处，这才是对你所查阅资料的作者的基本尊重，更是对自己的尊重。
　　当然，我也不可能做到完美，我上大学的时候也曾因为时间紧迫随便在网上当一些论文拼凑一下交上去糊弄了事。但只要是我决定出版面世的个人作品，我决定署我自己的名发表的论文，我一定会保证注明所有的引用出处。坛子里的各位小姐妹们，当你们上了大学，你们的老师在教你们做论文的时候首先就是教你们格式问题，而最重要的就是教你们在后面附上参考资料。所以你说天下文章一大抄，可以抄，但你必须注明出处，若不这样做，这叫做偷窃。
　　诚然，一个人在创作的时候可以参考多方资料，例如《ｘｘ丝》中的货币问题，如果我要借鉴这部分，很简单的一个做法就是自己看明白这个问题，然后用自己的话概括一遍，这并不是件很难的事，我很惊讶此作者居然懒惰到原文照搬，而且照搬都不注明出处，这种创作态度根本够不上出版资格。
　　我可以毫不夸大地说，身为作者，在一段时间即使查阅了多少资料，绝对不会混淆别人和自己的话，他对于哪些话是自己写的哪些是照搬他人的绝对会一清二楚，不存在因为看多了别人的资料产生混淆误认为那是自己写的话。我们做论文的时候也需要查大量的资料，但那些资料不是让你照搬的，你必须尽可能自己去理解，自己总结概括，变成自己的东西，如果你连这点水平都没有只能照搬，那你最起码得注明出处，我想这是一个人的道德底线了。
　　看到这里抄袭之风这么严重我感到很惊讶，如果一件抄袭事件得不到处理，那么只能导致一个后果，那就是抄袭之风愈演愈烈，大量粗工简造的文章粉墨登场，长此下去，我们的文化鲜活度将显著降低，这个民族属于自己创造的东西越来越少，因为既然不需要实质的创造就可以功成名就，那么还干嘛那么认真呢？大家都吃人家的剩饭就可以养活自己了，只要你的脸皮够后，道德底线够低。

*************
这个原本我发的贴被莫名其妙的锁了，我不明白我这贴如何不CJ了，我所言都是我真实的想法，且并无出格之处，不知道这里的场馆判断标准是什么，是怕我这贴引起风波吗？还是你们想回避问题？如果你们不想让群众发言，干脆就不要办这个论坛，毫无缘由就跑来封我的口这种做法我非常气愤。同样的贴我可以一发再发，所以请不要再次锁上它。