SF~~~~~~~~``````

BD...

看来还是和板凳有缘点-。。-汗

哦呵呵，么么LS~~~~~~````

说错了，现在是两张黄牌，连底下回帖的人都开始有危险了。
为啥，因为人家会“通过批量搜索查到了你的作者名”，如果不像引火上身的话最好三缄其口，莫说莫说。

晋江规矩在那放着，一视同仁。
花时间讨论“无情无耻无理取闹”不如多找证据吧，抄袭案件即使上法院也要告得准告得到点子上。
场管顾虑多，许多时候只能照章办事。作为曾经的同僚，俺希望大家不要为难场管，为难晋江。

错了，三张了

一视同仁？一视同仁？？一视同仁？？？
照章办事？照章办事？？照章办事？？？
原来如此，原来如此～～～
公道自在人心，总是端着官架子，一纸公文就想堵民众之口，还非说是为难自己下的非常反应。。。。。只能叹气，中国文人的傲骨啊，为了点铜臭，什么时候都丢了？
 

额....飞...............

哈欠……

俺希望大家不要为难场管，为难晋江。
  
☆☆☆君子爱财于2007-02-12 00:23:37留言☆☆☆　
晋江有苦处，成千上万的读者作者要体谅，不去为难
但是作为一个“文学站”，晋江自己的立场又是如何摆的？
不能说鼓励抄袭，但是那么多出明显抄袭只说了一个“量不够，不能算”就完了，别说警告，连对作者的提醒都没有，这样让旁人如何想？
若做得公正，纵有再大的难处，又有什么让人不能体谅的？

叹息，俺以往没参与过掐架，知道讲不过，也不方便趟混水。现在没那么多顾及，讲不过还是想讲几句。
别说打杂的斑竹，就是建站的站长出了网络就是普通人一个。我们不要自己先把花先开到尘土里，说别人有架子。
LZ你可以指责JJ抄袭的定义不对，但投诉一定找够证据，让其无翻身之地。照规矩办事是场管职责，换成各位是场管，就不按规矩来？
俺不是文人，对于抄袭俺同样知道鄙视。有朋友问过这件事怎么办比较好？俺冲动地说：斩立决。前提——俺不是场管。
有兴趣的可以查查相关法律法规，抄袭确实有个字数定义。
晋江是个网站，要顾及的是整个网站，打官司上法院的不是诸位网友。我们可以在这里掐架，打口水战，晋江不可以，也打不起。
这个道理就好象斑竹不能在BS乱讲话，水友可以相同。

jj处理快。不是为了包庇波波。
而是因为啵啵的文和评伤害到jj场馆组形象了。
-------------
我客观地说。

不过，连续三张黄牌，还威胁查作者好。
场馆四号也未免小气了点。
纯粹落人口实。
我看了有点不舒服。可以说，晋江给我的可以“胡闹”的好印象一扫而空。

赶紧存贴，留着自己个儿慢慢品。就当是年夜饭前的开胃小菜。

长评已经被清除干净了。唉，有我一份功劳呢

平和的处理也不是没有，至少劳驾作者把那649个字改了，毕竟那是借鉴过度没人有意见吧？
可是场馆的意见基本是无罪，或者根本是无罪吧？
晋江不是法院，大家都明白，所以基本是自我道德约束，但是，可以说场馆是最后一道道德的底线，如果给出这样的意见，是否能让人心服口服呢？
大家的种种表现，其实也是当初对场馆期望太高，认为能有个比较公平的结果，毕竟读者没权利让作者那认定的649个字，可场馆有，但，最终却让人失望了！
所以才会有恶搞出现，那么多留言，简单封杀会不会引起更多反弹？我不知道，但我只知道，这件事已经伤害到JJ和管理组的形象了，不论有没有那篇口波大的文！

当大家每次遇见抄袭指责场管处理事情慢的时候，场管与斑竹都在认真查阅法律文书。都是没有任何回报的义务劳动，甚至还要被人骂——俺也笑他们傻，或者俺这次回贴更傻。
换位思考，自己也会少生许多闲气——给上面跟俺一样气愤的人。
言尽于此，这辈子最没有天赋的就是与人争论，更别说掐架。