请逐条批示。

逐条？请问是对大作逐条批示，还是对我们的评逐条解释，还是对大人您刚才的发言一字一句探讨？

首先说明一下，我没有炒作，我属于自荐，不允许吗？怨就怨晋江的规矩。看看前面的文，摸摸良心，有几篇能看？

赶紧蹲坑。。。。。

进来旁观助阵。。。。

我的文章按照大家的意思更改过三次，我不是狂傲无知的人。我很感谢，即使是负分的大篇长评。但如此长的时间居然仍然去抓住那个历史的巴来说事，我认为不是我没有进步，而是你们没有进步。

这一句我们想说：从没认为大人是在炒作，我们也都是从自荐贴看来的，不知大人何来“炒作”一言？
至于晋江前面的文，恕我直言，他们好与坏，自有公论，与此事无关。

魏征说过：历史是一面镜子。
这个历史你认为是什么？

萧寒露的文章我搜了，看了一章，看不下去。
我想讨论一下，写文章什么是最重要的？是情节？是文笔？

我的文章按照大家的意思更改过三次，我不是狂傲无知的人。我很感谢，即使是负分的大篇长评。但如此长的时间居然仍然去抓住那个历史的巴来说事，我认为不是我没有进步，而是你们没有进步。
  
№6 ☆☆☆唐烟于2007-05-02 11:15:13留言☆☆☆　
这句我来回答：
唐烟大人，我是在你第三次修改，也就是全面修改前六章之前就看过大作的。比起之前的成品来，不得不说，你的文章没有进步，反而退步了。如果前面还能看出你认真写作的态度，修改后的文章则彻底失去了这一优点。
另外，不知你是否看过我俩的评，似乎我们的重点都不在历史这方面，不然的话，笑，昨天皇渡也不至于憋得这么辛苦，直接点评历史，足以万言。
你修改我们承认，但修改不代表进步，请您注意。

还是尊重史料吧，不要太过度了，如果你要YY索性就说是架空历史吧

你这样说，我只能认为你是一个不照镜的人。

人永远比神自由，你的朋友把你当做神，我认为好累，你自已把自已当做神，我认为是作茧自缚

 魏征说过：历史是一面镜子。
这个历史你认为是什么？
  
№8 ☆☆☆唐烟于2007-05-02 11:16:32留言☆☆☆　
我们认为，既然您自称架空历史，就不应该现在再来和我们探讨历史问题
我们的留评，可都是侧重文笔和立意方面的。
 
 
萧寒露的文章我搜了，看了一章，看不下去。
我想讨论一下，写文章什么是最重要的？是情节？是文笔？
  
№9 ☆☆☆唐烟于2007-05-02 11:18:27留言☆☆☆　
  
耸肩，寒露的文笔确实不怎么样，不过我们的看法是，写文章最重要的既不是情节，也不是文笔，而是文品。

耸肩，寒露的文笔确实不怎么样，不过我们的看法是，写文章最重要的既不是情节，也不是文笔，而是文品。
  
№14 ☆☆☆皇渡萧秋&萧寒露于2007-05-02 11:20:55留言☆☆☆　
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

人永远比神自由，你的朋友把你当做神，我认为好累，你自已把自已当做神，我认为是作茧自缚
  
№13 ☆☆☆唐烟于2007-05-02 11:20:26留言☆☆☆　
 
竟无语凝噎……
我们是神么？我们的朋友把我们当作神了么？
昨天拿我们开涮的小家伙们，听见了没？不许对神不敬!

架空历史如何解释？架空历史就需要改名字？那何谈架空？何谈历史？如果虚拟一个名字，那么我认为那就是历史。所以你们很多人不懂什么是架空历史。
那么我给一个确切的定义：架空历史，就是将历史的骨架放上，其余你想填什么就填什么。什么是骨架，名字，还有基本事件。

人永远比神自由，你的朋友把你当做神，我认为好累，你自已把自已当做神，我认为是作茧自缚
№13 ☆☆☆唐烟于2007-05-02 11:20:26留言☆☆☆
 
 
大人，咱们别跑题好么？

MY OPINION:
1)RP
2)WP
3)QJ
4)WB

人永远比神自由，你的朋友把你当做神，我认为好累，你自已把自已当做神，我认为是作茧自缚
  
№13 ☆☆☆唐烟于2007-05-02 11:20:26留言☆☆☆　
 
说实话,这句挺适合你自己
如果你写东西有你在论坛里计较的半分悟性,写出来的东西也就不会是那种高口号低品质的垃圾食品了