名人诗词之类，可以在章节后给出注释，标明引用出处~~
很多文章不都是这样做的吗？

唔，LZ说的问题值得考虑……
 
不过借用古文应该是不算的

你就是引用现代的文，也应该给出注释的嘛~~

应该是这样的
但也有人会说明出处
比如瓦昨天看到一篇hp同人文里
有关场景的描写中大大都在后面注明出处是原著的第几本第几章
乃还是小心点 坚持原创啊

但是偶看小说的时候，那些大人引用古文古诗词大多都没有特别说明，有一种感觉好像就是：大家都知道，心照不宣了。这其实是不是应该注释的呢？那好像真的大部分作者都没有特别的注释。。。。。。。。。。。。（当然看到那些特别注释的，是有点肃然起敬的感觉哈）

我之前想搬用周星星电影里的一句台词的，不过估计过了25字，未免被说抄袭，俺也不用了。

引用的那句话应该用双引号标明
 
“XXXX”。←差不多这样子。
 
语文老师说如果是大家都知道的诗句名言什么的可以不注明作者出处，但应该套上双引号。

在网络上百度到这样一段话，偶已经省略了曹雪芹一段（汗……）：
 
　　另外纳兰容若《采桑子》中“此情已自成追忆”化用李商隐“此情可待成追忆”
　　另一《采桑子》中“不辩花丛那辨香”就改了元稹《杂忆》中“不辩花丛暗辨香“一个字。
　　《虞美人》中”十年踪迹十年心“用了高观国"十年春事十年心”
　　“一寸相思地”化用了李商隐的“一寸相思一寸灰”
　　清代才女吴藻也化用为“十年心事十年灯”
　　容若此类化用诗还有很多
 
 
请忽略那些光芒四射且不拿稿费的名字，如果他们是几个现代人，算不算抄袭呢？这是一种情况吧，偶看有些人有在修改古诗词，然后就是自己的了（偶以前曾经觉得还挺有才的）。但是这算抄袭吗？？？算吗？不算吗？（系统崩溃鸟！）

 
 
不如我告诉你，为什么那些人会被人发现抄袭？
一，很多借用的句子搬到文中其实并不合适，总有怪怪的感觉，甚至不如流水账通畅。
二，某些很特殊的设定创意，代表的是一个作者的独特思维，正是他区别于众人的地方。代表这个作者的东西，突然在别的地方出现，自然会引起怀疑。
三，他们不是忘记标注，而是宣称这些都是他们写的。或是借用一下不要紧。
四，如果你文章里借用很多处（大于五处）被人发现，说明你的借用绝对太多了，不说你抄袭也说不过去。
 
这世界上看过很多书的人不计其数。就像你举得例子，即使你没有注明，我想如果有人找上门问“这首诗是不是大大你做的？好有文采啊！”的时候，你应该不会回答“是啊是啊，这就是我做的。”
只要你回答的是“啊，这是我见XX的好，借用一下，我可以标注，不行我就改了！”保证没人举报你抄袭。
 

№8 ☆☆☆楼主于2010-08-27 13:36:48留言☆☆☆　
 
这个，弱弱地说一下，不是完全相同的25字以上才算抄袭的么？
 
顺便顶9L~

同顶9L。

唉，，，偶其实也知道每个人都有属于自己的独特的语言体系，偶只是单纯的想知道这种改写古诗词的情况算不算抄袭呢？？

算不上啥抄袭，但是肯定不是有文笔的表现。我看了不少作者还敢自己填词呢。
前辈有啊，琼瑶，改写不少吧？谁也没把她改写的古诗词当做她原创，只是没有古人找她要版权而已。
如果你改写的是现代人的语句，就能找你要版权了不是？