斜塔歪楼，危之极矣——浅谈《朱颜》的立意
 
在网上看文，我很少想立意，一是因为我懒，二来网上的速食文学，大多数都只是兴趣爱好者信手拈来的随笔，懒懒淡淡，只管哄得自己开心，形散神也散，要用“立意”去剖析这种随笔，真如拿着金玉宝相的桔子，不好好欣赏它华丽的外衣，却硬要去剥了看里面干枯黯淡的败絮，太煞风景。《朱颜》一文，我本来也是想浮眼掠过，无意深究，却不过fd大人的盛情，只好勉强打叠了精神，浅浅地讨论一下《朱颜》的立意。
  
文章的立意的评定标准，说起来不外乎“明、深、新”三种，有人觉得这种评定太公式化，不仅俗而且落伍。我尊重这种意见，不过我本来就是俗人，做的也是俗事，自然行事的时候还是遵从这种俗套了。
 
一，《朱颜》一文主次不分，立意不明。
 
总共十章的言情小说，第一章完全让人看不出爱情产生的主体；第二章第三章，则让我以为一号男配角秦湘才是主角。至于男主角江一苇，如果不是作者采用了虚实相合的倒述手法，直接点明，我根本没有看出来。四万多字，前面一万二千多字居然让人连主角配角都分不清，不能不说这是重心不稳，发育不良。偏偏文章又从以朱颜为名的女主角的角度出发，着意描写着她出身的艰难，所处的环境，更让人每每误解文章的立意。我几乎以为这就是一篇“朱颜成长记”，无关爱情，仅是写一个出身微寒的少女如何在面对困境的时候，力争上游，着重反映时代烙印给社会低层的人们留下的伤痛。男主角江一苇的出现，与作者浓墨重彩大肆铺陈的背景里必然出现的巷道、妓户一样，没有作为“人”的存在感，而是一件摆设，一样道具。与这样的主体谈情说爱，让我想到一句话“我只是喜欢上了恋爱的感觉”。朱颜与江一苇的爱情，与其说是爱情，不如说根本就是朱颜永远也无法摆脱让她深恨、却已经烙入了骨血之中的出身环境带给她的一种印记，显得理所当然又分外病弱，勉强得让人觉得可怜。
 
二，《朱颜》一文深度不够。
 
以作者已经确定的“爱情”主题而论，《朱颜》里面的爱情，就像是一只小心翼翼探出角来的蜗牛，硬生生的被人揪了脖子往外扯，是硬扯出来的。所谓爱情，爱，可以发于一瞬；情则需要相处、相容、相知、相信；朱颜与江一苇的爱已经发生了，情却不完整。朱颜与江一苇相爱，江一苇为救朱颜的弟弟入狱，是作者安排的对朱、江二人的爱情的考验。照常理而言，这应该是作者最精心的一次布局，可惜的是由于布局不合理，男女主角都在这个考验前面败下阵来，使得考验变成了对爱情的讽笑。江一苇不能知朱颜，入狱之后竟连抬眼与朱颜相望的勇气都没有，刑满之后，更是落荒而逃，生生误了朱颜八年昭华；朱颜不能知江一苇，江一苇就在她的眼皮子底下安居乐业，她竟想不到情郎旧约难背，终究不可能离她太远。江一苇不相信朱颜的爱，使得朱颜噬臂自伤，从身到心都倍受摧残。让读者感叹，都道是情到深处无怨尤，江一苇与朱颜但凡对彼此的爱情多那么一点点的认识与信任，又何至于此？作者设定的这个考验，没有起到应有的作用，反而让人觉得本来无事，作者纯粹为了考验而让江一苇入狱，安排之尤显生硬刻意，深度几何，似乎就有待商榷了。
 
三，《朱颜》一文的立意不够新。
 
出生破落的穷小子在将要误入歧途的时候遇到“天使”，得到救赎，奔向光明的未来，这是已经被写得滥了的套路，毫无新意可言。江一苇爱上朱颜，又因为爱上朱颜而退出灰黑世界，这都是看到开头就能叫读者想到结尾的俗套。若说有什么是“新”的，就是江一苇的入狱。老实说，这篇文是直到了这里，我才觉得有那么一点意思。可惜的是作者没有好好地将这一点新意继续发挥，以江一苇入狱为界，又入了旧套。江一苇入狱，不出意料地自惭形秽，自认无能再与朱颜相配，爱情在现实面前不堪一击，变成了他逃避的借口。造成两人分别八年，朱颜从此自甘放纵，华衣美食且醉今日，不知明日之事，哪里还有半点锐气可言？因这一俗套，把本来已经塑造得相当可人的女主变成了怨妇，可惜可叹。
 
关于《朱颜》一文的立意评论，至此告一段落。作者如果有意修改文章，我建议将此文从第一章起修起，明确了中心，分清了主次重新布局，“朱颜成长记”和朱颜的爱情，分别还是挺大的。成长记作为个人传奇当然可以完全以朱颜为重点，但爱情却是两个人在平等的地位上发生的对手戏，重心太偏，爱情也畸形了。
 

真高，还是增高？
 
【引用】
能砸我的，断也不会是庸人了，呵呵。我是不怕的。  
☆☆☆fd于2006-09-29 22:09:20留言☆☆☆　
――――――――――――――――――――――――――――――――――――
提一点意见：砸的时候除了关心标点符号，还请多用点心看文章本身有什么毛病。谢鸟 ☆☆☆fd于2006-09-29 22:59:58留言☆☆☆　
――――――――――――――――――――――――――――――――――――
不过俺家小编是要俺改文啊，改标点有她代劳~~俺现在需要被指导的文
☆☆fd于2006-09-29 23:11:55留言☆☆☆
－―――――――――――――――――――――――――――――――――――
如果你非要拍我标点符号错别字写作态度不认真，我也自会虚心听取，但难免遗憾耳。 ☆☆☆fd于2006-09-30 23:19:58留言☆☆☆　
――――――――――――――――――――――――――――――――――――－
【试与FD大人探讨】
fd大人一直在强调，非常乐意虚心接受对整体立意结构的意见，对于字句标点等小节，如果旁人提出了，您也会虚心接受，只是“未免遗憾”。
您的文，很抱歉，出于个人口味问题，我没有看完第一章。
在这里，仅仅站在一个读者，亦同为作者的立场，想和fd大人探讨一下为文为人的态度。
 
第一、接受哪一类意见，取决于作者的喜好，还是读者的判断？
一篇文写出来，有人会批评立意，有人会嫌弃人物，有人会较真逻辑，有人会看不惯错字标点……无论哪一种批评，都是来自你的读者。可能眼光有高低，术业有专攻，但都是读者感受的真实反应。但意见并无高下之分，一个标点的毛病，难道就不是“文章本身的毛病”？一个人脚趾长疮，就不是他本身的疮？我以为，一个谦虚的作者，实在不应选择性去挑拣意见。如果你不认同，可以直言不认同的理由，何必认同了他人意见，却又避实就虚，故作不屑？
 
第二、再微末的意见，都是作者的财富，何来遗憾一说？
fd大人渴切希望得到一针见血的意见，这个心情我理解，尤其在改文之际，恨不得来一番醍醐灌顶。能得之，固然幸甚。然而，我若看到读者细心帮我捉虫，逐章找出错字，却会更加感动。且不说读者的这份心，古人云，勿以善小而不为，无意恶小而为之。别字标点之误，是一篇文最小之恶，但是否因其小，就可潇洒一笑而不顾，更甚者丢给编辑去弄？试问，您对自己的文字，连起码的诚意也懒于付出吗？出书的作者何其多，却不见人人疏狂至此。我以为，一个负责任的作者，首先会严以律己，对待自己的文字，断无马虎之心。
既然您自己不愿意认真检视，旁人代劳了，一一向您提出，您却回答说，未免遗憾。
请问，您遗憾的理由和资格是什么？
 
第三，为文，亦如为人，一屋不扫何以扫天下？
做人，志存高远甚好，但扫天下之前，请你至少学会扫洒自己屋子，这是处身立世的基本功。
为文，笔力千钧，寓意深远是上品，但若连字句、语法、常识、逻辑都理不通顺，再是根骨好的上品，也是歪瓜咧枣相的上品。何况是否上品，立意高低，并非一家之言可以定论。
 
第四，一个作者值得骄傲的本钱是什么？
是文采惊人，是粉丝众多，还是著作等身，出版书籍多多？
我从不反对做人高调，性格的傲，或许可以成为一种优点；
但我鄙薄做事的高调。
工作、读书、写文……做事，从来没有最好，只有更好。
人人都需要不断超越自我，也在不断被人超越。
有什么值得骄狂，有什么值得自傲？
Fd大人一来即声称，“能砸我的也非庸人”--我很好奇，或许您以为，他人之庸可以反衬大人之贤，我却以为，真正的高人从不依赖踩在别人头上，来使自己增高。
真高，和增高……一字之差，谬以千里。
大人以为然否？

以上，
评文：《朱颜》
作者:三更梧桐
地址:http://www.jjwxc.net/onebook.php?novelid=121682

链接补充：
文章：《卿怨长恨空对月》
作者：枉凝眉
地址：http://www.jjwxc.net/onebook.php?novelid=125062

☆☆☆黑街代理发言人于2006-10-04 06:23:55留言☆☆☆　
殴打，竟然不统一工作服
穿错衣服都没人告诉俺
伤自尊了…………

  
☆☆☆黑爪野狼于2006-10-04 05:27:27留言☆☆☆　
 
这个评得真好，俺若写文，一定上门求教^_^

大骇……
话说……现在发的那个评，是初稿……昨晚我没有把修改版传上来就睡了么？
泪…………

☆☆☆黑皮银环蛇于2006-10-04 10:12:52留言☆☆☆　
。。。。。。。。。。。。。。。
那蛇再重发一次好了。。。。。。。。。。。。
流泪。。。。。。。。。。
我们错了。。。。。。。。。。

重发么……那个……人都是有先入为主思想的……就算重发了，估计再看第二遍的人也米有了……还是就让它这样挂着吧……横竖我皮粗肉糙，板砖拍不死……

对狼的评，赞一个……

两眼大心，狼的评……真是赞到家了
俺才知道原来评也可以比文有看头。^_^||
 
揪住楼上的蛇尾，倒拽着拖走，嘿嘿

偶这个马甲好久米用，拿出来晾晾。野狼的评虽然写得还好，但废话太多，有卖弄的嫌疑。
 
例如：关于发廊和经济一段，评论用了500字左右来论证发廊不可能推动一方经济的发展，姑且不说论据论证是否正确，“繁荣娼盛”我想很多人都听说过吧，单说用500字来证明原文中“很是带动了一方经济”这句话的不合理是否必要？
 
论了半天发廊和经济，其实这一段论点是，“对文章本身无益的句子，纵然再优美，也是废墨，何况不优美且还有逻辑漏洞的？”，从句法上分析，看得出论点的重心是在前面“文章本身无益的句子，纵然再优美，也是废墨”，那么前面绕一个大大的圈子来论证论点中的“还有逻辑漏洞”是不是有点本末倒置？和评论的重点关系有多大呢？（不管有没有逻辑漏洞，原文的这句话都是废墨。）而且论证本身也是漏洞百出，为什么不简单提一下就直接切入主题呢？
 
“对文章本身无益的句子，纵然再优美，也是废墨，何况不优美且还有逻辑漏洞的？”这句话说得很好，对狼万字长评的本身也是适用的。该评中类似的问题还有多处，就不一一指出了。

☆☆☆黑爪野狼于2006-10-04 05:27:27留言☆☆☆　
评写得极好,赞!看得出是很费了一番心思的,为这种认真的态度鼓掌!

看着这样的评，我叹息一声，本来发在这里就算了，发在作者文下也无可厚非，但是，用负分的形式发出来，就不能不让我斜睨一下。
诸位写评，就可知累计文字的不易，何况几万字的一片文，所谓 没有功劳也有苦劳。
做人做事何必这么这样？我一向是负分长评忠实反对者，我想经此一役，众位和“黑爪门”不是很熟的作者们都不敢找各位求评求砖。因为如果一句话说的不如各位意，就会遭来这样的集体炮轰。
我为朱颜作者，可悲可叹，她真是太傻……

☆☆☆嘲笑于2006-10-04 13:02:13留言☆☆☆
这么些日子过去了。您怎么不长进呢？

笑了……楼上的，不好意思，我就是忠实的负分长评拥护者
怎样的文配怎样的分，如果那些个作者连正视对着对自己文的评价的勇气都没有，那么怎么会真正去正视自己的文？
哄抬的人太多了，不差我一个
但，有几个是能真正直言错误的？
成长需要的，不仅仅是鲜花和糖果