同意同意,JJ干脆取消负分评好了

晋江大乱?不至于吧?哪天不是这样?
沙发~

另外转“馒头”在那个有争议的帖子里的一段话，个人认为还是说的很有道理的，我冒昧转一下，馒头勿怪！
-----------------------------------------------------------
“我是看到长评的榜上哗啦啦全是这文的，就赶紧进来看下，就看到了真正的原委，我不想捧杀也不想棒杀，只想说说自己的意见。我在JJ也混了很久了，个人认为长评是作者和读者的交流，可以让作者知道该修改什么，或是该如何发展。如果纯粹为分，那就失去意义了。所以我可以理解目前出现的正评和负评的现象。大家也是对这种靠评提分而不满。但是，我想说，我也写过文，不管语句如何幼稚，这都是作者的心血，没有人会一开始写，就精彩万分，相信晓溪也不是。这是成长，大家可以提出来指正，但不要抓住作者的缺点大肆批判，让我觉得作者根本就不该写下去，应该马上剖腹自杀，以谢天下。这实在有些残忍，把文发上去就是需要勇气，大家可以提，作者可以锁文修改，但是用累计的负分让她看到，不是打击别人吗？至于错字和病句，抱歉我想说下，以前我看文也看到文中有错别字，哪怕是那种写文很不错的，这个有时候也是无意识的，但是大家都很热心的帮助指出，这就是互动，作者不是神，更何况是这种刚开始写文的小MM了？我看了她的文，我承认有些言语幼稚，但大家可以告诉她，让她改嘛。我觉得有的人虽然没错，但是有种特意挑刺的评论家的感觉，虽然我承认她有模仿的痕迹，但是刚成长起来的作者或多或少会受影响，毕竟大家都是看了这些文的，不写怎么会有自己的风格？才几章而已，还不至于全盘皆否吧！JJ上很多文，说句实话，虽然荣登××榜，但是情节什么实在不敢恭维，没任何逻辑。可为什么大家给它的是华丽丽的好评和长评？却没人说一句呢？所以作者也没什么罪大恶极，文章也不是惨不忍睹，不过是不符合那些好评的宣传罢了。这就是它唯一的问题。所以大家就算了吧，让这朵小花慢慢的开放，也希望场馆可以的话，把评都去了吧。”
 
----------------------------------------------------------
我很同意馒头的话，尽管我也对这次争论焦点的帖子以长评来加分的做法不以为然，我想应该从制度上改变这种现象，而不要等激起公愤后出现类似的掐架。
希望晋江提供一个良好的写作氛围，而不要让虚无的分数左右了太重视分数的作者的眼睛。

不同意取消负分制度。
 
另外，提醒LZ，不是长评就加那么多分的。
 
长评是会去精的。去精的长评跟短评一样的。

我认为负分不能取消，怎么能只让打正分不让打负分？只能夸不能骂吗？也不合情理啊。
我是建议取消精华评暴涨分的制度！！

其实将分数分为0.1.2等和分为-,0,+本质上没有区别的,只不过心理上更容易接受些

这个制度不用改………倒是顺序最好改一下，改成最初一律同短评，等审核过关了再加精，这样会比较好些………………

精华评去精以后就没有问题了。所以现在的主要问题是，能不能先不要加精？

☆☆☆- -于2005-12-25 18:42:06留言☆☆☆　
是啊，我主要是建议取消精华评论暴涨分的制度，因为评论的精华与否和场馆主观意见关系比较大，而且和文章的质量关系不大，可能比较一般的文章，几个精华评下来，分数就暴涨上去了，不太合理吧？
这样容易让有些人拉长评博精华来加分。取消和分数挂钩的制度，友情评论不会有那么大的动力了吧？
评论就评论好了，最好不要和分数挂钩那么厉害，这是我的观点。
有没有支持的同志？

不同意取消负分制度。
 
另外，提醒LZ，不是长评就加那么多分的。
 
长评是会去精的。去精的长评跟短评一样的。
  
☆☆☆- -于2005-12-25 18:42:06留言☆☆☆　
这个制度不用改………倒是顺序最好改一下，改成最初一律同短评，等审核过关了再加精，这样会比较好些………………
  
☆☆☆又开始无聊的日子了于2005-12-25 18:45:15留言☆☆☆　  
 
同意这二者的观点。
负分制度必需保持。
否则的话，写得差的作者永远不会意识到自己文的不足，进步的动力就少了一重。
再说了，阅读后感想给分应该是双向的吧。

好像没几个人支持我,抱头逃走

呵呵，楼上的同志们表误会，我绝对赞成负分存在的，“刹”的观点我百分百赞同！
我的质疑核心是，精华评值不值的加或者减那么多的分数？

好像没几个人支持我,抱头逃走
  
☆☆☆追评人于2005-12-25 18:51:50留言☆☆☆　
 
何必呢？冒充很好玩么？嘿嘿

维持原样就好~
 
所谓好文吸引好评
精华评加分是对评论者的一种肯定，也是对作者的变相鼓励~

是啊，我主要是建议取消精华评论暴涨分的制度，因为评论的精华与否和场馆主观意见关系比较大，而且和文章的质量关系不大，可能比较一般的文章，几个精华评下来，分数就暴涨上去了，不太合理吧？
这样容易让有些人拉长评博精华来加分。取消和分数挂钩的制度，友情评论不会有那么大的动力了吧？
评论就评论好了，最好不要和分数挂钩那么厉害，这是我的观点。
有没有支持的同志？
  
☆☆☆建议于2005-12-25 18:48:51留言☆☆☆　  
 
--------------------------------------------------------------------------------
  
如此一来后进的好文岂不是要美玉长埋晋江水下？？
不同意的说。

何必呢？冒充很好玩么？嘿嘿
  
☆☆☆建议于2005-12-25 18:54:10留言☆☆☆　
 
我冒充谁了?

偶也觉得不该去负分制，虽然偶第一天发文就被人刷了负分

☆☆☆追评人于2005-12-25 18:51:50留言☆☆☆　
抱歉抱歉，是我看错了误会了，表生气哦，我道歉呢：）

呵,没有生气,只是问一下

这个评分制度MS已经被讨论很久了，前不久好像还有场馆开贴讨论过。
但说来说去，MS还是这个样子……