本来大家只是意见不同，到底是谁先过度解读、扣帽子啊？
姐妹能不能冷静一点，看看你后面说了什么？意见不同也不至于破防到听不进去别人说什么吧？
（以下复制）——————————————
额。。
有没有可能大佬没有月榜丈夫啧吊打大部分作者啊？
有没有可能大佬的文质量本身也好，又自带流量啊？
【文案和梗……没到吊打的程度】不要太酸啊。不会真以为书城月榜是随便写写就能上去的吧？不理解隔三差五踩头部的风气哪儿来的，不知道的还以为晋江头部不是自己写出来的成绩是晋江送的呢。。。
№29☆☆☆暴富发财o|efd0b1ad于2025-02-20 09:19:34留言☆☆☆
【你是不是只看到我是空星而对方是大佬？】
我说了大佬的梗和文案都很不错，但是频道内同榜又不只有我和大佬两个人，大佬的梗和文案都吊打了我，并不等于也吊打了同榜其他人啊
而且我通篇没有任何说大佬不好的意思，我说的内容是，频道内的同一个榜单，月榜大佬涨幅一骑绝尘。
【怎么你的眼里只看到了我空星对方大佬？】
我到底哪个字酸大佬了？我说大佬梗和文案都很不错，但程度没有到吊打其余所有人，意思是那个梗不是绝世好梗的程度，这也能酸我酸吗？
（以上复制）————————————————————————
这段对话不是我发的，是另一个三星咕咕，她并没有说你空星，但是你强调了两遍【我空星对方大佬】，到底是谁过度解读，是谁破防，是谁最先扣帽子。
别的不说了，该说的我隔壁都说了，真有一种鸡同鸭讲的感觉。

呱

这都能单开搂啦

这有什么吵的必要么？

为什么要吵？能在开文不久就上月榜的真的很牛啊，质量跟一般的文不是同个层次的好吗

前情在哪个贴啊，没看懂

应该是不着急改导航的那个

谢谢咕咕！去那个贴爬了一下，没想到这能吵起来。

明明有些楼的想法很正常，但是表达时得三思而后行，一句话的意见得在原文里各种表示自己不是那个意思，不然遇到别人一句话一句话挑你问题时，就会感觉有理说不清。
有些言论看看，一笑而过就好了，实在不行就屏蔽他。
眼不见心不烦，烦恼本就自由心证，看不到的言论就是不存在。

是啊，我也想不通，就因为几个人不认同楼主“大佬靠月榜”的观点，她突然就破防了。
所有人加起来说的唯一一句重话就是我复制的这段，有个咕咕说她酸了。我看了半天，就这一句。
后面楼主又说了一段
【怎么有些人听别人夸你文好在月榜涨得好还不够？
非得要我说，您绝世好文自带流量一点也不靠榜单才行是吗？】
我就吐槽她怎么觉得跟她辩论的人是自认绝世好文，然后楼主就发了这个帖子。

我去原贴看了下，后面确实歪曲楼主的想法了。楼主本意是想说首页月榜流量和分频流量差距大，但是举例的时候忽视了作者自带的热度和读者流量。
底下明明可以直接指出来歪楼，两者不能混为一谈的，直接开始指责楼主破防和酸，攻击力也挺强挺不友好的。

咕咕可以看我42楼，我觉得我42楼还是尽量客观的，但是我没想到楼主回了我一个44楼，还说出【非要夸你的绝世好文】这段话。
说真的我也是有点上头了，因为我42楼得到楼主44楼的回应，感觉她是在讽刺我。后面开始掰扯，甚至觉得楼主不可理喻，但是一开始我并没有指责楼主。

不好意思啦咕咕，是我误解了，后面我们两个都有点上头。
我一开始看到你44楼以为是对我说的，我也懵了一下，因为我觉得我还挺客观的。
其实我也不想吵架的，抱抱你。