关闭广告
晋江论坛→网友交流区→碧水江汀
主题：逻辑链怎么具体判断 [29]
收藏该贴
已收藏
只看楼主
例如a，友人死后将力量给你，你用力量打败大boss。
b，友人因为将力量给你，你用它打败了大boss，可力量用尽友人丧命。
ab看起来逻辑链不太一样，但是原因和结果一样，所以这种构不构成cx呢
№0 ☆☆☆。|b8abeb8b♥ 于2022-02-18 02:23:08留言☆☆☆　 加书签 投诉 不再看TA
蹲
№1 ☆☆☆……|e0e1f085☆于2022-02-18 02:24:51留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
不
№2 ☆☆☆。。。|848a4899♥♥于2022-02-18 02:25:13留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
不
№2 ☆☆☆。。。|848a4899于2022-02-18 02:25:13留言☆☆☆
但是好像还蛮多因为这种被骂cx的
№3 ☆☆☆。|b8abeb8b♥于2022-02-18 02:26:05留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
或者这种算融梗吗
№4 ☆☆☆。|b8abeb8b♥于2022-02-18 02:27:44留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
不。而且原因不同吧？a是因为友人给力量，b是友人因力量散尽死了。虽然结果都是boss和友人都死了，但我不认为这会是cx
№5 ☆☆☆。|aa78bc2a♥♥于2022-02-18 02:28:44留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
不。而且原因不同吧？a是因为友人给力量，b是友人因力量散尽死了。虽然结果都是boss和友人都死了，但我不认为这会是cx
№5 ☆☆☆。|aa78bc2a于2022-02-18 02:28:44留言☆☆☆
个人观点，你杠你对
№6 ☆☆☆。|aa78bc2a♥♥于2022-02-18 02:29:21留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
历史引用 展开全部▼
但是好像还蛮多因为这种被骂cx的
№3 ☆☆☆。|b8abeb8b于2022-02-18 02:26:05留言☆☆☆
单看这个肯定不算抄袭，哪有前因后果一样就算抄袭的，动机呢？因果呢？逻辑链是要看整本的。单个拎出来鉴抄就是耍流氓，所以现在碎石调色盘这么多（参考典梗，白雪公主和葫芦娃）。至于融梗....主楼这个很特殊吗？
№7 ☆☆☆。。。|848a4899♥♥于2022-02-18 02:31:07留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
不
不知道要说a抄b还是b抄a
反正a这种，我脑子里立刻就有以前看过的相似剧情的了，肯定还有更多
№8 ☆☆☆。|b6e6edcc♥♥于2022-02-18 02:32:12留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
历史引用 展开全部▼
单看这个肯定不算抄袭，哪有前因后果一样就算抄袭的，动机呢？因果呢？逻辑链是要看整本的。单个拎出来鉴抄就是耍流氓，所以现在碎石调色盘这么多（参考典梗，白雪公主和葫芦娃）。至于融梗....主楼这个很特殊吗？
№7 ☆☆☆。。。|848a4899于2022-02-18 02:31:07留言☆☆☆
主楼就是举个例子。因果是相同的呀，动机不都是为了对抗敌人
№9 ☆☆☆。|b8abeb8b♥于2022-02-18 02:35:10留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
蹲
№10 ☆☆☆。|fc093c9d★★★于2022-02-18 02:37:52留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
历史引用 展开全部▼
主楼就是举个例子。因果是相同的呀，动机不都是为了对抗敌人
№9 ☆☆☆。|b8abeb8b于2022-02-18 02:35:10留言☆☆☆
....................“逻辑链看整本，单个拎出来鉴抄都是耍流氓”“单看这个例子肯定不算”。别说小说了，电视剧，电影，话剧，歌剧，为了对抗敌人友人死去的桥段有多少？难道全抄了......艺术起源现实，现实有人会这么做，所以它就会出现在创作作品里，这有啥抄不抄的
№11 ☆☆☆。。。|848a4899♥♥于2022-02-18 02:38:38留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
历史引用 展开全部▼
单看这个肯定不算抄袭，哪有前因后果一样就算抄袭的，动机呢？因果呢？逻辑链是要看整本的。单个拎出来鉴抄就是耍流氓，所以现在碎石调色盘这么多（参考典梗，白雪公主和葫芦娃）。至于融梗....主楼这个很特殊吗？
№7 ☆☆☆。。。|848a4899于2022-02-18 02:31:07留言☆☆☆
主楼就是举个例子，不过因果和动机都一样呀。
№12 ☆☆☆某。|b8abeb8b♥于2022-02-18 02:42:08留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
历史引用 展开全部▼
主楼就是举个例子。因果是相同的呀，动机不都是为了对抗敌人
№9 ☆☆☆。|b8abeb8b♥于2022-02-18 02:35:10留言☆☆☆
因果关系和动机根本是两个概念。你前句说因果关系，后句又扯起动机，动机和因果有毛线关系？完全是概念混淆。
№13 ☆☆☆==|4c937d76♥♥于2022-02-18 02:47:23留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
历史引用 展开全部▼
因果关系和动机根本是两个概念。你前句说因果关系，后句又扯起动机，动机和因果有毛线关系？完全是概念混淆。
№13 ☆☆☆==|4c937d76于2022-02-18 02:47:23留言☆☆☆
我的意思是主楼的动机和因果不都是差不多的吗
№14 ☆☆☆。|b8abeb8b♥于2022-02-18 11:01:09留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
历史引用 展开全部▼
因果关系和动机根本是两个概念。你前句说因果关系，后句又扯起动机，动机和因果有毛线关系？完全是概念混淆。
№13 ☆☆☆==|4c937d76于2022-02-18 02:47:23留言☆☆☆
楼主的意思不是ab因果和动机都是一样的吗，说话能别那么冲吗
№15 ☆☆☆。|5b143d81于2022-02-18 13:12:23留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
逻辑链应该是n个梗，首楼的描述只能算撞梗吧。
№16 ☆☆☆==|b2b87d50♥♥♥于2022-02-18 13:13:58留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
这不一样啊
№17 ☆☆☆..|40b981e8☆于2022-02-18 13:16:24留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
逻辑链应该是n个梗，首楼的描述只能算撞梗吧。
№16 ☆☆☆==|b2b87d50于2022-02-18 13:13:58留言☆☆☆
撞梗不构成cx吧？
№18 ☆☆☆。|b8abeb8b♥于2022-02-18 13:16:34留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
这肯定不算啊！
A的梗其实是友人死去，主角在这种情况下的爆发
B的梗是友人为了打败boss牺牲自己
怎么都不是一回事啊
№19 ☆☆☆= =|79a760a0♥♥♥于2022-02-18 13:22:24留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
肯定不是啊！这两个路线差别可大了去了
№20 ☆☆☆hei|53359398♥♥♥于2022-02-18 13:24:46留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
登入后查看更多回贴

回复此贴子

名字：
选择图案：
内容：
（注意：一次最多可提交3000字，且一次最多可提交三张尺寸在1024*1024范围内的图片，超出部分请分次提交！）
图片链接：
(贴图规则)


返回上层 管理 返回本版块首页←返回交流区首页←返回主页

 

只看楼主