港真，我觉得晋江现在的审核不太合理。搞事的成天钻空子，不搞事的被锁到崩溃。这是一个迫切需要解决的问题。
不要说上边要求严，其实稍微了解都知道，只是网站避免出现问题，对审核方面一刀切。一刀切的好处明显，能节约人力成本，能最大限度避免违规内容出现，甚至能在万一出事的时候，给出免责的鉴定件。
这很商业，是一个公司该做的。但是这样不一定适合晋江。
★首先，这些年晋江做的东西，作者们有目共睹。咱抓了盗文保护版权，推出立意规范写作，创立儿童文学，还有即将实施的分级。种种迹象，都能让人感觉这是个认真做网文的网站，不仅做通俗的网文，还要做传统文学和新媒体时代的接轨。
可是从古至今，国内也好国外也罢，文学史上没有任何一个流派谈“性”色变，这是人类的一部分，发自本能的欲望，是极其有张力的，也本应该是美好的。
这一题材对于文学而言，本来就有其必要性，这是从创作自由的角度出发。
★其次，从实用性来看，现在的审核，防君子不防小人。无论是晋江也好，还是整个文艺行业也罢，杜绝yhsq，究其根本是杜绝不良信息。不仅未成年需要远离不良信息，成年人也需要学会“发乎情，止乎礼”。
但显然，真正以rsq为卖点、造成不良影响的作品能上金榜；真正搞不良内容，歪曲事实篡改历史的，能把晋江折腾到整改。审核防不住这些投机倒把的人，防不住他们夹带的私货。而文中偶尔提到亲密互动的，反而成了重点受灾对象。
被限制的，是缠绵悱恻的爱情故事，是晋江最早作为原创文学网站，立足的开端。
★最后，扪心自问一下，现在的审核真的对未成年有利么？
将所有的同性异性之间、脖子以下包括唇齿的亲密互动一刀切，这是正确的么？至少通过这几天的讨论，我发现，连晋江的作者都开始弄不清什么是rsq，什么是正常的情谊；分不清什么是以rsq为卖点的不良内容，什么是用亲密接触表达感情、推动剧情、 立人物讲故事的正常写作表达。
网文面向青少年，且能对青少年产生一定的影响。在这样的基础上，引导小孩子有正确的三观，确凿属于社会教育，是网文作者和网站应尽的社会责任，也是应该遵循的职业道德。借用一句针对高校提出的话，我们也该问问自己，我们在用文字影响什么样的人？怎么影响人？为谁影响人？
我想，至少我写文，不是为了让少林寺扩招。
所以恳请jj可以再针对网站的审核标准进行修改，区分到底是剧情人设为了搞rsq，还是用亲密行为推动剧情和人设。真正杜绝不良信息的传播，给网文一点空间。