哈哈哈哈哈笑哭了，捉住一只咕咕（蹭蹭蹭

（更新缓慢，细枝末节多，但本帖会长期写下去）
 
要认清反直觉写作，首先，需要定义什么是直觉写作
 
直觉写作，是一种读者也可以很容易认同的理念，其内核，包含了：
 
1. 故事世界是真实、活灵活现，且唯一的
2. 书中人物，至少主角，是真实有生命的
3. 只要把主角摆进故事世界里去，她就会看起来脱离作者的掌控一般，走出属于她的故事
（4. 只要主角的情感波动强烈，通过作者合格的叙述和描绘，她的感情就能直达读者的内心）

（好多人啊，紧张）
 
直觉流写作者，在不同的频道与题材下，会表现出不同的一面（但本质都认可上述理念内核）
 
从一些非常常见、广受认可的干货理论中，可以归纳出，这么几种具体的手法：
 
对于剧情流：
作者会设计1主角的个性、能力、金手指（、大目标），2世界观背景、各个地图、升级道路与力量体系（、各大势力派别），3开局的一个强冲突（作为剧情发动器）。
在上述准备工作完善后，把主角推入故事世界，有粗主线大纲或无纲，沉浸式写作。
 
对于感情流：
作者会设计1两位或多位，富有魅力与矛盾冲突的主角，并尽可能深挖与丰富人物小传，2一个让他们产生强交集的开头，比如先婚后爱、匹配度百分百、情敌意外滚到一起（感情流套路太多，这里不一一列举）。
在上述准备完善后，粗主线大纲或无纲，拉扯拉扯拉扯拉扯。
 
对于情绪流：
不要管什么这这那那的逻辑，能吊起读者情绪的剧情就是好剧情，这类作者天生就是共情读者的圣体，甚至可以达成笑哈哈发刀，读者嗷嗷哭的成就。
 
对于故事流：
这是一种很难被归类的流派，后续会详说，为什么它依然与数据流有壁，并且更加认同直觉写作的内核。
但这里先剧透一句结论，因为故事流的至高信念是“故事”，从这个灵感刚一落地，作者就已经决定下了这个故事的一切，并且不会去因为任何外部因素，更改其中的人物、元素、剧情转折，而这与“反直觉写作”的定义，是完全相反的。

（以上每一个分类，都站着许许多多大佬）
 
可以从上述各类，相当成功与成熟的作者写法中，取其共同点，细细体会，就可以看出，这是一种从前往后推导的“顺序写文”方法，至少也是一种先整体后部分的写法。
（故事流稍后再聊）
 
这里，就初步来到了本帖的主题之一，也就是说，直觉写作的顺序，大部分情况下与人类思维的习惯是一致的（除开故事流），是从前到后，先有因再有果，沿着时间轴向前走
 
更进一步说，是先有剧情、人物、故事，后有文章（这里放一个小标记，这句话是有前提的，因为直觉写作与反直觉写作，有时候对同一个作者而言，是交错着使用的，这就是为什么我在主楼说，有些干货内容我应该吸收，因为它们，是被包含在大部分直觉写法中的，那一小部分反直觉写法技巧）

（因为有咕咕提到了数据流是什么，这个概念我主要写在另个贴里，这里先提前解释一下，后续还会更详细说明，数据流为什么和反直觉写作是最适配的
 
数据流，简而言之，就是一种因为和读者间的共情能力较烂（单指我自己），平时又非常偏理性思考（intp），所以为了自救，琢磨出的一条道路
 
对我个人而言，数据流的做法，就是拆分文章元素，越小越好，拆到原子等级，然后用控制变量法，通过分析自己所有文所有方面的数据，大到梗的新鲜度、新颖度、结局的走向，小到一句对话、章末钩子的拉表格效果对比、不同叙事结构和转场，把每个原子单拎出来，去考察读者“哈哈”了几个字，点击涨还是跌，对应这个小点，再去扒在这方面获得了成功的文
 
大概就是一种考察读者行为方式的心理学吧…我会把充分掌握了的“原子”，当成自己拥有的原材料，再以此去构建一篇新的文章
 
感觉一层楼没法全部概括完QAQ大致就这样吧）

继续接12L，
 
既然定义了直觉写作，那么，现在就可以来盘点一下，什么是反直觉写作了。
 
先从表象开始收集：
 
第一条，最显而易见的，如果有一个技巧，叫做“倒推写法”，告诉作者，写一个事件先从它的大高潮和结局，倒推主角遇到的困境和主角能够得知的线索，来表现主角很强/很善良勇敢/很聪明/操作很骚，那么，这种写作技巧就是反直觉写法！
 
第二条，如果有某个心得贴，告诉作者，存稿的时候卡开头，可以先写一版放着，然后往后写到十万多字的时候，自然就知道怎样的开头是最恰当的，到时候再回过头去改/重写开头，那么，这就是一种反直觉写法技巧！
 
第三条，如果有某堂编剧课，告诉作者，要有故事张力，就要先定下全剧大结局，然后把开头放在物理、心理等多层面上，距离结局最遥远的地方（比如结局天下第一，开局就要底层垫底），那么，这毫无疑问是一种反直觉写法！
 
等等等等，这里只稍许举一些例子，主菜是放在后面的归纳

市面上有那么多种写作技巧，这里就有一个问题了，
 
为何我非要去学习反直觉写法不可？为何我不能像其他直觉写作者一样，顺序思维？
 
这里是自问自答时间：
 
我成绩较好的文章，开文前，我对哪几方面比较自信？
我成绩最差的文章，开文前，我又对哪几方面比较自信？
我成绩好的文，是莫名其妙起来的，还是充分认识到自己长处再起来的？
我成绩最差的文，写完之后，我知道自己为何扑了吗？我知道如何再次爬起来吗？

根据回答不同，可以判断偏向直觉写作，还是反直觉写作
 
这里公布我的答案——
 
我成绩较好的文章，开文前，我对我上本书受到读者认可的神仙爱情、cp贴贴比较自信，因此我使劲去cp拉扯了。
 
我成绩最差的文章，开文前，我对个人的艺术理念追求、对一种偏门的人物个性、对一种表面看起来新颖其实本质上我不感兴趣的设定很自信，因此我扑穿地心了。
 
我成绩好的文，是200%充分认识到自己长处再起来的。
 
我成绩最差的文，写完之后，我以头抢地，发誓我再也不这么胡来，并且完全明白自己为何扑了。
 
同时，我未必知道“这本扑文”如何起来，但我知道，自己要复刻曾经成绩最好的文，是分分钟的事（只是我头铁，非要搞个大的）。