起因是实在太多人拿着上美那半哪吒骂魔童电影不行了，我印象里童年记忆里对上美电影里看的最多的是，大闹天宫，葫芦娃，最多带上天书奇谭…这个是真的没看过…然后我就出于好奇去看了一遍。
看完之后得出结论，难怪我小时候没看，确实比大闹天宫差远了。同时代对比，大闹天宫在剧情，美术，人物塑造，人设，打斗戏上面全方位无死角上位替代哪吒闹海。
先说美术，哪吒闹海不是不好，但是比起大闹天宫，肉眼可见的舍不得花钱（就不拿现代动画电影比了这是技术力的降维打击…）大闹天宫开头的花果山场景作画精细程度超过哪吒闹海里面任何一个帧，包括在哪吒复活这么重要的剧情转折点上。当然你也可以说中国画讲究留白，讲究意境美，我不懂欣赏，但是电影不是拍给美院的人看的，普通人长了眼睛都知道哪个更好看。我印象是抖还是xhs把各个版本哪吒莲台跌坐的片段剪一起了，上美那个版本，我看到的说法是参考莫高窟壁画里的佛教造型，但是对比最后一幕的魔童哪吒，我的意思是眼睛不瞎都知道哪个好看。我的感受是，天天看到在社交媒体上用上美的版本拉踩魔童，但是就这个视频里呈现的表现力，对于真正看电影而不是吹牛逼的人而言，选哪个根本不用提。
再说打斗戏设计，二郎神孙悟空斗法是完胜哪吒打龙宫，我的意思是全方面的完胜，无论是想象力，画面设计，动作设计全部完胜。整个电影60分钟里面最后10分钟大龙宫直接没看。退出去刷了两遍魔童哪吒的打戏剪辑…我经常看到弹幕有人吹上美的打戏哪里哪里参考了京剧身法，多么多么有内涵。我的意思是，京剧身法这个点在大闹天宫里已经吹过了哈，上美到底因为有内涵才用的京剧身法，还是说打戏动画制作根本不成熟只能有这套呢？更何况孙悟空打的更好看，斗法更有想象力。魔童参考的香港武打戏，对所谓的京剧身法我只想说降维打击，你们要真的觉得打的好，怎么b站这么多打戏剪辑就是不剪上美电影里的（魔童带火了之后可能会有吧？）跨时代碾压不合理，但是毕竟上美胫骨拉踩的时候也不讲道理……

总共才58分钟的电影，剧情完全可以开倍速，半个小时都能看完，真要当胫骨成本真的很低…主要是吹上美反父权的分析比较文山文海…

…jj是不是又抽楼了啊…好离谱我打了那么多字…

我觉得有饺子在上美版可以安息了，遥想当年上美倾尽全力打造的宝莲灯被当时的好莱坞电影降维打击，扑的不要太惨，今天魔童哪吒一举登顶全球动画电影之冠。

想问一下，论坛发评论是有什么关键词吗…老是发不出去打了好几千字都没有了…

先看的哪吒闹海，给我憋屈到了之后跑去看大闹天宫，其实质量对比特别明显，第一幕花果山场景精细程度超过哪吒复活的金光洞，跟闹海的第一幕更是没得比……我跟我爸爸说我小时候好像没看过上美版本的，只看过大闹天宫，他立马说，那肯定大闹天宫是质量最好的…就那个语气，不容反驳

重点大头是剧情，往好了说，接近寓言故事，就像一个神话故事，非常适合作为一种反抗思想的象征，对强权，对不讲理的父母，对错误的外界环境，去反抗。
往坏了说，这个剧情为了醋包饺子的问题真的太严重了，魔童电影虽然我觉得剧情很俗套，但是他的情节是按照现代社会正常人的逻辑去走的。上美这电影如果给小孩子看，第一幕就会问，为什么这四条龙可以祸害百姓呢？没有谁能管他们吗？显然后面的剧情告诉我们，这个电影世界观里是有天庭的，龙王孩子没了可以去天庭告状。那为什么四条龙祸害百姓还要进贡童男童女不能去告状？陈塘关老百姓没资格？那这里的哪吒需要做的是闹天宫，因为这显然是制度上的问题，就算打死了四条龙，再来几条负责下雨的龙，拥有同样的权利，照样可以继续嚯嚯陈塘关。而且在后续剧情里，这个找天庭告状的情节仿佛搞笑一般，咋你能打一次还能一直住天庭上？反派没有脑子吗？一次告不了就不知道告第二次了吗？你们这世界观咋怎么不讲理？
如果你要说，这个世界观就是不讲理，谁能力强谁是老大，谁牛逼谁就可以为所欲为没有人可以管，四条龙就是喜欢为非作歹嚯嚯陈塘关，他们图什么呢？喜欢小孩的话，那要我就风调雨顺鼓励陈塘关人口增长，等土地承载力满足不了人口增长的时候，再稍稍小下一点点，我不求都有的是人往海里扔小孩。他们嚯嚯陈塘关就纯人设，实际上对他们没有任何好处，只能说这就是一群喜欢嚯嚯百姓的龙。四条龙他们想水淹陈塘关只要实力够没人挡得住，哪吒是陈塘关战力最强的那个，他，他，他挥剑冲自己了……不是，哪吒一死谁知道四条龙反不反悔？哪吒死了他们不更可以为所欲为？四条龙人品怪好的勒，还挺讲信用说不淹就不淹了…一命抵一命只在讲道理的社会管用，如果你本来就是一个弱肉强食的世界观，你抵命后没有任何强力机构第三方权利保证对方会兑现承诺而不是趁你病要你命。如果要讲道理，那龙王告天官的时候就可以讲，反告他吃小孩。如果不讲道理，那就喜欢嚯嚯百姓反社会龙王没有任何理由不在你死后继续对陈塘关泄愤。
真就是剧情需要反派讲道理的时候就一命还一命，不需要的时候反派就实力为尊…
我可以肯定主角的死这个场景就是这个电影的醋，为着这个醋包了个饺子，幻想着通过zs能够反抗强权反抗不讲道理的世界。然而实际上是zs反抗不了任何东西。zs只会把属于自己的主动权拱手让人，在这里自杀等于把一切主动权放弃，最大程度的惩罚自己，把自己虐狠了，以期望对方能够通情达理，能够消气。自杀是一种对命运的投降主义。
尤其最后复活那一段完全就像是死前幻想，幻想自己死后会有一个世外仙人送我复活给我法宝把生前欺负我的人都揍一遍。
太乙真人在这个电影里真的太像小孩子被欺负死了之后幻想出来的世外高人了。因为他作为哪吒的师傅，作为一个能够复活哪吒，送哪吒那么多厉害法宝这么一个厉害的角色。他在哪吒死前的剧情里没有起到任何作用，删掉这个角色对哪吒自杀前的发展不会有任何影响。开头送了法宝，拜了师，但是没用任何师徒授业的镜头。法宝这个你替换成陈塘关被天庭赏赐的也行。中间给哪吒应对龙王告天庭，出了主意，但是我要说这个主意比起太乙出的，更像是哪吒自己想的。怎么会觉得打回去一次人家就不会告第二次了？正常监护人面对这种情况，你龙王要告我杀你子，我也要告你为非作歹霍乱人间不好好下雨，还要逼迫人家献祭儿童杀人在先，我合理反抗。成年人的逻辑和小孩子的逻辑完全不一样，越说越觉得太乙是这小孩的幻想角色…这个龙王告状把他打一顿的主意看着真不像成年人出的。尤其最后把主角复活的时候，太乙能把主角复活的那么强，那么早干嘛去了？龙王上天庭告状都知道找太乙出主意，都要被四条龙逼死了不知道摇人吗？当然这一切都可以靠编剧的大手让他赶不上趟，但是连一点镜头表现都没有就真的太像死后幻想了一点。