这个，我不能不说，你的先入之见太深，所以根本不愿意接受
这篇小说中的故事和人物。
你说的那个小说我没看过，不过严蕊的故事应该有好几个版本，
包括小说和戏剧。
最初的只是一则笔记上的轶事，之后被敷衍成《二刻拍案惊奇》
中的一篇小说《硬勘案大儒争闲气　甘受刑侠女著芳名》。
在所有的这些版本中，故事中人物基本上是一致的，严蕊是被歌
颂的对象，朱熹则让人颇有微词，唐与正基本算个正面形象。
如果我对这个故事中的人物也是这样认识的话，那么我没有重写
的必要。
之所以重写，一是因为唐与正这个人让我觉得不地道，严蕊被拷
打几个月，他在干嘛？而且他被弹劾的罪名不止狎妓，还有贪墨，
也就是贪污（宋史朱熹传中记载了他跟朱熹的这段公案，没提到
严蕊和狎妓，但是提到了唐与正的贪墨和他的后台）。唐与正不
过是个普通的官僚，跟大多数普通的官僚一样，贪财好色而怯懦，
如果不是他的故事中出现了严蕊和朱熹这两个人物，他不会被人
记起。
重写的更重要原因是严蕊，严蕊的词清新自然而有风骨，其为人
可以想见。不过历来的故事中她的形象都是一个名妓，她惊人行
为（受刑不招）的动机都被解释为爱情或是侠义，总之是很符合
传统的审美观。不过我这个人历来都不是很欣赏传统的审美观，
我不觉得严蕊只是局限于一个传统红颜知己外加义胆侠骨的形象，
她的词中对自由的向往令人动容，我相信她有另外的基于她自己
的理由来做这样的坚持。
 
“而严蕊为什么对唐与正这般维护，乃至受尽拷打，更是不知所
云。”老实说你这句话我也觉得有点不知所云，小说中对这个原
因已经说得很清楚了：
 
“　　严蕊再抬起头来的时候，神色坚毅，显然已做了决定。她走过来，蹲下来，搂住我的脖子，在我耳边喃喃低语：“扬州鬼，你知道么，我这样倔强，不是为了唐与正，是为了替你我争一口气。其实我们都是一类人，就算力所不及，也要先拼一拼再说。你我现在弄成这个样子，朱熹他难辞其咎。我恨他，他越逼我，我越不能让他得逞所愿。不过现在……算了，留得青山在，不怕没柴烧。无论如何，我不会让你魂飞魄散的。”
　　”
 
至于扬州鬼对严蕊的“死心塌地”，我倒觉得换个词，用“惺惺相惜”
比较合适。他俩之间并不是单方的付出，而是双方的扶持，是知己式
的朋友关系。你好像只看到了扬州鬼救严蕊，却没看见严蕊救扬州鬼。
 
本来作品完成以后，就有了自己的生命力，作者不必也不该再饶舌。但
是你这篇评论误读实在太厉害，为了避免误导其他还未看过此篇小说的
读者，我只好站出来饶舌一下，呵呵。
 
 

    也许是我的误读或者是我的先入为主.我认为一部好的作品应该是要么主人公的形象令人印象深刻要么是故事的情节让人欲罢不能.我所说的仅仅是作者对几位主人公刻划得不明显.对于严蕊,难道仅仅因为向往自由就可以一直挺刑吗?如果是这样,那么前面所描述的严蕊的形象岂不是很单薄?她的这个向往从哪里来?作者并没有深入地描写.至于唐与正更是在严蕊受刑之后消失得无影无踪,毕竟他是一个引子,是严蕊受刑的关键,如果再通过杨州鬼的眼再将唐与正的所做所为作一番描述,相信更能反衬严蕊的不向势力低头的可贵.还有对朱熹的描写，如果严蕊对朱熹的不理不睬仅仅是因为杨州鬼的缘故,那岂不是处理得很简单？毕竟朱熹抓严蕊是有他复杂的考虑的，他既想报复又想打击政敌还有更多的他的所谓理学的传播，他的理学的最主要的观点就是禁欲，而严蕊显然成了他的论点的最大的障碍，他势必要除之而后快的。这些显然作者并没有考虑到。再说到唐与正如果严蕊是向往自由（这当然无可置疑因为她是□□又曾是官小姐，不向往自由才怪），朱熹就仅仅因为严蕊的拒绝而报复就再也没有其它原因了吗？这就把朱熹简单化了，在这里朱熹成了心胸狭隘的只为一己私利而打击报复之人。而唐与正更成了可有可无的人物，他就象一个普通的嫖客在严蕊面前出现，似乎也没有存在的价值，并不对任何人有任何威胁。
   以上仅仅是我的个人的观点并不代表大多数，而我所感受到的，受我才学所限无法表达于万一，可能会引起误会甚而作者的反感这是我所不愿看到的。这部作品毕竟优点与缺点同样明显，如果仅仅因为我说了一些缺点而引起这么大的反弹，那么---不说也罢。

嗯，我倒觉得敏敏的反应根本不是反弹啦，只是大家就作品本身在做讨论，我想她只是将她写作的初衷表达出来，作者还是很愿意听到读者的各种想法，赞颂优点固然可爱，提出缺点也是欢迎的。
柿子，不要紧滴，继续拍砖吧。敏敏必是欢迎滴。^^

一部小说的好坏，并不是只有你说的这两个标准——人物和情节。
 
《扬州鬼》只有1万9千字，介于中篇和短篇之间，是长一点的短篇，或者说是小一点的中篇。
 
对于中短篇来说，要求面面俱到是不可能的，有特色有创新也许更重要。
 
这篇小说本来只是要画一副水墨小品，里头所有的人物都是轻勾淡抹（以
严蕊的魅力，本来也不需要渲染就能让人记住她的事迹），里头的情节也有留白的地方（反正大的关节都交代得很清楚，小说的叙述也并不是全知视角而是有限视角），结果你非得拿大幅油画的标准来评价，那我就只好自己找个饭盆吐口血先。:)
 
这篇小说最大的毛病其实不在你说的情节不合理或是人物不丰满：我自己没觉得情节有什么不合理的地方，比如你说的唐与正在严蕊受刑后消失得无影无踪是不确切的，小说中扬州鬼从谢元卿那知道过唐与正的态度和做法，最后也给了他相应的惩罚；人物方面，本来就是淡淡勾画，要看有个性的女人，我别的小说里头也不是没有，呵呵，何况本来这篇小说的基调就是一个以扬州鬼的见闻为视角的回忆型故事中的淡淡惆怅和轻轻自嘲，写得太浓了反而会破坏整体的基调。
 
当然了，这篇小说好歹也是要讲个故事给大家听，一味淡到底估计也没几个人来看，所以故事情节还是一波三折，用较淡的笔调写较曲折的故事，容易产生一点引而不发的张力，这也是这篇小说追求的效果之一。
 
但是如果这么解释下去，未免显得自吹自擂厚颜无耻，所以为了不给大家造成这样的恶劣印象，我还是自曝其短，说一下这篇小说最大的毛病。
 
这篇小说最大的毛病就是，气韵不连贯。当然我已经尽力弥补，不过还是能看出来。这篇小说的前一半是2000年春天写的（4月），中间因为杂七杂八的事情没心思写，停了几个月，后一半是2000年夏天（7月底）写完的。这样做的后果就是，两次写作之间心境已经不一样了，所以整篇文章不是一气呵成的，前面调侃得多一点，后面专讲故事去了，少了点闲趣。前后的气韵不是特别连贯，这才是最大的硬伤，也最令我感到遗憾。
 
不要觉得我这是在避重就轻，其实对于这种长度的小说来说，一气呵成的整体感是非常重要的，气韵上的断裂是很要命的缺点，我只能掩饰这个断裂，却无法彻底消除这个断裂，这才是最叫我伤心遗憾的事。
 
 

ai 4

申请，主贴跟贴一古脑转贴心得区

这个要问弯刀啦，我做不了主。
不过我可以作主一点：转贴的时候要注明出自我们满地坑！这个要求不过分吧？

还得问柿子吧？
要不然别转了，越看越觉得我不够谦虚阿，//blush

好呀~~~~欢迎欢迎热烈欢迎!!!!!
实在抱歉这一阵子很忙，没有时间上网。有也是快速浏览，看个大概就匆匆下线了。千万别误会我啊，鞠躬。。。。。。
还是希望大家有话就说，毕竟一个人的好恶不能代表全体，更何况读者也有看不全的地方，而且还可能有偏见。

人或鬼其实都很无奈，就算是皇帝亦然

    严蕊拒绝向朱熹屈服画押，似乎不是为了唐与正吧。从文中看来，是严蕊不愿意做违心之事，不想帮助自己痛恨的道学先生除掉政敌。这是顺从自己的心意，也就是余JJ所说的“自由”吧。她活着已是千般无奈，不能自主自己的命运，然而即使身在牢狱，酷刑相加，也要维护内心的自由。我觉得余JJ这个想法很能打动人。
    不过，在写严蕊追求自己的自由的这种品性时，余JJ着墨淡不是关键，而是不多有表现力的镜头表达严蕊的痛苦无奈和不屈。被抓前她对小羊的独白直接突兀（那些话很薄很薄，不是本来就很厚然后故意淡化而薄那种，而是……原谅偶滴表达能力差吧）而缺乏铺垫OR蓄势（巨汗，我不知该用什么词语，这两个都不准确）。
    至于朱熹，叙事角度的原因，不大清楚他是怎么想的。不过这是中篇，作者似乎本来也懒得多费笔墨去写他。
    唐某人。。。我不认为他后来一定要出来吧。这种常见的男人，不必多写了。
    总而言之，扬州鬼满可爱的。
    

扬州鬼很可爱。
本来以为涉及鬼的故事会阴风洒洒、凄惨西西，不料这个故事倒是别出心裁。
语言虽然很淡然，但故事讲述的很清楚明白，情节却折了几折。一般这些情节写成长篇也够了，但作者没有，把它大而化之，看完后，反而有一种舒坦的感觉。
人物也很鲜明，几句话，却能印象深刻，不简单。
这里有一种幽默，不是平常台湾言情小说中的硬搞笑，而是看似平淡，读过后从心里觉得有趣，不是眼睛看见的简单的文字可笑。
看完，就是觉得这个扬州鬼可爱。
喜欢严蕊，尤其小说结束时，扬州鬼说的，宁愿当只小羊待在她身边，忽然就感动。真的，看似淡淡的感情，实则是记忆中的隽永，人也罢、鬼也罢。
特恶朱熹。皇帝走神那段独一无二，怪经典的。
很喜欢。笑一笑。

文中引用的鬼故事我以前听过,严蕊的这阙词也是我很钟情的.但是这是第一次看到两者之间可以有这种关联.很喜欢扬州鬼!^0^

把旧有的故事和历史加在一起，添润文字就可以写出一篇文章来，真是佩服，佩服！