以上几本,网上都有看的.
不需要再掏钱购买.

呃...那感觉能一样吗？

要是清史
 
阎崇年和徐广源的都是不错的入门教材.可以看看.
 
要是红楼
 
我劝你不要看刘心武的.这人一开始就是歪路子,你要是刚入红学的门,千万要打"正"底子.刘心武只是个写小说,还算不上红学家,也得不到红学界的普遍认可,所以走得是野路子.凡涉及历史的颇有牵强附会之嫌,还是看过就算,当小说读吧.
 
周汝昌的你可以买.只是这本书里,可能有他早年写的,比较陈旧的观点.近年来有更新的文章,密切注意就行.
 

我挺喜欢刘心武，就算讲故事也好，挺能自圆其说的

余英时的,《红楼梦的两个世界》

☆☆☆说实话于2005-10-17 19:04:45留言☆☆☆
 
谢谢!
这几天听刘心武的讲座,觉得他还不错.
我也看到红楼吧对他的评价不是很高,所以很想从周先生看起.
刘的书想买,是想把他讲座漏听的部分补齐,也算有始有终吧:)
清史你推荐徐广源的对吗?
我看到这本十二妃有很多版本,争论也很大.
一时间真不知道该买哪本才好.

周汝昌的你可以买.只是这本书里,可能有他早年写的,比较陈旧的观点.近年来有更新的文章,密切注意就行.
 
周先生的书也有好几本,很难选,我想找一本很全面,内容很有代表性的作品,不知在后,周先生还有哪本可称代表作?

建议LZ看看网上的,有些晦涩,但是很有帮助.
晚清的偶推荐,比较严肃,内容比较可靠.
再有有时间可以看看二月河的清史小说,有很多虚拟的情节,但有些参考价值.

德龄写的也不错.

说实话，大家要看的话还是不要看那些普及的读物，错误多不说，而且很多事情说的都不详细。
阎的作品炒作意味太浓，而且他似乎是专门研究清前期的历史，至于其他的非其所长，所以难免有不少的错误，对照了一些原始的档案资料和其他著名的历史学家同时期的作品来看，还好些，最起码可以知道阎所说的哪些是对的，哪些是错误的。至于那些毫无基础的，拿阎的书做启蒙教材，则弊处就更大了。
至于刘心武么，我不但不会去看，也根本看不得。
我觉得大家看清史的书，最好还是有大的方向，找一些在某一领域有所攻的作者的书去看，会比较好。至于那些带正说字样的书，个人意见，还是少买或不买比较好，我就买过《正说雍正》，但看了之后发现是新瓶装旧酒，完全是从冯尔康的《雍正传》中照搬下来的，但是其学术价值，远不及冯著，买重复了，只能浪费财力和精力。
徐广源的《正说清朝十二后妃》，没有看过，但是他的《清东陵史话》和《清西陵史话》还是值得一看的。

徐广源我也推荐《清东陵史话》和《清西陵史话》.
 
《正说清朝十二后妃》不合算啊,只讲12个人.要是你感兴趣的人里面没讲到,那不是很郁闷.
 
《清东陵史话》和《清西陵史话》里面涉及的人和内容就多了.

谢谢。我记得几年前有瞄到过《清东陵史话》那本书几页，但后来书弄丢了，觉得好可惜，但我还有印象，好像还有后宫的图片。
好，就决定买徐广源的这两本了。
前面说二月河的清史小说不错，趣味性很强，不知道是否值得收藏？当然这是从阅读趣味的角度，我对他笔下的风情很感兴趣，也知道他的论调并不一定都是尊重历史的。

清史稿真的很晦涩，有些地方很难懂。
可能是文体的关系，啃起来觉得很难。
但我会努力研究的，它的权威性才真正的公正客观吧。

红楼研究的话我推荐蔡义江的书，个人觉得头头是道，没有一句话不是切中心底。