姓朱的这个仁兄真是中国女性第一大罪人。
他自己还不是失节了！（当然对男人来讲，做贰臣才是失节，tnnd！）

三从四德是一直有的，姓朱的将它发扬光大，残害了中国女子那么多年，是jms就该踩他一脚。
 
如果我没记错的话，他自己的一个侄女就改嫁了，这叫做自打嘴巴。

  
☆☆☆stella于2005-04-21 12:34:38留言☆☆☆　
 
这样说对朱熹并不公平。  

如果没记错的话"三从四德"好像是出自班昭的"女诫"

站在当时的背景下，朱子有很多观点非常值得肯定。

没有听过希腊人骂亚里士多德,骂苏格拉底.只有我们的国人骂孔夫子,骂朱子,说句不好听的话.我们任何一个人连给朱子提鞋的都不够格.

楼上的肯定没吃过裹小脚的苦
人家亚里士多德,苏格拉底没有歧视过女性，当然不该骂。

这里澄清一下，我是讨厌朱熹这个人，因为我觉得他是个伪君子。
 
但我不会因人废言，我从来没有说朱熹的所有观点都是错的。
 
偶尔说几句看起来富有哲理的话，也不能改变其恶劣的人品。
 
自己说的话自己却做不到，这样的所谓“名人”历史上太多了，
 
to 月:
 
我什么时候骂孔子了？你还真会烂扯。
 
我对孔子一向是很钦佩的，我觉得就是朱熹这些人把
 
孔夫子的经给念歪了。
 
 
再说现在希腊人和苏格拉底的关系 与 我们同孔子的关系一样么？
 
你的类比也太滥了吧。
 
和你这种愚不可及的人还真是难以沟通。

支持楼上的。

☆☆☆袁崇焕于2005-04-21 10:56:30留言☆☆☆　
you dont really understand ”“存天理，灭人欲”.

to UG05
 
说别人不懂的人，请为不懂的人解释一下。

楼上的肯定没吃过裹小脚的苦
人家亚里士多德,苏格拉底没有歧视过女性，当然不该骂。
  
  
☆☆☆ammam于2005-05-02 17:13:50留言☆☆☆
谁说亚里士多德不歧视女性，他虽然师从柏拉图，但他反对女子受教育，认为女子的天性不如男子，比他的老师倒退了一大步

☆☆☆袁崇焕于2005-05-03 15:04:01留言☆☆☆　
对不起,下午在学校上课,没有中文输入,现在回来正想解释一下,可能我表达有问题,但我是没有恶意,看在你的ID上也不会有~0~
有人问朱子,什么是"天理",什么是"人欲",朱子回答:"饮食,天理也,山珍海味,人欲也;夫妻,天理也,三妻四妾,人欲也."所以要"存天理灭人欲".那么,朱熹有说错吗?
别人怎么理解我管不了的,不过就这一句希望大家都可以有正确的理解.
PS:你可以去猫眼搜搜跟儒学,儒教有关的帖子,主帖一般都是批判的,不过网友回复可算是我对儒学的扫盲帖了.

啊.没表达好,最后一句是"对我来说可算是儒学扫盲帖了."

to ICT...the hell...
 
你的名字还真...。呵呵。
 
 
我并没有说朱熹的观点全都是错误的。
 
我也很认同你对“存天理，灭人欲”的解释。
 
我整篇要证明的是朱熹是个伪君子。
 
他自己说得头头是道的时候，在做些什么事情呢？
 
一边教导别人要守节，自己却和胡丽娘私通。
 
 
什么“饿死事小，失节事大”，因为饿死的是别人，不是他自己！
 
别人的死对他来说是“小事”。
 

我很高兴“三从四德”不是我所钦佩的孔子先生提出的。
 
可以封贴了。

应该是孔子。。。

个人十分反感那姓朱的。怎么看怎么假

   人本来就是很矛盾的,大仲马在小说里赞美爱情,赞美忠实于一个恋人,他自己还不是情妇私生子一大堆,海明威的小说里都是些硬汉形象,他自己到最后还不是忍受不了疾病的折磨而自杀.
   我也不喜欢朱熹,但是他之所以提出这个口号,是有当时的历史背景的,而不是在现在21世纪科技发达的时候提出的.如果你把现在的理论放到当时去,过去的人也不一定会接受.而且他的观点提出后,若没有得到群众的支持?怎么会有明清时期这种贞洁排坊的竞争?这当然是一种悲哀,现在把这些完全都加诸于朱熹身上,说都是他的错,这似乎就太主观了,历史就是这样发展的,谁都无法避免,谁又没做过傻事呢?
   也希望大家别吵了,毕竟不管是孔子还是朱子或者其他子都代表某一时期的中国文化,对吧......
  

我也讨厌这个老头，具体什么事情忘记了 ，但其实历史上都说他人品不好。至于三从四得只是小CASE