我也谈谈《锦瑟》诗

　　关于《锦瑟》一诗，非常有名，关于诗意历代有许多名家的解释和猜测，我在这里就不多说了。

　　只想讲几个小的方面，一是这首诗中几个字的读音，像“一弦一柱思华年”中的“思”，应该读成“四”，为什么？可能是音韵方面的原因，我们都知道“远上寒山石径斜”中的“斜”要上口，读成“霞”；而“青鸟殷勤为探看”中的“看”要读成“勘”，这都是音韵上的需要。在这里也是，如果是“丝华年”的话，就犯了一个叫“三平调”的毛病，这在律诗里被认为是很严重的。

　　另一个是“此情可待成追忆”中的“可”，应该读成“何”，原因也很简单，仅仅是因为通假，这里的“可”通“何”，跟“独自莫凭栏”中的“莫”通“暮”一样，解释诗时也是按照“何”字来解。。

　　再者是这首诗，或者说这一类的诗到底产生了多大影响，元好问在《论诗绝句》中说：“望帝春心托杜鹃，佳人锦瑟怨华年。诗家总爱西昆好，独恨无人作郑笺！”前两句直接提及了本诗，说明李商隐及其后来的西昆一派对诗界的影响还是比较大的，不论这首诗到底是伤时、伤春、伤情、伤人，还是去隐喻政治、人生，但它都是抒发了作者一种深沉的感慨，因此称之为“佳人锦瑟怨华年”。后来的西昆体诗流传很久，说明大家都爱这种意美辞工，真挚深沉的诗，但西昆派的大多数人都是在舍本逐末，只是去追求形式辞藻，而忽略了内在的东西，他们根本没能真正的理解李商隐的诗！话是这样说，但终竟有多少人理解了李诗呢？不清楚。元好问是金元的诗词大家，他都不敢说理解李诗，更别提别人了，他希望有人能像郑玄给经书作注一样，为李诗作出通达的笺解。

　　原来没人能读懂诗意，那这首诗还有什么价值呢？近代有另一位大家梁启超，他可以称得上是学贯中西了。1922年，他在清华学校讲授国史，为文学社的同学作了一次讲演，题目叫《中国韵文里头所表现的情感》，里面也提到李商隐的诗，原文如下：

　　平心而论，这派固然不能算诗的正宗，但就唯美的眼光看来，自有他的价值。如义山集中近体的《锦瑟》、《碧城》》、《圣女祠》等篇，古体的《燕台》、《河内》等篇，我敢说他能和中国文字同其命运。就中如《碧城三首》的第一首：“碧城十二曲阑干，犀辟尘埃玉辟寒。阆苑有书多附鹤，女床无树不栖鸾。星沉海底当窗见，雨过河源隔座看。若使晓珠明又定。一生长对水晶盘。”这些诗，他讲的什么事，我理会不着；拆开一句一句的叫我解释，我连文义也解不出来。但我觉得他美，读起来令我精神上得到一种新鲜的愉快。须知，美是多方面的，我们若还承认美的价值，对于这种文学，是不容轻轻抹煞啊！（《饮冰室合集》第十三册，第119－120页）

　　（哇噻！又一个不懂李商隐诗义的！我今后再也不敢说我懂李诗了~~~）

　　梁启超说得很坦率，李商隐以《无题》为代表的这类诗词，其中讲的是什么事他搞不明白，拆开来一句一句的让他讲，也讲不出文意来，但他肯定这些诗词能够和中国文字一样千古流传。为什么？因为它“美”！诗的意境很美好，情感很真挚，它让我读起来、想起来就是一种享受，一种愉快。就这样，难道爱它还需要别的理由吗？！