关闭广告
晋江论坛网友交流区古意茶坊
主题:老阎头,张居正、熊廷弼们的母亲与你何仇? (转贴) [15]
收藏该贴
已收藏
只看楼主
讲万历怠政,说到张居正被万历抄家一事,阎说,“张府中很多人饿死,张居正八十岁的老母亲也不知去向,万历连个寻人启事也不贴”(大意如此)  

讲熊廷弼传首九边,阎老说,“江夏知县王尔玉向向熊廷弼的儿子追讨不存在的赃银,其子自尽,熊廷弼八十岁的老母亲去讨说法,被王尔玉剥去上下两件衣服杖打四十”(大意如此)  

张居正、熊廷弼这两位的“八十岁的老母亲”可真是不幸,一个不知所终,想来饿死街头,一个老来受辱,恐怕受这四十杖也活不久  

俺当时听了,虽然对明朝有好感,也觉得这两件事实在伤天害理。一般观众听了恐怕早对朱家皇朝恨之入骨,更加认为明亡清兴是天命所归了。  

可一不小心看到另外一种说法。  

原来,张居正的母亲根本没有“不知所终”,万历皇帝做的还是有人情味的,给了她1000两银子,和一座空宅。虽然晚年不会幸福,起码没有横死街头吧(来自《阎崇年明亡清兴60节目的13处错误》一文,网上看到,没有考证)  

熊廷弼的母亲也没被剥去衣服杖打四十。明史原文记载“江夏知县王尔玉责廷弼子貂裘珍玩,不获,将挞之。其长子兆珪自刭死,兆珪母称冤。尔玉去其两婢衣,挞之四十。远近莫不嗟愤。 ”原来,跑到县衙门含冤的不是熊廷弼“八十岁的老母亲”,而是熊的孀妻。“去其两婢衣”到底是去掉熊妻的两件“婢衣”,还是熊妻两个婢女的衣服,不怎么懂。不过肯定不是当时我听完阎老讲座所认为的:熊廷弼八十岁老母,上下衣服都被去掉,杖打四十了。(根据明史原文记载,应该可信)  

我就不知道了。张居正、熊廷弼两位的“八十岁的老母亲”都已经去世三百多年了,和老阎头有何仇,您为何要她们受这个罪呢?  

阎老的明亡清兴六十年还没有播完  

不知道还有哪位明朝官员的“八十岁老母亲”的晚年会受老阎关照
№0 ☆☆☆xuao 2006-10-10 16:18:14留言☆☆☆  加书签 投诉 不再看TA

这个无耻的阉虫黏
№1 ☆☆☆鄙视2006-10-11 11:03:54留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

为何老母亲们都是不多不少八十哩,难道阎公是李鬼同志的徒弟?
№2 ☆☆☆disney2006-10-11 12:16:57留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

老阎深得贾宝玉的真传```古今YY第一人也..
№3 ☆☆☆洛水寒兮2006-10-12 23:50:35留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

老阎头的四个凡是  
凡是野史记载赞扬明帝王的,都加以否定。  
凡是野史记载贬低明帝王的,都加以肯定。  
 
凡是野史记载赞扬清帝王的,都加以肯定。  
凡是野史记载贬低清帝王的,都加以否定。  
 
再补充几个:  
凡是提到清朝的,都是红旗招展;  
凡是提到明朝的,都是黑云压城;  
凡是提到清朝的,都是喜形于色;  
凡是提到明朝的,都是苦大仇深。
№4 ☆☆☆鄙视2006-10-17 18:22:54留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

是说的百家讲坛吗
№5 ☆☆☆孤陋寡闻2006-10-18 18:29:26留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

笑话啊  楼主
你看到的也不是另外一种说法么
来源在哪  哪本书里提到的  有什么佐证么
我倒觉得第一种说法还可以接受
 
反感啥都不知道就跳出来^
№6 ☆☆☆啊飞啊飞2006-10-19 15:58:03留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

楼上的螨疫瞎蹦跶
№7 ☆☆☆鄙视2006-10-19 17:04:12留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

作者:wanshijieruyi 回复日期:2006-10-20 15:24:10 
   
  
  
  像楼主这样的人是可敬的,阉崇年、和现在的满遗是可敬的,我们汉人要感谢这些为了中华民族觉醒而做出了极大名誉牺牲的人士,整天在电视上播放的辫子戏更家可敬,他为更广大的汉族人意识觉醒做出了无比的贡献,现在明朝历史研究那么火热,就是证明。
  
  看完辫子,怀着崇拜满清的心情,激发了人们去研究满清和明末的历史,结果发现历史真相的人越来越多,以后站出来讲真话的人也越来越多,真是太奇妙了,中华民族正本清源,回归历史征途的路程也越来越快了,谢谢你们,满族同胞,没有你们的辛勤努力,我们国人可能还要在朦胧的社会发展中迷失更长时间!!!
  
  满族同胞是非常可敬的,是为了中国复兴做出了极大贡献的,一定要建一座纪念碑来歌颂他们的丰功伟绩!!!
  
  以后看到满族同胞发布的谬论,大家不要一直批判了,首先要赞扬,大力赞扬,这样才对得起我们的智商!!!!然后再大力批判,这样才对得起我们的良心!!!!
№9 ☆☆☆2006-10-20 15:40:18留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

这个家伙讲清史带有很强的倾向性
 
他只说对清朝有利的事实,那些不利的要么淡化,要么回避。
 
这是间接地伪造历史。
№10 ☆☆☆89692006-10-25 11:24:12留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

以下是引用 苦龙客 于 2006-10-14 20:39:07 的发言:
阉虫年的“满清十大贡献论”中最搞笑的莫过于说编制满洲文字也算是人类文明史上一件大事!不知那重要到惊动全人类全宇宙的满洲文字现在还存在否?埃及人,汉人,巴比伦人,希腊人等早在几千年前就创制文字,还没有说自己创制文字惊动了全人类,想不到一个区区300多年前才创制的不知所谓的文字(还是模仿蒙古文)也敢称是人类文明史上的一件大事,不知人类怎么就因它变文明了(以为满洲文字是当今的english)?还是因为自己一下子从野蛮人向文明人过渡了,人类又少了一大蛮族,从而间接地推动了人类文明了?或者是实在凑不出“十大贡献”(也难为他了)了,随便找一个来充充数`~
№11 ☆☆☆、、、、2006-10-31 12:21:34留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

满清是“兴一族而毁全国”,  
无论是在当时还是在今日,  
无论是在全国范围还是在世界范围,  
无论是在政治方面还是在经济方面,  
无论是在文化方面还是在科技方面,  
满清都给中国造成了严重的 损失,  
导致了中国的全面退步,  
而奴尔哈哧就是始作俑者。  
阎崇年先生却站在一个狭窄的角落 里,  
不遗余力的为落后的努尔哈赤和之后的满清唱颂赞歌,  
而看不到国家和民族因此所受到的重大损 失,  
这是一个真正的学者应该做的吗?
№12 ☆☆☆、、、、2006-10-31 12:30:37留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

历史就是历史,不是他阎祟年一个说了算的,他应该加强自己的历史知识修养(观众们的要求),客观、公正、理 性地讲一讲历史——不是非要说谁家好。  
  看过阎的一点讲座,明亡清兴六十年吧,觉得他没有资格讲明 史 ,一些基本常识都不知道,这样也能算明史专家?他讲的清史,只挑好的尽力来夸大,对于阴暗面一字不提,  
这能 算清史专家??我看是个吹嘘专家差不多。
№13 ☆☆☆dui2007-02-08 19:21:28留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

阉虫年——狗嘴里吐不出象牙
№14 ☆☆☆2007-02-14 12:58:01留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

"尔玉去其两婢衣,挞之四十"
那个..这里不是说脱了他老母的两件衣服 然后杖打两件衣服四十的意思?...哪个..我只是问问..那个..只是问问..
№15 ☆☆☆梦很长这个最短2007-02-14 22:46:19留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

回复此贴子

名字:
选择图案:
内容:
(注意:一次最多可提交3000字,且一次最多可提交三张尺寸在1024*1024范围内的图片,超出部分请分次提交!)
图片链接:
(贴图规则)


返回上层 管理 返回本版块首页返回交流区首页返回主页

 

只看楼主