啊啊，扭衣角，顺便问问有什么和正史一样的评书，大家给推荐一下吧，先谢过了。

出入很大，正史不如评书好看。
不要看正史里的《明史》，因为不好看懂。看几本现代人写的明代史即可，选自己感兴趣的部分看。
我原来也很爱听《明英烈》，还有《燕王扫北》。
还有《隋唐演义》、《白眉大侠》之类的。

评书演义什么的基本都是和史实有一定距离的
 
想初步了解明朝正史的话,大力推荐,生动幽默,虽然不是评书但是也有广播版的

和正史一样的评书恐怕没有，一提正史就是指那二十五史，连资治通鉴都不算，虽然通鉴写得更认真。
像单田芳的《百年风云》就比《明英烈》更贴近史实一些，但也远不能算正史，跟《三国演义》类似。
像王立群的《读史记》、易中天的《品三国》倒是算是评书般的正史，虽然有很多人批他们这种快餐文化，但能讲到这个份儿上已经很不错了。

抱住丁香~谢谢谢谢o(∩_∩)o
隋唐演义白眉大侠三侠五义都听过了，百年风云讲近代史的一直没勇气听，汗~
记住了，那我去看看易中天和王立群。
那个~好像钱穆挺热门的欸，那个，顺便问，他的作品有意思么？

《明史》不是正史，是经过严重篡改的历史资料。
 
张廷玉作为一代伟大的玄幻小说家，还是有贡献的。

№6 ☆☆☆天笑于2008-03-22 14:27:11留言☆☆☆　
这位说得好，明史，实在是有太多被满清篡改的地方。想看正史的话，还是看《明实录》比较好一点，虽然比较枯燥。还有，也可以看看明人写的笔记，如《万历野获编》，《涌幢小品》等，也是了解明朝的另一个途径。

历史是逝去的东西，万年不变。但历史研究却是有着时尚和流派的，不同的人去看历史，就有着不同的看法；看不同时代的历史书，里面的观点差异能让你瞠目结舌。
如果你崇拜某个历史学家的话，就去看他写的史书；如果你喜欢某个历史学家的文风的话，就去看他写的史书；可如果你是真正喜欢历史的话，那就多读几个持不同观点、操不同文风的历史学家的著作。
钱穆是个史学家、也是个国学家，他的著作近年来多被提及是有原因的。倒并不是说他的东西就比梁启超、胡适之、王国维、陈寅恪、吕思勉、顾颉刚等人的强。
如果你喜欢用传统的、儒学的观点看历史，那你就可以去读他的著作。但是这些个可以称为大家的史学家，他们的东西都是很学术的。

№8 ☆☆☆丁香于2008-03-22 19:56:20留言☆☆☆　
 
明白了，再次谢谢丁香。丁香好专业啊^^是学历史的么？

《明史》当然有很多可取之处，体例很完善，考订很详尽，但它也有由于政治的原因而不敢言之处，这在《史记》中是看不到的。
《明史》是正史，研究明朝历史没有不看明史的，不以有瑕而不览。但一般的历史爱好者只是去查读，因为它是用文言写成的，毕竟读着不方便。
初读历史最好读当代历史学家写的书，学术、正规一点的，挑自己喜欢的元素看（比如我喜欢历史地理），不要只读一家，读多了就能有整体认识了。

热泪盈眶的拜谢丁香，真是太及时了~~~
我明天就去图书馆搜书，谢谢谢谢~