1.55米长的遗诏
 
　　“康熙传位遗诏” 1：1克隆下来的仿制品。据了解，遗诏的真迹被中国第一历史档案馆收藏，此次展出的虽然是仿制品，但全国也仅此一件。
 
　　整幅“遗诏”长1.55米，宽0.8米，为卷轴式，需两人合作才能全部展开。“遗诏”写在一张明黄色的宣纸上，这种颜色是清代皇家的御用色。
 
　　“由于年代久远，真迹已发生霉变，为了尽量贴近真实，我们把霉斑也‘克隆’了下来。”现场的工作人员向记者介绍说。果然，记者在“遗诏”上看到了形如山水画般的大片霉迹，不仔细看，会让人误以为遗诏写在一幅山水画上。
 
　　诏书的文字自右向左，自上往下书写，汉、满、蒙三种文字书写的是同一内容。汉文共约1700余字，第一部分主要讲述的是康熙在位60年的功绩，据介绍这部分内容早在康熙56年就已写好。
 
　　第二部分，也就是整个诏书的核心部分，宣告了帝位的继承人。“雍亲王皇四子胤，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登基，继皇帝位……”就是这短短的31个字，引起了世人283年的纷争。

真假难辨啊。谁又能知道历史的真相？

历史既然选择他,那就一定有它的理由,虽然我并不认同所谓的康雍乾盛世,但仅就这三位皇帝而言,雍正决不逊色于康熙及乾隆

太小了，看不见呀。不过如果是改诏书的话，就是谬论了。
就算改了汉文，满文和蒙文也改不了呀，晕ing

假的
给我六天,我也能造出个十份八份的遗诏来.

又不止6天，开始时间紧促先造了再说，等位之后时间长着呢，随便造那些假得很真的，就算自己不造，儿子孙子都忙着替你造……呵呵呵

同意sulenter的~

我一直认为那个遗诏是真的。
因为在清朝的传位遗诏中，是写着“皇多少子”而不是像野史上讲的是写着十四子，如果康熙是传位给十四阿哥的话，遗诏上写的就会是传位于皇十四子。按着野史的话，那四阿哥要改遗诏也只能改成“传位于皇于四子”。
再者伪造一份也不可能。这个遗诏在新皇登基时是要拿出来给全体官员看过的，还会有专门的人来鉴定，所以，伪造是不可能的。还有满文，蒙文在呢。还有议政王在呢，他们可是八旗旗主，不会因为什么而放弃原则的。
而且是不是真的有那么重要吗？
历史就是历史啊，证实了又能怎么样，还能改变不成？真让十四阿哥当皇帝就好吗？他做得能比雍正好吗？
康熙末年，国库空虚，几无余钱，要不是雍正用严历的手法来治理，还能有康乾盛世吗？
说他当上皇帝后对亲兄弟的做法太过份了，我觉得无可厚非，哪代的皇帝不是踩着亲兄弟的骨血和尸体登上去的。雍正要不对他们下狠手，那死的人就是他。连一代英主李世民都是杀了哥哥和弟弟，囚禁了父亲才坐上那张龙椅的。

而且雍正登基后治下极严，也不能排除是那些文人用这种方法来攻击他的可能啊。
中国古时的文人，别的本事没有，但是捕风捉影，把没的说成有的，把黑的说成白的，那可是一流的。
那个时候要正是清初，反清复明的口号喊得是响。也不能说没有那种可能是，那些个明朝忠臣说的。当然也有可能是政敌放出的流言。
因为雍正在未登基前因为国库一案得罪的人可是太多了。

政敌放谣言的可能性多些
同意荷的说法,雍正最痛恨的就是贪官污吏,他在这方面的功绩比他的老子和儿子都大

哈哈哈,楼上诸位姐妹莫激动.我说的假，不是像野史说的，改动一个字的那种假。而是彻头彻尾的假。
 

 
PS：关于雍正继位，焦点并不在于遗诏～

抱抱楼上的桐桐，好久不见。
焦点确实不在遗诏。我倾向杨珍的自立说，觉得他是天时地利运气来了，所以快刀乱麻，取得皇位。
老实讲，我觉得康熙晚年未必有绝对的主意。
那句话怎么说的来着，尔等束甲争之？

杨珍的观点也并不完全占得住脚，冯尔康和杨启樵也都有专文论述雍正合法继位，很难说得清楚谁对谁错。
另，最近一直待在自己得坛子里哪都没去呢.

问个小白的问题,遗诏的字是康熙皇帝亲笔书写的吗?字真是工整秀丽又有力.