这个话题容易着火,绕道为妙.

咬住牙忍~~~~~~~~~~~俺是主人~~~~~~~
抱住77~~~你还敢绕道~~~回来挺俺~~~

周瑜是谁？

英雄的末路不都是狗熊吗？
狗熊还有人佩服
怪哉怪哉

英雄者得友朋之义
枭雄者得天下之士

我最喜欢的还是“曲有误， 周郎顾”那才是真正风流倜傥的周瑜真面目，三国演义丑化偶的偶像

所谓英雄自古以来都是仁者见仁,智者见智的
英雄只能以自身的才能品质激起他人崇高情感的人
周瑜是英雄没人认为他不是英雄,
孔明的三气周郎并不是画蛇添足,当雄姿英发周瑜无奈的感慨,即生瑜何生亮时,它只是说明了一事
孔明他成功了他是英雄而周瑜只能是悲剧英雄
两位都达到了英雄的本质,所以他们都是英雄.

JJ
说得好
但是孔明何尝又不是一个悲剧英雄呢
唉哉  惜哉

从某种意义上来说，是这样。
不过，除去那扶不起的阿斗，诸葛亮是英雄。

我很抱歉，我喜欢的是曹操，历史上的曹操令我心折，我看过三国，但我还是喜欢曹操，有能力就应自己为皇，何必屈居他人之下，落的象诸葛亮一样的下场。可悲！可怜！可惜！

说出这话来，可见你不懂得丞相，不懂得，就请不要随便评论

陈寿在《诸葛亮传》中所作的总评指出：
亮才于治戎为长，奇谋为短，理民之干优于将略。
还是比较中肯的
三国演义不能当史书看

“性度恢廓，雅量高致，”历史对周瑜的评价
刘备称：文武筹略，万人之英
孙权赞：王佐之资
 
小乔初嫁了时的周瑜
雄姿英发。羽扇纶巾（拜托，别告诉我说这是写诸葛亮），
谈笑间，樯橹灰飞烟灭。
这是何等的风流，意气风发
怎么能有人如此骂他呢
真让人激愤难平
 
 

羽扇纶巾（拜托，别告诉我说这是写诸葛亮），
 
 
羽扇纶巾不过写的是周瑜如此穿着，唯一能说明的是周瑜如此打扮了，并不能说明别的人没有这样穿过。为什么丞相就不可以呢？况且，苏东坡的时代里三国有多少年了？这句话也不过出现在文学作品中，还不足以为史据吧？
本来不想说话，可是看见频频有人引用这话，奉以为宝典，不得不说

偶没有以此为史据，偶中间打回车啦，看到没
后面是感性滴说

既然没有史据，你怎么知道丞相就不是羽扇纶巾呢？

关于这其中的典故并不止于一处，且摘下两段来自有公断！
 
諸葛亮的故事人盡皆知，不過這把羽毛扇怎麼來的？恐怕得熟讀三國故事的人才知道，原來這把鵝毛扇是諸葛亮妻送給他的定情之物。而閨名阿醜的諸葛亮妻子黃月英，和諸葛亮之間的情緣，也有一段因名而起的耐人尋味小故事。
 
根據史書上的記載，諸葛亮的妻子閨名黃阿醜，當初諸葛亮的岳父黃承彥，為了測試諸葛亮到底愛才還是愛色，所以故意對諸葛亮說，聞君擇婦，今有醜女。
 
不過，諸葛亮聞訊之後，卻認為美醜並不重要，於是應允這門親事，沒想到定親那天才知道，阿醜原來一點也不醜…，黃月英就當場送了諸葛亮一把鵝毛扇，做為定情之物，諸葛亮從此就扇不離身了。
 
另一段典故:
有考究說頭戴綸巾,手執羽扇的是周瑜而非孔明,
因為在宋代詩人蘇東坡中道:
"遙想公瑾當年,小喬初嫁了,雄姿英發.
羽扇綸巾,談笑間,檣櫓灰飛煙滅"
 
而首先提出孔明握羽扇,戴綸巾的是明朝作者王圻,
蘇東坡的時代比王圻早,資料是否較可信?
但考究起的內容,卻發現很多錯誤,
究竟此詩是否可信呢? 小妹個人便不希望這是對的,
因為這樣會破壞了小妹對孔明先生的形象呀!
 
但關於孔明為何常常手握羽扇,小妹很久以前曾看過一本書，
記載過有關的傳說:
話說當孔明告訴妻子劉備曾造訪他，便表現得心花怒放；
但當講到劉備現時的形勢不太好時，便眉頭深鎖，
他的妻子覺得丈夫喜怒太形於色，都不利於在戰場外交上，
於是便給孔明一把羽扇，在外可遮掩自己的喜恕表情；
在內可訓練他隱藏自己的情緒～～
 
羽扇纶巾只是当时人的一种普通装束，不管哪种说法，请不要攻击丞相！为了衬出周郎的雄姿英发就非要再拽一张丞相的反面教材！呵！何苦呢？

我仔细看贴，没发现谁拽诸葛的反面教材呀，但要让历史还公瑾以公道，孔明就必然得从罗贯中为他搭建的圣坛上走下来，这也是必然。
在羽扇纶巾旁打（）只是强调苏轼在赤壁怀古中所指。既然是种装束，周郎穿戴起来是不是更好看些！

强词夺理！
什么叫做历史必然？苏东坡连那个赤壁都搞错了，你指望他还周瑜公道？什么叫做孔明必然要走下罗贯中为他搭建的圣坛上走下来？丞相不需要任何人为他搭建任何圣坛。川中百姓对丞相的感怀敬仰可不是等看了三国演义才开始的。历史上丞相可以说是一手创建了蜀国，他执政14年，治下政治清明，余泽万代。你告诉我，什么叫做必然？
 
在羽扇纶巾旁打（）只是强调苏轼在赤壁怀古中所指。
你不说，也人人都知道那是说谁，何必一定要拿丞相来说话？而且，苏东坡时代，既无照片也无影像，从三国到北宋，中间隔了两晋，南北朝，隋唐上千年时间，其间中原文化几次与北方民族大融合，当时的审美观点已完全不同，他所说的，也不过是想象，如果这也当真，就真是笑话了。
 
 
既然是种装束，周郎穿戴起来是不是更好看些！
说来更好笑，你凭什么就认为周郎穿来就更好看？
来看看史料怎么说：三国志说丞相身长八尺，容貌甚伟。丞相是山东人，身材高大，姿容伟岸，加上他的气质举止修养，你凭什么认定丞相就不会比周郎好看？如今我国三军仪仗队里似乎大多数的都是山东人吧。
说到周郎，是一句壮有姿貌，并没有提及身量，至少身材比不上丞相，这里讲到穿衣，你总不能不考虑身材的问题吧。