我对满清统治者的“本领”向来是佩服得紧的。
明末还有一千万蒙古人，到清末就变成八十万蒙古人，一个偌大的民族濒临灭绝，没有满清统治者的“本领”是绝对做不到的。
 
话说，秦二世而亡不就是因为残暴得不够么。
倘若秦国统一中国之后，规定秦人第一等，投靠秦人的诸国贵族第二等，六国人第三等……就不会有秦国军功贵族与外国投奔秦国的军事贵族的矛盾，秦国军功贵族的纷纷离心甚至投降项羽了。
倘若秦二世在天下各郡县的腹心地区建立“秦城”，安排秦国人居住，监事他国人民……山东六国的贵族也不会那么容易拉扯起反秦武装。
倘若秦二世把长城以外和岭南割给外族，把派去对付匈奴和百越的军队调回关中……也不会让拿着木棍和竹竿的起义军一路势如破竹杀进函谷关了。当真以为纵横天下的秦军打不过那些农民武装？！
 
秦始皇最大的错误，大概就是因为秦人和其他国家的人属于同一个民族，因此一视同仁了吧。如果学习大清朝，将秦人和投靠来的外国人整合起来搞特权化，对其他各国的人实行差别待遇，比如秦人一等、赵人二等、齐人三等……之类的，也就一两百年吧，伟大祖国就有好多好多叫做秦齐燕楚韩赵魏……的民族了，而且作为统治者的秦族还和其他民族的人数差不多，不存在歧视少数民族的现象，多和谐啊！而且秦族人也会为了维护自己的民族特权而坚定不移地站在秦始皇的子孙后代那一边，一下子居然多出好多支持者哎！
 
华夏的天子们统统应该向满清统治者学习，我这话是真心的。

LZ用不着纠结，我来告诉你答案，首先是所谓的“疆土”啦，其次是“民族关系”，再来就是他们“英明神武”“勤政爱民”的酋长，保不准还要再捎上个“康乾盛世”什么的------，这些可都是人家夸耀的资本啊。

对了，还有他们“弓马娴熟”的八旗（以日猎三百只兔子的康熙为代表），毁书不倦的“四库全书”等等，这些可都素人家引以为傲的法宝和杀手锏啊。不过个人认为，他们最有特色的特产莫过于辫子（从金钱鼠尾到猪尾巴辫）和奴才了，那可真是只此一家，别无分号，前无古人，后无来者啊。

看了越来越多关于“大清”的电视剧和小说
真是越来越对清朝失望了
没有什么新的科技发明，也没有思想家，本该与国外联系更加密切的时代却与世界越来越远
如果不是乾隆的孤傲自大、不可一世，中国也不至于被欺辱了一个世纪
不过也“情有可原”，人家本来还是奴隶社会的，而中原的封建社会都走到了末期，还有什么可期望的！

对于“友邦人士”来说，清朝热爱和平，出手大方，的确是个值得称赞的朝代啊

京剧发扬光大

以前看过这样一句话：
    公元XXXX，清兵入关，为后世的电视剧及电影事业做出了杰出贡献。。。。。
    真是无语了。。。。。

№8 ☆☆☆涂蕉于2008-03-29 11:33:31留言☆☆☆　
这个是重点，想想看，那些清宫剧满足了多少少女爱YY的芳心啊。

说实话，马上得天下的满洲人至少比那些听见马叫就会哆嗦半天的士大夫强得多！
№12 ☆☆☆圈圈儿于2008-03-29 14:17:07留言☆☆☆
 
明朝的王阳明，于谦可都是文人出身，谁敢说他们打仗不行？至于你说的那些听见马叫就会哆嗦半天的士大夫，恐怕说的是东晋吧，可就这样，东晋也有谢安啊，你又怎么不说？
 
 
难道你不记得宋朝那段历史，他们似乎也没自强到面对侵略坚持血战到底的地步吧？？？
№12 ☆☆☆圈圈儿于2008-03-29 14:17:07留言☆☆☆
如果你说的是徽钦二宗，我同意。可如果你说的是南宋，那么我要说，南宋可是血战到底的，文天祥不说，陆秀最后抱着八岁的小皇帝赵昺也跳了海，比起某些人乱认祖宗强了去了。

还有就是，我并没有歧视任何民族，难道仅仅是因为清朝是满族人建立的，它的缺点就不能说，我们就必须歌颂它不成？  
  
№14 ☆☆☆…于2008-03-29 14:38:27留言☆☆☆　  
顶。现在的真实情况就是，满清压根就没有的“功绩”或“长处”也会被捏造出来然后无限放大，而汉人的朝代，如果说原本功过是七三开，那么那七分的功也会被人为地有意无意地极力抹杀，而那三分过却会被无限扩大，弄到最后成了全是过，一分功都没有了。我不知道这种情况是怎么造成的，我也没有兴趣要去替汉人的朝代歌功颂德，涂脂抹粉，我只希望，将来有人能做到，正本清源，还历史一个真面目而已。

对于满族来说,他们从奴隶制走向半奴隶半封建,是进步.
对于汉族来说,他们从已经具有资本主义萌芽的封建社会末期倒退回半奴隶半封建社会,是退步.
对于中华民族来说,是一种悲哀.
怪谁呢?只能怪汉族不争气.所以,中国人要努力,才能让中华民族在世界站得住.

同意楼上的观点！
对于满人，他们是走向先进了，可是整个中国却是后退了
你不能指望一个尚处于奴隶社会的部族带领封建社会末期的民族走向资本主义！！！
同时我们也应该看到，电视也夸大了康熙和乾隆的“功”
所谓大一统，不过是合久必分、分久必合罢了，前几天在晋江上看了篇文，说明朝的官吏向皇帝进谏总是会说“皇上若不依老臣之见。。。。”而到了清朝，只剩下“皇帝英明”之类歌功颂德的话
而乾隆，我不想多说，看看“圆明园”就知道了，“这个庞大的帝国就像一艘破烂不堪的船，他没有倒下去只是因为现在还有一位领导者”，果然，到了咸丰年间，中国便开始了被欺压、被迫求和的历史。
都说是制度太落后，可是制度是人定的，如果当政者中有先进的领导者或进步的思想，以及足够的后盾（军事力量、经济基础等），我们本来也可以走向先进的，西方不也是从革命开始的吗？