关闭广告
晋江论坛→网友交流区→读书心得区
主题：pbc吐槽。我要对“公用”二字ptsd了。 [48]
收藏该贴
已收藏
只看楼主
即使被捂嘴我也想说，耽频怎么会有如此多，标题里有“公用”二字的小说？让我不适。
№0 ☆☆☆鹤泠泠泠|c021df9e♥♥♥♥ 于2025-06-23 20:07:53留言☆☆☆　  来自辽宁 加书签 投诉 不再看TA
文化入侵
№1 ☆☆☆少年感赛高|f5717665♥♥♥于2025-06-23 20:08:27留言☆☆☆　  来自陕西
投诉 加书签 引用 不再看TA
文化入侵
№1 ☆☆☆少年感赛高|f5717665于2025-06-23 20:08:27留言☆☆☆

ht文化，幻视ht金榜了
№2 ☆☆☆poo0ooq|c53dde3c♥♥♥于2025-06-23 20:10:59留言☆☆☆　  来自陕西
投诉 加书签 引用 不再看TA
金榜上好多高收还把这个词带起来了。有一本我记得文名原来很正常，然后看这个词有热度，于是改成了这个……不知道该说什么好。搞不懂为什么会流行这个。
№4 ☆☆☆鹤泠泠泠|c021df9e♥♥♥♥于2025-06-23 20:12:53留言☆☆☆　  来自辽宁
投诉 加书签 引用 不再看TA
这个词放小说里什么意思
№6 ☆☆☆叶上雨声枝上月|06354760♥♥♥于2025-06-23 20:16:36留言☆☆☆　  来自陕西
投诉 加书签 引用 不再看TA
今天其实早上发过一条想吐槽这个的帖子，但是根本审核不过……jj你有本事让作者写也有本事让读者说啊。别捂嘴哈。
№7 ☆☆☆鹤泠泠泠|c021df9e♥♥♥♥于2025-06-23 20:17:12留言☆☆☆　  来自辽宁
投诉 加书签 引用 不再看TA
不是那本金榜带起来的吗
№8 ☆☆☆芙拉day|7fe1fb85♥♥♥于2025-06-23 20:18:07留言☆☆☆　  来自河南
投诉 加书签 引用 不再看TA
这个词放小说里什么意思
№6 ☆☆☆叶上雨声枝上月|06354760于2025-06-23 20:16:36留言☆☆☆

就是一般标题里放“公用npc”“公用路人”之类的。我觉得去掉这个词表意也完全成立。无意义但擦边球了属于是。
№9 ☆☆☆鹤泠泠泠|c021df9e♥♥♥♥于2025-06-23 20:18:21留言☆☆☆　  来自辽宁
投诉 加书签 引用 不再看TA
不是那本金榜带起来的吗
№8 ☆☆☆芙拉day|7fe1fb85于2025-06-23 20:18:07留言☆☆☆

不止那一本呀。
№10 ☆☆☆鹤泠泠泠|c021df9e♥♥♥♥于2025-06-23 20:19:23留言☆☆☆　  来自辽宁
投诉 加书签 引用 不再看TA
今天其实早上发过一条想吐槽这个的帖子，但是根本审核不过……jj你有本事让作者写也有本事让读者说啊。别捂嘴哈。
№7 ☆☆☆鹤泠泠泠|c021df9e于2025-06-23 20:17:12留言☆☆☆

早上的帖子直接被审核删（没人举报），我也是醉了。。敢让作者写不敢让读者吐槽。吐槽就是违规。
№11 ☆☆☆鹤泠泠泠|c021df9e♥♥♥♥于2025-06-23 20:20:16留言☆☆☆　  来自辽宁
投诉 加书签 引用 不再看TA
现在擦边就是多，从去年晋江开放嗯p就能预测出来，我真觉得和ht倒不倒关系不大，就是网站和作者自己浮躁降低底线想要流量而已
№12 ☆☆☆芙拉day|7fe1fb85♥♥♥于2025-06-23 20:22:07留言☆☆☆　  来自河南
投诉 加书签 引用 不再看TA
这也能算擦……
№13 ☆☆☆IllIiiIllI|95a03b03♥♥♥于2025-06-23 20:43:29留言☆☆☆　  来自江苏
投诉 加书签 引用 不再看TA
这也能算擦……
№13 ☆☆☆IllIiiIllI|95a03b03于2025-06-23 20:43:29留言☆☆☆

为什么不能算？“公用”词典意是“公共使用；共同使用”。强调共同性，重点落在动词“使用”上。什么样的人、角色会被“使用”？直接被使用？？这种物化难道不是一种擦边吗……
№14 ☆☆☆鹤泠泠泠|c021df9e♥♥♥♥于2025-06-23 21:01:32留言☆☆☆　  来自辽宁
投诉 加书签 引用 不再看TA
这也能算擦……
№13 ☆☆☆IllIiiIllI|95a03b03于2025-06-23 20:43:29留言☆☆☆

路人被使用可以联想到什么？npc被使用呢？怎么看怎么不适啊。
№15 ☆☆☆鹤泠泠泠|c021df9e♥♥♥♥于2025-06-23 21:03:02留言☆☆☆　  来自辽宁
投诉 加书签 引用 不再看TA
dl
№16 ☆☆☆鱼栖雀|de5df822♥♥♥于2025-06-23 21:04:29留言☆☆☆　  来自湖南
投诉 加书签 引用 不再看TA
这也能算擦……
№13 ☆☆☆IllIiiIllI|95a03b03于2025-06-23 20:43:29留言☆☆☆

这可擦得太明显了……
№17 ☆☆☆IlIoOI0ll|605c4e73♥♥于2025-06-23 21:08:01留言☆☆☆　  来自广东
投诉 加书签 引用 不再看TA
而且我觉得这个词某种意义上是万人迷的变体
№18 ☆☆☆虹泉|f69ab99b♥♥♥于2025-06-23 21:13:29留言☆☆☆　  来自四川
投诉 加书签 引用 不再看TA
我个人看到这种会理解是那种剧本混在一起的穿书……
从这个角度的话我觉得没问题？因为以高维的视角来说，NPC和路人……那不少时候就是更接近“物”啊，比起人格塑造可能工具人属性/功能性更强吧。出现在剧情里，完成戏份，起到一个推动作用，然后就“使用完毕”了，可以“丢掉”了。这和真正的物化不同，只是作者一开始就没有打算把TA补完成一个具体详细完善的“人”，从未是人谈何物化。TA为什么这么做？TA是什么样的性格？TA有怎样的过去又将有怎样的未来？并不重要。TA也许会死，也许不会、只是路过剧情去过自己的人生，但是这些东西在高维视角都不存在。
当然，当书成为一个具体的世界，那路人NPC和主角都平等地成为人了。但是采用路人/NPC这种用词的时候应该还是从高维度看一本书的视角去描述……那我觉得是没有问题的。
№19 ☆☆☆某丸子|acaa81bf♥♥♥♥于2025-06-23 21:15:35留言☆☆☆　  来自浙江
投诉 加书签 引用 不再看TA
我个人看到这种会理解是那种剧本混在一起的穿书……
从这个角度的话我觉得没问题？因为以高维的视角来说，NPC和路人……那不少时候就是更接近“物”啊，比起人格塑造可能工具人属性/功能性更强吧。出现在剧情里，完成戏份，起到一个推动作用，然后就“使用完毕”了，可以“丢掉”了。这和真正的物化不同，只是作者一开始就没有打算把TA补完成一个具体详细完善的“人”，从未是人谈何物化。TA为什么这么做？TA是什么样的性格？TA有怎样的过去又将有怎样的未来？并不重要。TA也许会死，也许不会、只是路过剧情去过自己的人生，但是这些东西在高维视角都不存在。
当然，当书成为一个具体的世界，那路人NPC和主角都平等地成为人了。但是采用路人/NPC这种用词的时候应该还是从高维度看一本书的视角去描述……那我觉得是没有问题的。
№19 ☆☆☆某丸子|acaa81bf于2025-06-23 21:15:35留言☆☆☆

反正穿书文的话我是这么想的……我认为从高维视角来看，没有完善设定的炮灰工具人本身就带有“剧情推动道具”的“物”属性
当然不是的话另说，而且具体情况具体分析，还得看作者怎么写了
№20 ☆☆☆某丸子|acaa81bf♥♥♥♥于2025-06-23 21:19:36留言☆☆☆　  来自浙江
投诉 加书签 引用 不再看TA
登入后查看更多回贴

回复此贴子

名字：
选择图案：
内容：
（注意：一次最多可提交3000字，且一次最多可提交三张尺寸在1024*1024范围内的图片，超出部分请分次提交！）
图片链接：
(贴图规则)


返回上层 管理 返回本版块首页←返回交流区首页←返回主页

 

只看楼主