同意

不能读者花钱吃翔避雷还要被删评吧，读者的钱不是钱吗

同意，我从来不知道读者花钱还要兼当受气包……头一次知道申诉成功后还会被删，申诉一回要等四天，没完没了。
只要被投诉就会被删的话……
我想知道其他作品的差分是怎么幸存的？

支持，你要删评分我起码得知道你删了多少，反正删的多的我不看

非常同意。最好能分四栏评分，一栏是现有的“全订读者评分”，二栏是“订阅达到一定比例（可以按照作者设置的福利番外最低订阅比例算）读者评分”，三栏是“书单评分”，四栏是“被管理员/作者删除的评分”。
一栏可以看喜欢这本书、并因此购买全书的读者评分；这部分又可以被称为“好评区”，只展示五星、四星和三星，也只有打五星、四星和三星的评分可以出现在这里。这部分评分没有字数限制，甚至可以不给评分内容。
二栏可以看被这本书的简介吸引来、读到一定章节放弃阅读、打出了三星及以下的读者评分，又称为“差评区”；这部分的评分内容需要写够一定字数，对文中不满的部分必须标注具体章节，避免“虚假排雷”。作者可以对这些评分进行回复或反驳，也可以进行一定次数的删评，读者可以进行申诉。如果这部分评分内容得到了一定数量读者（订阅够一定比例才可以进行赞同或回复）赞同或肯定回复，排分可以靠前展示，反之就会靠后展示。同一个读者一天之内赞同或否定评分的数量有限，但评分数量不限。只有高级和资深VIP、且只有从未被他人投诉或删除过评分（读者自删不算）的高级和资深VIP可以使用这项打分权限。
三栏可以看读者从书单进行的评分。读者可以自行选择是否允许其他读者回复自己的书单评分内容（但回复的内容只能通过书单看到），也可以选择是否允许其他人看到自己的书单评分内容。但是，如果不允许其他人看到自己的评分内容，这条评分内容就只会显示“当前评分用户已选择不进行展示”，这条评分也不计入总评分。没有达到作者要求订阅比例的读者不能从书单打出有效评分。
四栏可以看被删除的评分，删除达到一定次数后，读者和作者可以通过平台进行协商，在读者评分无效的情况下（例如恶意差评、无故纠缠），读者不能继续评分，在其他书下打低分也会遭到限制。在读者评分有效的情况下，要么读者评分彻底被删除，但作者需要按比例退还读者订阅的书币；要么读者评分保留，但读者也不能要求作者退钱。这部分只走书币，不走现金。
四栏汇合起来的平均分，就是这本书的综合评分。

有的书看起来没有差评，那是因为读者不愿意全订赤石，自然就看起来评分高。
另外第二栏评分可以单独设一个分类，读者可以自行选择因为什么类型打中差评，比如“人物塑造崩坏”、“情节逻辑崩坏”、“作者无故卡v”等等，但不可以用“因为不让打五星所以只能打三星”这种理由打低星，可以鼓励读者在这时候不打分，如果一定要打，这种评分内容只能打出无效评分。
第一栏也可以设置分类，读者可以选择因为什么类型打好评。好评区读者不能回复中差评区读者，中差评的读者也不能回复或否定好评读者的评分，避免双方互相打扰。好评区读者、差评区读者的评分可以在书单区共同展示，但双方依然不能在书单区互相回复。
订阅够一定比例（当好评达到一定比例，或差评低于一定比例时，作者可以自行设置订阅比例；但一旦被平台黄牌警告过使用AI写作或抄袭作品，就永久不能自行设置只有订阅够比例的读者才能打分，评分比例将由平台固定在某一数值）的高级、资深VIP读者，才可以打出有效三星、二星和一星。普通VIP即使打分，也暂时不展示（这个和已有规则一样）。

一栏好评区手误多写了一个三星。我的本意是好评区只有五星和四星。

支持

支持

不过晋江肯定懒得弄

支持

支持

支持！也强烈支持未全订读者评分！！！

dd

我看到一些书单“差评区”很奇怪，有的读者明明写着“好看”，打的却是二星；有的读者虽然打了三星，给的理由却根本不是作者的问题，比如打三星的原因仅仅是“作者写了自己不喜欢的题材（这不是应该看简介就知道的吗？？既然知道了，何必要全订看自己不喜欢的题材）”；有的读者在三星评分中给出了原因：“作者某处细节漏写”，可事实根本不是作者漏写，而是这位读者漏看，如果作者能够回复差评，这条差评中提到的错误信息就能被订正了；有的读者打了低分，内容却只有标点符号或数字，没有参考意义。
如此看来，限制读者根据“根据具体章节的具体内容，并必须写够一定字数”打出三星以下评分，是不是也可以让上述情况得到改善呢？
一边是很多全订了的评分也没有参考价值，一边是有价值但可能语气“激烈些、没有具体到章节”的评分被删除，导致有价值也没人看见。
另外，我在鼓励全订读者打好评的前提下，也支持全订读者打“低分（一星或二星）”。不过，一天或一周当中“全订后还要打差评”的次数应该得到限制，并弹窗鼓励读者单张购买而不是盲订、或者提醒读者可以选择书城里更适合自己、自己也更喜欢的书。
实际上，我并不鼓励“未全订读者也应该有评分权利”，而是因为现在“全订读者的完结评分也能被删除、且不够公开透明、申诉困难、利益受损的同时，作者也认为自己的利益受损，双方互相扯皮”，使得完结评分效力下降。既然完结评分不够真实可靠，那么就应该允许未全订读者发言。花钱方的权益和受钱方的权益都应该得到保障，但如果做不到全都保障，至少应该保障大部分花钱方的利益吧？
如果现有的完结评分体系足够合理，怎么会出现“读者因为被删评分想让作者退钱、作者因为被打差评想退读者钱”这样的情况呢？

支持

dd

支持