关闭广告
晋江论坛网友交流区评论专区
主题: 关于三秋兰的质疑 [68]
收藏该贴
已收藏
只看楼主

三秋兰里

之惟感到搭在他肩的君潋的手已经潮湿,只见他已将另只胳膊整个放在了石墩上,依靠着手肘支撑全身,点点汗珠在他前额上泛着薄光,但他的声音却是不改的淡定从容:“今年的考题乃是‘斗柄回寅’。”此语连之惟也知道,是过春节写门联上的横批时常用的,可算是通俗一语了。然而,正是因为太过通俗,真正能将它叙述透彻,还要联系时政,却是难倒了大批考生。
只听君潋道:“此说,在《周易大传注》、《周易古今注》、《周易通义》、《周易集解》等诸先贤古人之书中俱有所载。常言,‘易有太极也,太极生两仪,两仪生四象,四象生八卦’。其义是:世界之初,阴阳未分,天地混沌,此为太极。物极必反,遂生天地,下沉为地,上浮为天,地者为阴,天者为阳,此为两仪。阴阳相重,天地交会,遂有春、夏、秋、冬四时之分,东、西、南、北四方之位,此为四象。四象相互交会,彼此互映,则生乾、坎、艮、震、巽、离、坤、兑,此为八卦,即先天之数也。八卦再次演化,则生六十四卦。每卦六爻,乾、坤两卦各七爻,故又形成三百八十六爻,以至无穷焉。”
众贡生听着都不自觉的点头:没答出来的自是恍然大悟,答出来的只觉他所言与自己考卷上的似是相同,却又似比自己答的言简意赅。
君潋环视着面前:“以上所说不过是个引子,只要是仔细钻研过《易经》的,怕都能答个十之八九,诸位之中自然也有不少人将此论述写在了卷上。如果我没记错,沾到边的应该就有二百五十三人,而真正文辞简练、回答圆满者却不到一百。再说正题:此‘斗柄回寅’,乃由《周易》而来。其中,‘斗’者,北斗七星也;‘柄’者,把柄也;‘回’者,运转也;‘寅’者,寅方也。此四字全解。古,有天干地支。‘寅’者,乃地支的第三位数,十二时辰之一,相当于每日第三到第五时。以上所说虽皆为常识,但若能答于卷中,却并非赘述,而是承上启下之关键。”他停顿了一下:“到此,能答对的,不少,共是四十一人。”如兰微笑带着丝傲然俯瞰众生,被他目光掠到的贡生中却不时有人低下头去,尤其是坐在最前排的几人。
之惟同时也感到了肩上那手更湿。
“而难答部分其实就在这里。”君潋一口气说完,“《书&《一生,一梦》;尧典》曰:‘寅亥出日’。《史记&《一生,一梦》;五帝本纪》则曰:‘敬道日出’。《书&《一生,一梦》;皋陶謓》又说:‘同寅协恭和衷哉。’孔颖达疏:‘使同敬合恭而和善也。’还有杨万里的《樱桃》诗:‘天上荐新旧分赐,童儿犹解忆寅清。’此皆‘寅’耳,皆是指祥和、恭蔼、善净、谨敬、廉洁之意。‘斗柄回寅’,自然是指万物起始、一切更生之义也。”
原本席地而坐的贡生听到这里,已纷纷的站起了身来。
“能答至次处的已是寥寥无几——不过三人而已,而这三人如今也都已黄榜高中。诚然如此,也并非说明他们所答就为完满。”君潋微扬起了下巴,淡淡而笑,“其实,再下面的论述虽有些难以想到,却也都是顺理成章之事:春闱乃是新年之初,国之盛典,所谓为社稷取士,开一派清廉,匡复正道,唯才是用,此乃皇家瑞气,雨露甘霖始降,故亦当称‘斗柄回寅’,又如何不该称‘斗秉回寅’?”轻笑伴着答案朗朗而出,四围皆有一瞬的失神。
君潋说完,仿佛感叹的摇了摇头:“若能有此论述结合时政,答卷便堪称圆满,只可惜诸位却都未能言尽。只梁康一人,略有提及,可叹乎也语焉不详。而其余诸位,终究还是差了一个台阶啊。”

旷代关东才子——王尔烈全传
作者:杨子忱



王尔烈听了,这才侃侃谈起,说道:
    “此说,在《周易大传注》、《周易古今注》、《周易通义》、《周易集解》诸先
贤古人之书中都有所载。
    “常言,‘易有太极也,太极生两仪,两仪生四象,四象生八卦’。其义是:世界
之初,阴阳未分,天地混沌,此为太极。物极必反,遂生天地,下沉为地,上浮为天,
地者为阴,天者为阳,此为两仪。阴阳相重,天地交会,遂有春、夏、秋、冬四时之分,
东、西、南、北四方之位,此为四象。四象相互交会,彼此互映,则生乾、坎、艮、震、
巽、离、坤、兑,此为八卦,即先天之数也。八卦再次演化,则生六十四卦。每卦六爻,
乾、坤两卦各七爻,故又形成三百八十六爻,以至无穷焉。卦有卦辞,为文王所作;爻
有爻章,为周公所成。
    “此‘斗柄回寅’,即由《周易》而来。其中,‘斗’者,北斗七星也;‘柄’者,
把柄也;‘回’者,运转也;‘寅’者,寅方也。古,有天干,分作:甲、乙、丙、丁、
戊、己、庚、辛、壬、癸;有地支,分作:子、丑、寅、卯、辰、巳、午、未、申、酉、
戌、亥。‘寅’者,乃地支的第三位数,十二时辰之一,相当于每日第三到第五时。
《书·尧典》:‘寅亥出日’。《史记·五帝本纪》:‘敬道日出’。《书·皋陶謓》:
‘同寅协恭和衷哉。’孔颖达疏:‘使同敬合恭而和善也。’杨万里《樱桃》诗:‘天
上荐新旧分赐,童儿犹解忆寅清。’此,皆是指祥和、恭蔼、善净、谨敬、廉洁之意也。
‘斗柄回寅’,是指万物起始、一切更生之义也。
    “而今,应诏前来主试江南,且开一派清廉,匡复正道,此乃皇家瑞气,雨露甘霖
始降,故亦当称‘斗柄回寅’。”
    江南诸士子听了王尔烈这番解题,更是佩服得五腑投地。
    这时,又有一士子说道:
    “主考大人,方才的‘斗柄回寅’,也实在是让人深刻莫解,要不着大人所疏,我等还蒙在骨子里。现在,只准大人再给出个容易点的文题,也好让大人看看咱江南士子
的真功夫。”

№0 ☆☆☆路人甲 2004-06-27 22:44:49留言☆☆☆  加书签 投诉 不再看TA

大人提醒得即是,当时要查易经的资料,在百度上看到的这段,觉得古文好,就用了古文部分
本是打算将全文写完后,于后记中一一列出,汗,看来是某舒疏忽了
谢谢大人指出,也很感动大人看文如此仔细!
以后某舒若有疏忽处,也望指出,谢谢支持
 
 
☆☆☆流舒于2004-06-27 23:32:25留言☆☆☆
 
我把流舒大的话转过来了^_^
№1 ☆☆☆qy2004-06-27 23:52:06留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

大人啊,这根本不是古文的问题……
 
举个不恰当的例子,因为涉及其他大人,先道歉。那位大人因为COPY高士奇那段,也是站出来道歉了的,至少要删掉吧,毕竟版权是50年保护的,何况,这段与其说是体现君的学问,不如说是在体现他的风骨。
№2 ☆☆☆celeste2004-06-27 23:59:38留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

建议流舒大加个注解,注明出自哪里就好了,删掉的话文就不完整了.
我们平常写论文也是注解一大堆的,有文中注和文末注两种,看流舒的意思是想采用文末注来着,这个问题好办.^_^
№3 ☆☆☆qy2004-06-28 00:04:24留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

我觉得我和楼上的大人沟通不来……
 
这不是注解,这是从别人创作的小说里抄下来的……就是酱紫。
№4 ☆☆☆celeste2004-06-28 00:13:17留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

小说资料也经过作者剪裁加工,要引注解为何不用原始材料,易经原文网络上也有。
 
抄袭就是抄袭,抄袭和注解概念不一样。
№5 ☆☆☆lili2004-06-28 00:14:51留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

我知道版权问题很重要,但是我觉得这篇文自娱的成分更多,如果是用来投稿的话,这样做是不妥的。
但现在只是写给一些不那么专业的人看的,所以我觉得加个注解,注明是引用了谁的作品,就可以了。
原始材料和二手材料都是可以引用的。
 
 
№6 ☆☆☆qy2004-06-28 00:33:22留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

我知道版权问题很重要,但是我觉得这篇文自娱的成分更多,如果是用来投稿的话,这样做是不妥的。
但现在只是写给一些不那么专业的人看的,所以我觉得加个注解,注明是引用了谁的作品,就可以了。
原始材料和二手材料都是可以引用的。
 
 
 
 
  
☆☆☆qy于2004-06-28 00:33:22留言☆☆☆
 
 
 
……………………
№7 ☆☆☆celeste2004-06-28 00:34:35留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

郭敬明写〈幻城〉的时候,可想到他的作品会出版,会在大陆卖的这样红火?
 
自娱不是抄袭的理由。
 
一桩桩抄袭都被默许,都被原谅,只是变相鼓励抄袭,作者越来越肆无忌惮。
 
已经被披露多少桩了?
 
名家为何不珍惜羽毛,纵容是害她们。
№8 ☆☆☆lili2004-06-28 00:37:50留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

☆☆☆celeste于2004-06-28 00:34:35留言☆☆☆
那位为COPY《康熙大帝》高士奇那段公开道歉的大人,到现在也没把抄袭的部分删除,她的道歉,也从她的专栏里删除了。
 
№9 ☆☆☆lili2004-06-28 00:40:41留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

笑,我还因为她删了,原来没有啊……
 
前些时日越情的新再生缘为何被BS,不料同样的事在耽美圈里居然有人站出来说因为业余,所以没关系,即使她知道这有违版权。
 
所以说,有的逻辑,真不是我能明白的……
№10 ☆☆☆celeste2004-06-28 00:43:50留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

抄袭就是不对,没理由原谅,除非真的改了.
№11 ☆☆☆fish2004-06-28 00:43:57留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

孔夫子说,不贰错,不是不可以犯错,而是要改,当然,如果觉得这不是错,那我也就无语了。
№12 ☆☆☆celeste2004-06-28 00:44:49留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

我不是作者,所以请不要把一个普通读者的一些很个人的想法放到谁的头上去,好不好?
 
的确看耽美的时候我并没抱着很严肃的态度去对待它们,所以很多情况下我并不苛责什么,看过也就是了,也没太多心思去忧虑什么担忧什么,唯一担心的倒是作者的下文还有没有这个问题。
 
楼上几位大人如果觉得还有什么该说没说的,不如直接去作者文下说吧,这样对作者对读者都好。^_^
№13 ☆☆☆qy2004-06-28 17:38:02留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

搬家工人???楼上的绝啊
№14 ☆☆☆果果猪2004-06-29 07:58:25留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

坚决唾弃抄袭者,这三秋兰,文笔再好我也再不会看了。
№15 ☆☆☆Auco2004-06-29 12:22:43留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

抄袭就是抄袭,偷了东西不拿出去卖就不算偷吗?
化用典故是一回事儿,自己不懂,看别人写得好,copy出来撑场面是另外一回事儿。
 
PS:没人觉得《三秋兰》很像《月下香》吗?
№16 ☆☆☆萱儿2004-07-03 10:51:23留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

月下香是啥?谁写的,哪儿有看?多谢:)
№17 ☆☆☆12004-07-03 10:57:35留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

根本就是像谢相那个系列……
№18 ☆☆☆哼哼2004-07-03 11:55:28留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

我看过那个谢相系列,说三秋兰“像”它的人不知是何居心,看谢我只觉得矫情得可以,三秋就完全没那个感觉。好不容易一篇好文,非得把人踩下去,这样当真就能成就公理正义吗?作者抄的不过是段对易经的解释,这为什么不能当注解来用?拿根鸡毛就当棒子使,不过就两个字:无聊!
№19 ☆☆☆ggg2004-07-03 12:17:19留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

……笑,总是有人觉得因为是喜欢的作者,所以抄袭就不成了抄袭,成了借用的……
 
奇怪,我们说像谢相怎么了,毕竟那个是先写出来的作品,三后写,会被怀疑又有什么不对么?
№20 ☆☆☆哼哼2004-07-03 12:24:42留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

登入后查看更多回贴

回复此贴子

名字:
选择图案:
内容:
(注意:一次最多可提交3000字,且一次最多可提交三张尺寸在1024*1024范围内的图片,超出部分请分次提交!)
图片链接:
(贴图规则)


返回上层 管理 返回本版块首页返回交流区首页返回主页

 

只看楼主