外国的女权是男人能做的女人也能做，□□的女权是男人能做的凭什么要女人做#滑稽

只有经济独立才能做到自由，才有权利。
家庭劳动的贡献应该被肯定，但最大的弊端是无法做到经济独立，在社会上处于劣势，对女性地位的提高没有一点好处。
什么叫平等？鼓励男女回归家庭叫平等，叫重视家庭劳动的价值。
只鼓励【女性】回归家庭，实际上等于认为女性没有经济自由，只能依附于男性，跟家庭劳动的价值没有一毛钱关系，本质男尊女卑男主外女主内的男权思想，活该被反对啊。你什么时候见过鼓励男的回归家庭了？

不是能力相等的情况下，一个群体要求另一个群体分享它的既得利益简直就是笑话，想要平权，唯有女性自强。不过百合为啥会讲到这个，不是没男人掺合吗？

科学家艺术家创造出来的经济价值无可估量，社会地位高受人尊重，属于能在历史上留下名字的级别，跟家庭主妇是一回事吗……？

这是啥思维？

男人不做的？男人不坐在马桶上撒尿，所以女人也不能么？否则就是女德？话说，那帖子是出了什么沙雕？

说一个可能会倾覆很多人认知的事。
学过书法的人一般都知道一开始是要临很多碑帖的。
而那些碑帖里有一大部分是记录自己老妈自己老婆多么多么好为自己为家庭付出了多少。
而这个产业养活了古时候一大批字写得还可以，文章做得一般般的书生。致富了一批大书法家大文豪。
但同时也招致了许多批判。
有个名人（具体是谁因为太久以前看的不记得了，有专业的可以去查下。）就此发表了一通见解。原文的大意是:男子汉大丈夫只要能做出的功绩史书自会记载。但女子在家中操持一切，所作所为并不逊于男子，其功德除去家人却无人知晓。那享受她付出的丈夫或者孩子在她死后重金为她请一大家名家用文章石刻记录下她的功绩，令其流芳千古不是为人子为人父的分内之事吗？（可能跟原文有出入，毕竟实在太久了。）
之后那些批判什么纯粹啊什么敛钱啊什么的许多有的没的就都安生了。
好不好玩？

这是比大清亡了还要早得多的事了?

个人观点：现代社会不论男女，每个人都有选择做家庭主妇或主夫的权利。和古代妇女被迫与家庭终身捆绑相比，现代的家庭主妇可说是一种可被自由选择的职业。
 
要提高当代妇女的地位，一方面就是要承认家庭劳动者的地位，把家庭主妇和家庭主夫当成一种职业来看待，在尊重妇女选择当家庭主妇的自由之外，更要鼓励男性回归家庭，让那些想做家庭主夫的男性的权利也能被保障。这点不光是人权的尊重和保障，还是促进男女平等的重要举措；
 
另一方面则是要运用各种手段，保障一个女性从接受教育到择业再到就业这整个期间，都不能被各种有形或无形的歧视限制住发展空间，从而可以让更多的女性在政界军界财经界传媒界等社会重要领域取的更高的地位，从而帮助那些不想回归家庭的女性能够走向社会，自由地实现自己的人生价值。
 
但话又说回来，要做到以上这两方面，只能靠女性自己去率先推动相关法律制度的完善，权利从来都不是从天而降的，是要靠自己去争取的，不能躺着向别人伸手去要。我虽然认为每个人都有自由选择自己职业的权利，且各种正当职业不分贵贱，但如果出现一个积极从政并大力推动女性的权利保障的女性，同为女性，我会对她更加敬重