刚才居然回到最后一贴，难得……

☆☆☆美目盼兮于2004-12-20 13:30:12留言☆☆☆
☆☆☆美目盼兮于2004-12-20 14:17:58留言☆☆☆
☆☆☆美目盼兮于2004-12-20 14:21:26留言☆☆☆
 
美目大人，你就别在这儿跟着掺和了。有这功夫多写两篇文去。瞎浪费这时间，没的还弄坏自己的心情。您的时间可金贵。
  
☆☆☆小因于2004-12-20 14:43:27留言☆☆☆

重贴一下，现在反感舆论控制的人很多，但我觉得还是有一定必要的，只是程度不必这么夸张而已……
 
就好像新闻应“坚持正确的舆论导向”一样的让我觉得可乐。
  
☆☆☆路过于2004-12-20 14:34:23留言☆☆☆
 
再加一句，我是报社里的，我也很反感所谓“正确的舆论导向”，但是我同时坚持新闻不可以无责任，舆论导向是要的，只不过什么样的舆论导向才算正确，我有我自己的看法而已……过多的负面新闻对一些人会造成什么样的影响，可能是你根本无从想象的……现在中国的新闻制度让不少人觉得不自由，有些没必要的事也被限制，但对另一些事的限制则是必要和应该的，如果象某些港台的报纸那样，天天都是杀人放火猎奇隐私，当然它有存在的市场，但对于本身已缺乏分辨力的青少年来说，无疑是一本可怕的教科书……跟电视剧学习如何犯罪甚至如何隐藏线索如何逃避追捕的少年罪犯，难道还少了么？这就是为什么现在报道案件侦破时我们很少登细节的道理……

认为输了，就是道德的沦丧？世风日下，人心不古？
可是BBS上的输赢又在哪里呢？笑
  
☆☆☆路过于2004-12-20 14:47:54留言☆☆☆
 
没有人这么说过,只看到你自己在极力表现这个话题.
和外星人说话真的是件很吃力的事,因为它看你的话往往看不到重心.比如你跟它说人走路是站着走的,它在意的却是人为啥是十个脚趾头而它的是四只,然后再激动地跟你谈论起到底十只正常还是四只正常的问题.

怀疑路过和前两天的11962是同一个人，哈哈，扯些不着边际的话题以求混淆视听，两人搅活的本事同样高杆。

天哪。
吉大，我也反复说了呀。我也累。
既然战争的确是弱肉强食的，不怎么有“道德”的
为什么一定要让文字承载“道德”呢？
道德，也是有差异的。我也说了，此道不一定是彼道。其实ane文的道就是和大众的道有差异。
大人是在求同啊。也就是文学的教育意义。
……嗯，从大人有保留的赞同”舆论应有导向“上看，大人应认为文学应有引导性的。
 
关于“正确的舆论导向”，风雨区讨论的挺多，我和你有很大的不同，挺敏感的。差异出在这里，触类旁通，文学的那块就不好多说了。

真是激烈。
我这里再插一句，是昨天晚上睡觉的时候想到的。
是的，也许如岸所言，作为非人存在的安不需要为道德负责，那么写文的作者呢？
她从赞扬的角度去塑造这样一个女主角，而不是批判，更不是否定！
 
而且对她文中表现出来的战争观点我非常鄙视。
让我们不谈是侵略还是民族内部的争斗，单从屠城这点来看。
难道各位大人真的觉得，屠杀手无寸铁的老人，女人与孩子是道义的事情吗？
。
还有，岸所说的小说《比你想想得更黑暗》我也看过
但是你真的了解这些小说的内涵吗？作者在一个完全虚构的环境中展开的故事，表现了他对人性道德的思考。作者本身是从批判的角度去写的。
可是《清风》的作者呢？
 
 

为什么一定要让文字承载“道德”呢？
 
文字不承载道德,那文字是干啥用的?伤风败俗还是背天逆道?文字不需要刻意宣传道德,但起码不能违背了道德,否则就是败坏道德,包括写那些文字的作者.
 
 
 
其实ane文的道就是和大众的道有差异
 
请问ane文里的道是什么道,看样子你似乎很了解的样子,说出来听听.

原创区的那位数字大人倒和这个路过很相似：
 
http://bbs.jjwxc.net/showmsg.php?board=25&id=685&msg=原创评论

我想说的掩面大人已经说了，笑，省事了……多谢……

怀疑路过和前两天的11962是同一个人，哈哈，扯些不着边际的话题以求混淆视听，两人搅活的本事同样高杆。
  
☆☆☆乐乐于2004-12-20 15:03:29留言☆☆☆
不是。判断失误。^_^

另外，对于战争无道德这一点，我之前也说得很清楚了，战争或更准确地说，战斗过程中，由于生死存亡系于一线，可能会发生不择手段的事，这个是不能以道德去苛求的，毕竟“活下去”此时是最重要的，但一场战斗已经取得胜利之时，胜方却对败方采取屠杀的行为，这明显是违背基本道德并应当予以谴责的。这两个阶段应当分开来看待，路过大人明白了否？

这两个阶段应当分开来看待，路过大人明白了否？
  
☆☆☆吉利蟹于2004-12-20 15:32:24留言☆☆☆
 
事实上我根本不相信她会看不明白,无非死撑着打太极拳,搅得人家觉得没趣而自动放弃对这篇文的拍砖而已.

    看你们说的挺热闹的，我也是受益匪浅。不过也不要看到有人挺作者就怀疑人家是来搅和的，怀疑人家是一个ID 多个MJ来，怀疑人家作者亲自披甲上阵了。
    如果大家的意见都一样了，还开那么多个帖说什么，刷屏吗。你们对清风满天下有不满意的地方可以来这说，别人也有喜欢的理由，不同的看法来辩驳。大家互相辩论就好，这样怀疑，实在有失风度。

笑~~~ID名声写于水上，路过你的否认焉知真否。
不过，你的言行和那位11962在本质上很相似啊。
大家批清风，不是在于它写没写那段血腥历史，而是它的作者是用赞同的口吻描写参于这暴行的女主角的。

文字不承载道德,那文字是干啥用的?伤风败俗还是背天逆道?文字不需要刻意宣传道德,但起码不能违背了道德,否则就是败坏道德,包括写那些文字的作者.
☆☆☆掩面于2004-12-20 15:17:50留言☆☆☆
大人还用背天逆道来表述，可见道德是无标准的。
伤什么风，败什么俗，你认为的伤风败俗我赞同否，历史认为的现今认同否？
所以作者可以在文章中表达她的思想和立场，你也可以反对你的，
但用道德来压人未免可笑。
你的就是道德，她的就是不道德。
站在满清的立场上有何不可？
大人也不过是站在汉族的立场上。
不认同战争存在正义只存在立场有何不可？

它的作者是用赞同的口吻描写参于这暴行的女主角的。
 
不可以吗？

看你们说的挺热闹的，我也是受益匪浅。不过也不要看到有人挺作者就怀疑人家是来搅和的，怀疑人家是一个ID 多个MJ来，怀疑人家作者亲自披甲上阵了。
    如果大家的意见都一样了，还开那么多个帖说什么，刷屏吗。你们对清风满天下有不满意的地方可以来这说，别人也有喜欢的理由，不同的看法来辩驳。大家互相辩论就好，这样怀疑，实在有失风度。
  
☆☆☆我也路过于2004-12-20 15:39:08留言☆☆☆
-------------------------------------------------------------------------
不知这位有没有看清楚贴子~~~~~笑~~~~人家11962可没有说是挺作者，人家说了他对ANE的文不感兴趣，对清风一文也不感兴趣。人家发那么多贴是纯粹为了接受历史教育滴~~~~~~~~~~

    安对屠城并没有什么功劳，不管是对清兵，还是扬州的百姓。但她是来自未来的人，一早就把它当事实看待，也从没想过要改变一下历史，毕竟作者赋予她的角色不是解救者。作者也没必要写个清朝没能建立，扬州十日被阻止了来取悦大家。