|
范美忠,男,出生于四川省内江市隆昌市,1992年毕业于隆昌二中。1997年毕业于北京大学历史系,曾在四川自贡蜀光中学当教师,后因课堂言论辞职,转至深圳、广州、重庆、北京、杭州、成都等城市从事教育或媒体工作。后供职于四川都江堰市光亚学校。 据描述,地震发生时,范美忠当时正在四川都江堰光亚学校上语文课,课桌晃动了一下,但范根据对地震的一些经验,认为是轻微地震,因此叫学生不要慌。但话还没完,教学楼猛烈地震动起来。 他瞬间反应过来——大地震!然后猛然向楼梯冲过去。后来,范美忠发现自己是第一个到达足球场的人,等了好一会才见学生陆续来到操场,随后他立刻参与组织了学生的疏散工作,并没有离开学校。 2008年5月22日9:10,范美忠在天涯论坛写下了《那一刻地动山摇——“5·12”汶川地震亲历记》,文章提到:“我是一个追求自由和公正的人,却不是先人后己勇于牺牲自我的人!在这种生死抉择的瞬间,只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我,其他的人,哪怕是我的母亲,在这种情况下我也不会管的。因为成年人我抱不动,间不容发之际逃出一个是一个,如果过于危险,我跟你们一起死亡没有意义;如果没有危险,我不管你们你们也没有危险,何况你们是十七八岁的人了!”这番言论引起了网民的铺天盖地的批评与谩骂。同时,“五岳散人”在自己的博客上发表文章《自由与道德——从“范跑跑”事件说起》,“范跑跑”一词就这样出现了,并成为了范美忠在网上的另一个称呼 2008年5月26日,北岸在凤凰博客上发表文章:《范美忠:给教师抹黑,让北大丢脸》,文章指出:“范美忠可耻并不在于地震时他的临阵脱逃,而是在于他逃生后还要对自己的懦夫行为大肆“宣扬”。” 2008年6月2日,张若渔在新华网发表评论:《一个普通老师眼里的范美忠》,以一个忏悔者的身份自白:“我要有多少的勇气、意志和祝福才能跟范美忠勒石为碑、泾渭分明?我清楚且痛苦地知道,我与范美忠的距离看似很远,其实又是那么的近,可能不过隔着一场地震。我扪心自问,如果我处在范美忠的位置上,我会怎么办?我是会像他一样兀自跑掉,还是会和学生生死与共?这个问题在心中被问了无数次,但我始终不能给自己一个明确的答案,以至现在,我已经拒绝回想和回答这个问题。我的恐惧和勇气一样强大,也一样渺小。” 2008年6月2日,人民网论坛发表评论《范美忠给国人出了个难题:我可以不做英雄吗?》,文章认为:范美忠的诚实让我们很为难,既要赞许其诚实的可贵,又要谴责其对“争当英雄”传统美德冲击。这怎么办呢?难道为了维护传统美德的尊严,而把范美忠的诚实一块谴责?这也不行!因为诚实也是中国人的传统美德。 2008年6月6日,网络评论家郭松民发表博文《“范跑跑”应该成为中国精英的一面镜子》,文章首先列举了著名的“泰坦尼克号”的沉没事件。指出:“在这起事件中,船长、众多的船员以及男性乘客,都和这条豪华邮轮一起沉入了大西洋底,冰海余生的人,多数却是最没有逃生能力的妇孺。”文章指出:“对精英来说,最大悲剧不是死于一场地震或者沉船,而是被公众所唾弃! ”“精英们其实应该认真想一想,自己是不是像“范跑跑”那样,在每一个关键时刻,都考虑自己太多了,考虑大众太少了?是不是利用自己的优势地位攫取了太多本属于大众的利益?”,此后,许多文章都开始以泰坦尼克号为例,批判范美忠的行为。 2008年6月6日,北京大学哲学系教授王海明接受了《中国青年报》专访,认为:“在大地震中的其他教师都没逃,说明这是基本的道德,而范美忠的行为已经越过了道德底线。”,“严格来讲道德规范和法律是可以相互转换的”,王教授还认为在这次大地震每个人都必须进行强制捐款:“很多人是把捐款当成善行,没有理解成责任和义务。他们不知道在特殊情况下,在非常时刻,为国家做贡献更是一种责任,而不仅仅是善行,不捐献是不履行责任和义务。”“(范美忠)诚实而不知耻,那你就没救了。” 2008年6月7日,凤凰卫视中文频道“一虎一席谈”播出《范美忠不顾学生逃跑是不是失职?》专题节目。节目播出后,范美忠事件出现重大转机。范所在的都江堰光亚中学校长电话表示:“范美忠爱职业爱学生,自己不会开除因言获罪的人。”范美忠在节目中对校长与学生做了有限道歉,但表示,“这并不代表我向我的观点道歉,我仍然坚持我的观点。” 2008年6月7日,范美忠做客腾讯网,在节目中,范美忠再次解释了自己发表相关言论的背后原因,并表示,今后不再接受相应的节目与采访。 2008年6月9日,南方都市报发表《自由理念不容亵渎——我看范美忠之跑》的评论,文章认为:范美忠宣称“从利害权衡来看,跑出去一个是一个”是荒诞的,因为,第一,在那种情况下,作为教师的范美忠若能坚守岗位、组织学生有序撤退,或许可以挽救更多的生命。第二,就算只有一个学生因范美忠坚守岗位而逃出生天,而范本人牺牲了,但由于学生比他年轻得多,仅仅从生命的长度来算,这个学生的存活所保有的幸福量就很可能远高于范美忠的存活所保有的幸福量。同时,因为范美忠的行为会破坏人们传统的道德观,会让后来的人不幸福,所以,范是“打着自由之理念,打着自由的旗号否定美德与高尚,不仅是对自由的严重误识,更是对自由的亵渎!” №0 ☆☆☆= =|49b3b6a5于2021-10-16 13:35:41留言☆☆☆
fpb |
|
№1 ☆☆☆= =|49b3b6a5于2021-10-16 13:36:11留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
2008年6月12日,网友肝胆剑发表《范美忠无愧于北大》,文章记录了自己转变对范美忠认识的的心路历程,并指出:“我们社会长期以来形成的一种传统的道德观念,这种道德观与其实施的方式表面上无懈可击,合情合理,然而中间却存在着极大的漏洞”。此文章在北大校内引起广泛的争议,有人指出:1、北大向来以追求真理为已任,而真理并不为所有的人清醒认识,而绝对不屈服于所谓的“社会舆论”与口水;2、北大向来以反思社会为已任,范美忠以自己的方式引起了社会对于道德问题的大反思。 2008年6月12日,凤凰网发表评论《范美忠老师 卑鄙是卑鄙者的通行证》,指出:“我们一直在被谭千秋、瞿万荣这样的老师感动着,因为他们用行动告诉了我们“师德如山”。范先生痛恨现行的教育体制,希望能给基础教育带来一点新意这一点我们双手欢迎,可我们不希望看到是灾难面前您第一个逃跑的样子。一个人的思想再活跃,再前卫,可如果连一点点起码的师德都没有,连一丝人情味都没有了,那也只能是一个虚伪的思想家。” 2008年6月12日,著名反腐作家陆天明发表博客评论《此时此刻,必须把“范美忠”钉上历史耻辱柱》,文章指出:“震区的救灾工作还在关键时刻,许多条生命还埋在废墟中,在这个时候,只能有一个声音,就是:冲上去,救人!一切妨碍救人的言行,都必须视为“反人类”行为。如果在战争年代,可以被当场枪毙。最后,作者表示:在这一关键时刻,如此卑劣的“范美忠”必须被钉上历史的耻辱柱,以正视听!” 2008年6月14日,从□□在新华网发表评论:《看“范跑跑”和媒体贴面热舞》,文章认为:““范跑跑”能在凤凰卫视的演播厅正襟危坐、侃侃而谈,这本身就会让受众分不清对错善恶。如果只要反人性,不道德就会得到媒体青睐的话,不知道又会有多少人会步芙蓉姐姐和“范跑跑”的后尘。” 2008年6月14日,凤凰网博友朱光兵晚对光亚学校的电话采访记录,采访纪录显示:“教育部门已经正式通知我们,将范老师的教师资格取消,范老师无教师资格,就如司机没有驾驶证,所以我们也不能再聘用他了”。学校的老师同时表示:“老师大部分认为他言论不当,不配作一个老师了;学生当中,也有说他好,也有说他不好的。但主要是学生家长反应强烈,表示不希望我们学校有这样“连母亲都不顾”的人来教他们的孩子。” 范美忠则表示,他认为教育部的做法没有道理:如果是说他没有去救学生而自己先跑就不配当老师,那他觉得是违背了教师法,“有哪一条规定说教师要冒着生命危险,甚至牺牲自己的生命去救学生”?如果说因为他写的《那一刻,地动山摇》中的第一段显示他不爱国,所以不能当老师,他认为也是无稽之谈。“不能因为我批判国家的问题,就说我不爱国;而且也不能以不爱国这个理由取消我的教师资格。”范美忠说,中国有太多的公民对行政部门的滥用权力不加以抵抗,但他不一样,他一定会不惜一切代价,捍卫自己的权利和尊严。“重点并不在我能不能胜诉,即使是付出丢掉工作的代价,我也要捍卫我的权利和言论自由。”
|
|
№2 ☆☆☆= =|49b3b6a5于2021-10-16 13:36:30留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
|
№3 ☆☆☆= =|74d851cc于2021-10-16 13:36:44留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
|
№4 ☆☆☆= =|05bc9684于2021-10-16 13:37:09留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
人不为己天诛地灭 №3 ☆☆☆= =|74d851cc于2021-10-16 13:36:44留言☆☆☆
宣扬这个观点的人跟泥头车贴贴 |
|
№5 ☆☆☆= =|8b295d62于2021-10-16 13:37:20留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
其实教育部吊销范的教师资格证之后还有一大堆媒体人物的互相辩论,但我感觉和范美忠本人没啥关系了,就不复制了 |
|
№6 ☆☆☆= =|49b3b6a5于2021-10-16 13:37:29留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
就不谈教师身份了,一个成年人,身边是一群未成年小孩,遇到危险看都不看其他人一眼自己跑路…… |
|
№7 ☆☆☆= =|90d32194于2021-10-16 13:38:22留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
人不为己天诛地灭 №3 ☆☆☆= =|74d851cc于2021-10-16 13:36:44留言☆☆☆
你好,为念二声,人如果不能做自己天地不容。 |
|
№8 ☆☆☆= =|5273ab56于2021-10-16 13:38:31留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
人都是自私的,先跑了无可厚非,但是这种事不值得宣扬 |
|
№9 ☆☆☆= =|58fe6336于2021-10-16 13:38:36留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
|
№10 ☆☆☆= =|c9651d5e于2021-10-16 13:38:59留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
第一反应是跑从伦理上说没问题,只能说他的教师培训做的不到位,事后不惭愧 还得意洋洋给自己开脱 就是有那个大病了 |
|
№11 ☆☆☆= =|677909a8于2021-10-16 13:39:14留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
人不为己天诛地灭的原意是人不修自己的德行会遭天打雷劈 |
|
№12 ☆☆☆= =|52073fd6于2021-10-16 13:39:15留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
|
№13 ☆☆☆= =|9ae89bdf于2021-10-16 13:39:54留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
|
№14 ☆☆☆= =|d39a3c7a于2021-10-16 13:40:15留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
如果只是跑了还勉强能理解 为什么还得意洋洋觉得自己做得对( |
|
№15 ☆☆☆= =|451a4bf6于2021-10-16 13:41:13留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
跑本身没问题,跑完之后说的话做的事有大问题 №13 ☆☆☆= =|9ae89bdf于2021-10-16 13:39:54留言☆☆☆
。跑就跑了还要自己宣传自己 |
|
№16 ☆☆☆= =|9e7068a1于2021-10-16 13:41:17留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
跑本身没问题,跑完之后说的话做的事有大问题 №13 ☆☆☆= =|9ae89bdf于2021-10-16 13:39:54留言☆☆☆ 历史引用 展开全部▼。跑就跑了还要自己宣传自己 №16 ☆☆☆= =|9e7068a1于2021-10-16 13:41:17留言☆☆☆
确实,我其实真的很不理解他事后为什么还上天涯发帖 |
|
№17 ☆☆☆= =|49b3b6a5于2021-10-16 13:42:04留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
跑也有问题谢谢。教资考试中有师德明文要求保护学生,他违背这一点,不需要闹大,就值得一个吊销执照 |
|
№18 ☆☆☆= =|451b0a18于2021-10-16 13:42:36留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
你可以跑但你不能安静如鸡吗,非要宣扬出来不是找骂? |
|
№19 ☆☆☆= =|9b646f12于2021-10-16 13:42:39留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
我不明白为什么要宣扬? 放大人性的自私就是一种自由主义的体现吗? |
|
№20 ☆☆☆胶带太多用不完|62022d51于2021-10-16 13:43:38留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
登入后查看更多回贴
|