《不夜城》和《秋雨微凉》两部，在鲜网连载和完结的时间，大约早《走错路》半年。
《不夜城》于2011年6月8日在鲜网开始连载，于2011年7月12日完结。随后《秋雨微凉》于2011年7月13日开始连载，于2011年9月18日完结。作者配菜太咸（另一个ID：不夜）。
《走错路》于2012年1月27日在鲜网开始连载，连同番外于2012年3月30日完结。作者大刀滟（另一个ID：夏滟）。
 
关于何谓抄袭，参考维基百科的一些信息「其中涉及“实质相同”及“接触可能”等之认定」，我觉得主要也就是这两方面：
「一、证明被告有合理机会接触原告著作；」
「二、两者的相似程度，尤其是内容的实质部份相同之处的比率。」
 
先看第一点，大刀滟的走错路完结之后，被台湾读者在PTT发帖反推，指出借梗/抄袭嫌疑，在这个帖子内，大刀滟亲身回复证实她看过《不夜城》和《秋雨微凉》。“HandWitch”是夏滟的账号，各位可自去查实，就像我们知道某个作者微博是什么一样，这是她的正身马甲毋庸置疑。
贴图：

调色盘呢。。

再看第二点，《不夜城》和《秋雨微凉》只比《走错路》早约半年时间，半年时间很短，以正常人来说应该不存在看完之后，全忘了，然后又无意识地写出雷同的段落这种情况吧。
简单介绍一下。
不夜城的攻是杨肖文（绰号武大郎），受是李以诚，受的亲友是邱天。
走错路的攻是陆衍之，受是乔可南（绰号joke男），受的亲友是安居乐（绰号菊花黑）。
 
走错路的借鉴主要分两部分：
1. 原作品独特的梗，《走错路》中译中式的借用；
2. 梗不太独特，但梗铺陈的顺序、措词，以及在剧情中的推动作用相似。
 
我们先来看几个主要的，序号表为A,B,C。
A是借鉴秋雨微凉的，垃圾论。这是一个原作独创的梗。大刀滟把「喜欢」换成「抱歉」，把「他不喜欢你，你却去告白」翻译成「硬塞的」，中译中。
B是两篇文的一个情节高潮，攻受关系出现大转折，在两篇文中都是：受因为之前和攻的约定（类似于唯一的要求或底线）被攻打破，从而情绪由勉强维持了一些天的平静突然转为受挫崩溃。并且描写的措词和人物动作都相似。
C是两篇文的结尾处，这部分是最后受接受攻的过程。因为两人之间感情破裂过，受用刻度来标识他对攻的感情，两人先互相陪伴，到刻度满时，才真正在一起。
都是写受对攻的感情从曾经的满，到后来的磨空，所以需要一段时间，重新培养感情，两人先互相陪伴，等到感情「刻度」培养满了，就真正在一起。走错路把原作中的「刻度线」，换成「刻度瓶」。
简而言之又是一段换汤不换药的中译中。
贴图：

除了有原作特色的独创梗被《走错路》借鉴之外，《走错路》后面开始“谈情”的部分，和《不夜城》情节和攻受关系走向相似，并且，在剧情转折的关键点，所用的梗和情节的描述、措词也相似。（即使是平凡的梗，但是连续地借梗且顺序一致，并且这些梗在情节推动上起同样的作用，概率恐怕太小了）
情节上都是：（符号/之前是不夜城，之后是走错路）
两人从“朋友/同事”开始变成炮友关系，期间攻受有约定，这个约定是受的唯一的要求或者说底线。两人炮友关系破裂之后某天，受意外地看到攻和新的另一半在一起的场面，并发现攻违背之前的约定，而后，一直努力维持的平静状态和情绪突然打破，受崩溃大哭，亲友安慰。之后受外出旅行，攻醒悟努力挽回。
 
下面是我重新做的完整的调色板，第一列是编号。
下面借梗的顺序，基本上是按照《不夜城》《走错路》两篇文原文的顺序列下来的（除借鉴《秋雨微凉》的部分之外）。把A,B,C也放进去顺序是1,8,10。
也就是说，下面所列的，不仅是借梗，更是一连串顺序相同借梗，甚至在文中起承转合作用相似、相同的借梗。
独特的梗我做了编号红色标识和编号蓝色标识。
贴图：
1,2是借秋雨微凉梗。3往后到倒数第二个都是借不夜城。3是受和亲友调侃。4,5,6对照表里有解释，就是攻受炮友关系被受的亲友知道后，亲友的反应，受的反应，以及之后攻受关系的情节发展走向。

10上面也写了，是最后重新培养感情、用刻度表衡量的梗。11是写攻对受亲友的态度，不能吃醋、闹意见。12是借秋雨微凉一处，用“被野男人拐走/带坏”，来描述吃醋不爽的心态。

基本上就是这样，《走错路》有自己的特色和要表达的东西，但是不难看出来，借鉴手段高明，多处都是中译中的手法。
有些是原作品的独创梗。有些虽然梗不独特，但是在文中借梗的顺序相同，这些梗在两篇文中起到的起承转合作用也相同，甚至措词和描述都很相似。借用XQ某贴某层的说法，就是两个人都用同样的材料做蛋炒饭，也不可能顺序、时间和手法都相同。
而且前提是，原作品和《走错路》时间相隔只有区区半年，大刀滟亲口承认看过两篇原作品。大刀滟作为一个写作经验丰富的写手，本应注意避免和人撞梗，但她不但不如此，反而出现多处换汤不换药的中译中。
 
另外再附上《走错路》对另一篇文章的「借梗」。
原作《厚德路》，作者罗川，发表于2009年左右。

 
最后还是恳请大家就事论事，就文论文，别扯什么没关系的zz之类的，跪谢。

lz发完了吗，前排一个

P.S.上面对照表中文字都是直接引用，（）只有小括号内的是我的一点解释。
 
我个人觉得，高明的借梗不等于没借，一串高明的中译中无法解释成巧合。更何况借梗文作者写文半年内，看过被借梗的文。
而厚德路那一个小梗的照搬，也侧面反应了大刀滟此人的文品。

插个题外话，走错路后半段以及番外把我雷吐了。（总算说出来了

发完了_(:з」∠)_

插个题外话，走错路后半段以及番外把我雷吐了。（总算说出来了
№10 ☆☆☆→_→于2013-12-07 04:24:02留言☆☆☆　
 
写的好不好是另一回事了，跪求别歪楼，谢谢。

抄得真够高明的。

Up 只是手机看不清

……看到调色盘那里我觉得有点勉强啊
虽然大段大段的看着很多但是并不是一一对应的啊
拍背啥的也能算吗= =
没看过走错路免鉴定

我记得以前的xq讨论帖跟过，具体定论不清楚，但我个人判断是很微妙......

好吧重新看一遍ABC那段确实像看着写的……
所以是因为刻度表和进度条这个梗被发现的吗

……noooooo《走错路》本来可以算最爱系列的……

……看到调色盘那里我觉得有点勉强啊
虽然大段大段的看着很多但是并不是一一对应的啊
拍背啥的也能算吗= =
没看过走错路免鉴定
№15 ☆☆☆= =于2013-12-07 04:34:07留言☆☆☆　
 
如果只有一两处，肯定不算。但是那条，不只是拍背吧？而是一路中译中下来，只有一两句的顺序不是完全相同，其他顺序都一致。
而且这段情节是两篇文各自的一个高潮，是受心态和攻受关系的大转折，有重要的推动情节走向作用……
 
嗯，希望这楼里都别互相瞎JD

=  =看完之后对个人来说我觉得已经触及我的底线了，借鉴也好对照也好，这种对自己的文没点创造力的作者不值得我喜欢，这个特定作者的文可以直接pass。感谢lz整理